Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

utíkat..C za 4..raději nějaká renta než žádná...

chlapi, já jsem taky měsíc v C a nemůžu si na nic stěžovat, můžu říct, že u celníků začíná být taky pěkná pakárna... a všim jsem si, že si zde z celníků nikdo nestěžuju, a to asi proto, že mají větší prachy jako vy u PČR. Ale jak říká kolega, raději nějaká renta, než žádná....

Opravdu krást, nebo aspoň někde přikrádat. Tahle inflace hovoří za vše a odbory neexistují.

Je na čase opustit tento resoret a jít někam krást.

Ty jseš tak hloupej, že by tě tvojí kolegové hned chytili.

Zde se svým IQ nechlub . Inteligence již dávno tyto stránky opustila. O rozumu již ani nemluvě ( pro vás hloupější : neslučovat inteligenci s rozumem ). Jak jinak si mám vysvětlit nářky některých policistů o jejich náročné službě , kdy se denně musí hádat s problémovými občany a pak si doma pustí PC a jedou nanovo. V reálu si občana urazit nedovolíte a zde ? Že by kompenzace. Snižujete se na úroveň kliků, UK a jim podobných, kteří z vás mají, s odpuštěním, jenom prdel. A možná to na i na stránky politika, který si dělá prdel z celého národa, patří. Vaše volba.

No ano, dělají si s " odpuštěním prdel " a sami to takto definují - že je to baví. To není nijak nové. No ať si hrají - zakázané to není. V některých léčebnách se také smějí víc než je zdrávo a přeci je vážně neberou...... Lidé jsou různí - vychloubační ( jako já / smyl IQ byl jiný, než se vychloubat /), drzí, nepřejícní, závistiví, pokrytečtí ....... . Zde se jen ukazují různé lidské stránky od " hloupých omezených přemýšlet šířeji " po chytré, ale přesto " hloupé " a občas se zde objeví i nějaký ten " rozumný člověk ", který nevypouští bahno, ale podělí se o jiný pohled na věc.
A to hlavní - Váš ( netykám ) názor mě nevadí, protože vybočuje z toho bahna zde a vnímám jej, jako " názor " ne pomluvy a závistivé nepřejícné reakace jiných. Pro asi nejlepší zhodnocení policejní práce by byly fundované osoby, které nastoupily z " civilního " života, rok slouží a mohou celkem snadno popsat svůj dřívější pohled na policii a skutečné poznání jaké že to je být tím policistou v ČR. Jen napovím z kritiků se stávají prozřivší dle jejich reakcí z předchozí naivity a je celkem jasné, že ti co to nevyzkouší ( a těch je v ČR naprostá většina ) - těžko mohou být v obraze. Vnímání policie je v ČR skutečně na špatné úrovni -co je toho příčinou mě není zcela jasné, zřejmě ve špatné informovanosti, jak vlastně policie funguje ( samozřejmě mimo kafí na benzinkách ). U nás policie " vyšetřuje každý prd " a přes to je to stále málo, špatné ..... V jiných zemích některé věci bez známého pachatele vůbec nešetří a policie není tak negatovně vnímána jako u nás. To je ale k zamyšlení pro jiné pány.

Jednobarevné to ale není. Občas mě překvapí někteří občané, kteří " dohlédnou trochu dál " a měli možnost i vidět druhou stránku věci. Zde se ale na chvíli odmlčím, aby zde nebylo přeefjedničkováno. Zdar.

Ono chtít křišťálově čistou policii v době čunkiád, zdvižených prostředníků a politicko-společenského marastu obecně, je tak trochu utopie. Ostatně tyto stránky a to i přes snahu některých z vás , jsou toho dokladem. Kanalizační výkřiky UKkliků, bez komentáře.

Na tvůj komentář není nikdo zvědavej, pravda holt bolí!!!! a to je vaše achylova pata!

opr. achilova

zato na tebe Kliku tu všichni čekali :-))))))))

To jsem rád, že to někdo uznal.

http://www.nova.cz/tvarchiv/?238v=137638&238p=TNOVINY&238d=26.05 .2008&238o=

Pane Langere,
včera jsem na programu ČT1 v programu "Reportéři ČT" viděl jak funguje boj proti korupci v praxi.Jsem Váš stabilní volič, ale obávám se, že to co se děje v režiji ODS v Chomutově, bude pro mne a moji rodinu důvodem pro změnu našich postojů. V ODS neexistují mechanismy, ktré by neumožnily lotrům pod hlavičkou ODS krást? Nebo je to všem jedno? Z.Solar

Kradou všici a nás je tak málo.

jemi 28 k PCR sem chtel uz pred 8lety,nouzel sem neprosel na psycho... nyni sem dal na kampan a prihlasil se znova,uz jen cekam na vysledek zdravotnich a mel bych nastoupit do konce zari,tak sem zjedav zda mne prijmou a jake to bude,jeto sama reforma a doufam ze je to dobra koncepce,auta,sluzebny apod... jeto prace ojedinela ..

zklidni hormony a tolik se netěš, iluze nech někde mimo, "za policejní bránou a bez iluzí", po nástupu budeš možná později překvapen, ale radši čekej, že realita je horší, než si předtavuješ. Služebny se v rámci projektu P1000 pravda modernizují, ale zatím jsou to nejvýše prostory kde se pohybují klienti policie (a to bez rozdílu zda jde o pachatele či poškozeného). Služební místnoti - tedy šatny, místnosti pro odpočinek policisty, sociální zařízení - kuchyňky k přípravě občerstvení při přestávce, která se ze zákona nadpracovává - zůstávají "100 let za opicemi" (pokud se nejedná o nově vybudované prostory PČR, ale těch je minimum,většina z doby do roku 1989). Auta nic moc, na nová se netěš, pokud dojdeš na OOP kde je alespoň Fabie tak buď spokojen, někde jsou výjimečně pro výjezdovou službu na OOP i Octavie, ale lepší služební vozidla zatím na OOP nejsou. A s "dobrou koncepcí" jsem zatím na OO PČR seznámena nebyla. Co se týká platu, tak konstatuji, že jsem jako vdova, s dvěma dospívajícími a studujícími dětmi neživořila, ale na nějaké "extra" vyskakování to plat také nebyl (naštěstí jsem konce studia mých dětí dožila ve službě). Že je to ojedinělá práce, to s Tebou souhlasím, ale jako taková (tedy ojedinělá) zase je placena nic moc. Tak přeji hodně štěstí. Vlasta

Jak říkal kdysi v kampani č. 1 bývalý Policejní prezident - Husák, když zaručoval, že takovou práci ( službu ) jinde nenajdete a v tomto skutečně nelhal. Takže v tom byl férový i s tím jeho nejistým pohledem, když tato a jiná slova hovořil. Já jsem se tehdy u televize skutečně bavil, když pronášel " vábivé řeči " jsa své znalosti " vážené služby " zapěstované za podpory vážených - do stavu jednoduchého pohledu veřejnosti na Policistu ČR, jako na neinteligentního tvora, neschopného se ve společnosti prosadit do " normálního " zaměstnání, jako tvora kterého musí v rámci nutného zla živit ze svých daní, za tiché podpory dalších benefitů, především úplatkových s rizikem pro společnost, že tito totálně neschopní, líní vyžírkové ještě někomu ublíží. Takže pokud tě vezmou, vítej v tomto sboru prachatých a neschopných z lidu.
A pokud si čte i UK, tak si může k mediální hvězdě přidat ještě mou inteligenci v úrovni IQ 139 Raven ( 2 procenta populace, zjištěno celorepublikově známým psychologem PhDr. Seidlicem ), takže teď je to snad již na pořádnou kritiku mého policejního služebna. Těmi zasvěcenými .........

pro F1
Ti opravdu inteligentní se svým IQ nechlubí. I když máme víc než ty.

F1 nám dozrál v íqváče!

Těmi zasvěcenými .....

pro Otu
Jenom jsem zvědavý jak budeš spokojený po roce, protože na papíru se o změnách u PČR píše, ale v reálu nejsou nějak vidět. Hlavně nezapomeň na jedno staré přísloví, které u PČR platí už hodně dlouhou dobu KDYŽ PTÁČKA LAPAJÍ PĚKNĚ MU ZPÍVAJÍ.

Ono se není čemu divit, že je PČR v takovém stavu. Každé výběrové řízení, každý nákup materiálu, techniky, miliony investované do náborové kampaně jsou obrovským pomníkem předražených nabídek a podvodů.

pro F1 naši mediální hvězdu z titulní stránky hlavních novin

Doufám, že vaše "a zde někoho neustále a skutečně vytrvale kritizovat od slabě povýšeneckého" ze včerejšího příspěvku patřilo mé osobě. Jediné co mě mrzí, že to vnímáte pouze jako slabě povýšenecké.

For UK
Buď nechápeš psaný text nebo jsi se právě proflákl s tím, že píšeš jak pod nickem UK, tak i pod nickem Civil ?

Proti tomu se ohrazuji. Jako Civil píši já. Jen občas se tu objeví nějaká nicka s malým c, ta se mnou nemá nic společného.

Tady peníze nejsou a nebudou-ODCHÁZÍM držte se kluci...

Tady je peněz tolik, že to v civilu má málokdo. Běž, líp už bylo.