|
31.05.2008 18:26
Alá hop
|
|
současný stav, ale hovoří naprosto o něčem jiném Zlíňáku. Takže
nefabuluj.
|
|
31.05.2008 17:37
Zlíňák.
|
|
Neustále tady dokola brečíte, někteří už několik měsíců. Jestli
se Vám práce u Sboru nelíbí, tak bežte makat jinde. Bohužel,
máme tolik peněz, kolik si od společnosti zasloužíme. Až tak
malé peníze to ale nejsou.
P.S.: Jsem hrdý na to, že pan minist Langer je náš ministr.
Díky, Ivane.
|
|
31.05.2008 18:17
Pro Zl
|
|
Blbe, ale totální
|
|
31.05.2008 18:27
Zlíňák...
|
|
Může být tak někdo hloupý a tupý? Jak vidíme, asi Langerovo
nábor :-)
|
|
31.05.2008 22:44
Foun
|
|
Zlíňáku, nedávno jsem reagoval na jeden Tvůj příspěvek, o něco
jsem Tě žádal, ale neodpověděl jsi mi. Takže to ve zkratce
připomenu. Jsem také ze zlínského kraje, a jelikož jsem se chtěl
ujistit, že jsi policista (možná i bývalý), a že nejsi jen
provokatér-civilista, žádal jsem Tě o uvedení nějakých jmen
(třeba funkcionářů zlínského kraje, bez hodnosti), abych měl
jistotu, že máš vůbec nějaký vztah k policii. Neodpověděl jsi
mi, tak Tě žádám dnes znovu. Nejlépe by sice bylo, kdybys napsal
pár jmen policistů, kteří v poslední době odešli ze zlínského
okresního ředitelství do civilu, to bych Ti uvěřil, že jsi
polda, ale možná s tímto nebudeš souhlasit. Nemusíš je znát,
pokud možná sloužíš na nějakém menším oddělení. Dlouho sleduji
Tvé příspěvky. Sice s nimi téměř nesouhlasím, ale malý postřeh
přidám. Převažuje u mne mínění, že jsi možná opravdu polda, ale
žádné policejní embrio, nýbrž četník staršího data. Nechápu ale,
kde se v Tobě bere ta spokojenost. Buď jsi opravdu slepý a
hluchý, a tím pádem nevidíš a neslyšíš nic o současném tristním
stavu u policie. Nedovedu si Tvůj postoj a reakce na tomto fóru
jinak vysvětlit.
|
|
01.06.2008 03:16
Zlíňáku
|
|
nejsi komplikovaný člověk, ale i přesto si dovolím poznámku. Kéž
by byla problematika služby u policie jen o penězích a vše
ostatní fungovalo, to by se krásně žilo/sloužilo. A na tvé
doporučení, aby lidé odcházeli do civilu, by ti vrazil facku
nejen Macek. Odchází tisíce lidí, tak neposílej do civilu další.
Oni odchází, zkus otevřít svou kancelář a rozhlédnout se do
nižších pater. Možná jsi tam už sám........
|
|
01.06.2008 05:35
jarda
|
|
Divím se vám, že se u příspěvků Zlíňáka rozčilujete. Copak
nevidíte, že je to provokatér někde ze sekretariátu ministra či
z Jánského vršku, eventuálně z PP? A pokud je hrd na to, že
Langer je ministr vnitra, tak ví o policii prd.
|
|
02.06.2008 15:31
for Jarda
|
|
nerozčiluji, ale jen konstatuji "blbec", no a s tím se těžko
dorozumíš
|
|
31.05.2008 13:35
Klik
|
|
Takže ještě připomenu, že tato diskuze je na
http://www.langer.cz/public/diskuse.php a to je veřejný web a
může si tu psát kdo chce co chce. Informaci o tom, že to musí
být pouze pro členy bezpečnostních sborů nemám a že mám brečet s
Vámi také ne. Píši příspevky z mého úhlu pohledu a něco o té
práci vím a urážet se od Vás také nenechám. Jestli máte nervy na
pochodu, je lépe skončit s prací u PČR hned, než bude pozdě.
Bohužel většina z Vás je tímto povoláním deformovaná a jen Vaše
pravda je nejspravedlivější. To je možná celé kamenem úrazu.
Takže mé příspěvky a názory tu budou. Na jiné stránky Vám
nelezu, např. policista.cz, UBS, tam nepatřím a jsou jenom Vaše,
ale tady ne. Kdo pochopi jenom dobře, kdo ne má smůlu.
|
|
31.05.2008 13:47
For Klik
|
|
píše se příspěvky a né příspevky...
|
|
31.05.2008 14:34
pro Klika...
|
|
Mysli si co chceš Kliku a neotravuj s tím ostatní. Tvůj úhel
pohledu je jiný, než většiny sloužících policistů na ulici!!!
Kdo nezažije. Nepochopí!!! :-)
|
|
31.05.2008 15:13
Jan Mareš
|
|
Prošel jsem obvod, SKPV a další útvary. Sloužím po 89 roce.
Přesčasy jsem míval neplacené i dříve, ale takový bordel co je
teď snad nelze ani komentovat. Většina mojich kolegů již odešla
díky neutěšenému stavu (ať si každý spočítá tu ztrátu
investic-škola, kurzy, vystrojení a hlavně ztráta nabraných
zkušeností ). Vše je způsobeno i tím, že v našem
pseudodemokratickém státě vládne právní chaos, takže služba
lidem je opravdu náročná. Jaká změna nastala třeba dosazením
plk.M.Červíčka do čela dopravní policie ? Žádná ... tak kde je
chyba ? Jak se chováme na silnicích u západních sousedů a co si
tam každý občan dovolí k policistům narozdíl od nás... Mám
kamaráda, který slouží 9 rok u pořádkové v Německu (Sasko)...
jeho společenské postavení (maturant) ani popisovat nebudu...
stejně tak srovnání výkonnosti ... prostě a jasně, pokud vládne
strana finančně ovládající tento stát je jasné, že nebude chtít,
aby tato složka fungovala ... osobně vidím chybu vedení již
touto stranou po roce 89 (Ruml).
|
|
31.05.2008 15:19
Jan Mareš
|
|
a ještě jedna věc... je třeba si uvědomit, že za současného
ministra odcházejí (utíkají) hromadně právě první demokratičtí
policisté... tak kde je chyba ?
|
|
31.05.2008 16:02
Pavel
|
|
diskuze je naprosto, ale naprosto zbytečná.
|
|
31.05.2008 17:22
Klik
|
|
For Jan Mareš: s dosazením plk.M.Červíčka také nesouhlasím,
mimojiné předem bylo jasné i z jeho prezentace, že to je placání
a musel si to nějak odůvodnit a výsledek všichni známe.
Jinak jeden postřeh od příslušníků a civilistů, vše se dnes
přitvrzuje, všude se šetří i lidé v továrně nemají takový veget
co býval. Jinak 150 h je dle mého proti Listině ZPAS a
proplácení cesty a ubytování na dojíždění cca. nad 50km by mělo
být hrazeno. Jsou věci, které se dají pochopit, ale takové
názory typu, že neuživím rodinu jsou k smíchu, to se na mě
nezlobte. Znám pár četníků a rozhodně na toto mají.
For Pavel: bez komentáře
For Anonym: já ti mé názory a pohled na věc nevnucuji a jestli k
tomu máš komentář, tak ho piš bez emocí a urážek, napiš svůj
důstojný názor
|
|
31.05.2008 17:47
Imperisus
|
|
Souhlas Kliku.
|
|
31.05.2008 18:18
UK
|
|
to Klik
Naprostý souhlas ohledně brečení o neuživení rodiny. Je to
trapné a hlavně nedůstojné vůči lidem, kteří opravdu mají
problém uživit rodinu přesto, že poctivě pracují (o důstojnosti
ubrečenců raději pomlčím). Kritizované brečení je věc, která v
konečném důsledku, mimo jiné, odcizuje PČR veřejnosti.
|
|
31.05.2008 19:27
EsPe
|
|
Souhlas
|
|
31.05.2008 19:28
kkk
|
|
V podstatě máš Kliku pravdu................
|
|
01.06.2008 03:04
Kliku
|
|
no vidíš, že jde diskutovat a vyměňovat si slušně názory. Tak se
mi líbíš. Ještě mi prosím tě napiš, kdo ze zdejších virtuálních
policistů souhlasí s vyjádřením "někoho", že neuživí rodinu? Kdo
z policistů se pod to podepíše? Napsal to nějaký zoufalec a ty
podle toho soudíš všechny? Obdobně jsi reagoval na další
příspěvky, aniž by zde někdo brečel, ale to jsi se nechal zřejmě
unést. Pokud se podíváš na tuto diskuzi od začátku, zjistíš, že
veškeré informace, skutečnosti a stavy, které tíží policisty ve
výkonu služby (a nejen policisty, ale i hasiče a další
příslušníky bezpečnostních sborů) jsou dostatečně rozepsány a za
rok a půl od účinnosti 361/03Sb. se nic, ale naprosto nic
nezměnilo. Jen slova a sliby. Možná je někde nová (i předražená)
vstupní hala k policii - hezké, ale tohle je ostuda všech vlád,
co zde byly. Těch vlád, co si vozí destíky let zadky v těch
nejluxusnějších vozech a 18 let po revoluci zjistí, že
policistům zrezivěly felicie z 96,97 roku, které mají 500tis. km
dokonce i v hlavním městě Praze na lince 158, která zajišťuje
bezpečí pro 1,2milionu obyvatel?) Je rok 2008 ne? A dokonce sami
policisté z ulice musí psát ministrovi, aby se o tom "hororu" -
tedy podmínkách pro službu dozvěděl? Co ty tisíce zodpovědných v
hierarchickém (nově kariérním) žebříčku? Nepředávají informace
kam jsou potřeba? Vždyť to se žádá hlavně po těch dole, kde se
ty informace ztrácí? A co lidský potenciál, se kterým se mrhá
neuvěřitelným způsobem? Budeme se dál chovat k zaměstnancům jako
k číslům? Proboha, vždyť jsou to vzdělaní lidé, kteří se vyznají
v tak široké problematice, že by je každá firma brala všemi
deseti. Tito lidé desítku let věřili, že policii převezme
opravdu schopný manažer, který ji od základů změní,
zprofesionalizuje. 10 let čekali, že s novou, moderní a
"budující se" policií přijde i nový, moderní služební zákon
(Ano, přišel a každý se strachem a úděsem sledoval jeho proměnu
při lidové tvořivosti). Za co ti pánové berou 200 a chtějí 260
tisíc měsíčně? Řekne mi to někdo? Kdyby takhle pracovali
policisté a další zaměstnanci různých profesí, tak svůj "obor"
zlikvidují za pár měsíců. Většina občanů ČR nezná ani náplň
činnosti práce policistů, ale soudí je bez skrupulí každý den a
k tomu kolektivně (nic nedělají, berou spousty peněz zadarmo,
jsou hloupí apod. Téměř již stereotypní předsudky). Vždyť se
podívej na UK a podobné, jak shrnou několikaměsíční práci
policistů, kriminalistů - vyšetřovatelů naservírovanou až na
stůl státnímu zástupci? Div neřekne, že se pachatel chytil sám a
předal se až k soudci. Že celá ta denodenní práce,
administrativa a neuvěřitelná byrokracie, kterou ještě stále se
zkousnutýma zubama přejdou tisíce odpovědných lidí, jeho
"zhodnocením platového srovnání" zmizela? A nejen tohle štve
lidi u policie. Výše uvedené je kapkou v moři, ale přesto
hlavním důvodem, proč je tak nízko důvěra v policii a prestiž
tohoto povolání. Tohle jsou důvody, proč policisté po 10 - 15
letech odchází. Většina z nich při nástupu ani nevěděla, že je
čeká za 10 let nějaká renta. Nebuď naivní, že odchází kvůli
nějakým 6tisícům, které budou za 15 let i po 1/2 valorizaci
možná na dobrou večeři pro rodinu. Odchází, protože přestali
věřit ve změnu, v onu moderní policii, ve spravedlnost. Pokud
nedokážeš vymyslet, jak docílit změn, aby ona policie byla plně
profesionální a lidé policistům věřili, tak svym jednáním na
těchto stránkách tomu ani trošku nepřispíváš. P.S.: daňový
poplatník jsem také a stránky jsou volné pro slušné přispěvatele
a jejich názory, tudíž i pro nás.
|
|
01.06.2008 09:37
Klik
|
|
Dobře, ale já nevím, jaký je Váš postoj k situaci. Mám přeci
několik možností na změnu, tak pro to musím něco dělat a jestli
ne, tak si najdu jiné zaměstnání. Prostě si myslím, že 90%
policajtů bude kafrat a nic pro to neudělá. Stačí si přečíst
poslední názory na stránkách UBS. Zase Vám napíšu můj názor,
nebejt výsluhy, odešlo by daleko méně lidí, ale na druhou
stránku jsou výsluhy oproti okolním státům při zemi. (viz.
Polsko a to jdou dříve do důchodu) Znám ve svém okolí
příslušníky, co jsou spokojeni a když přijde řeč na práci, tak
se mě přiznají, že až budou muset odejít od PČR a zvýšit si
vzdělání, učit jazyky bude zle. Prostě jsou rádi, kde jsou teď.
Asi zřejmě "dobrý oddíl" . Jak jsem nakoupil, tak prodávám.
Takže když si vezmu zpět některé Vaše názory, nemohu s nimi
souhlasit. A možná kdyby jsme se setkali mezi "čtyřma očima",
byl by ten anonym co to psal překvapen. U lidí co jsem si
myslel, že půjdou bojovat za správnou věc a měli ke všemu
hromadu hrdinských keců jsem poznal mnoho a tu prdel mají snad
staženu dodnes. p.s. dle mého bude ještě hůř! a to jsem býval
optimistou takže si každý musím položit otázku - stojí mě to za
to?
|
|
01.06.2008 13:01
Kliku
|
|
to ale není nic než obyčejný bič na lidi. Když už se neví kudy
kam, svede se to na výsluhy. Tuto formu po dlouhé expertýzní
činnosti prosadili zákonodárci do většiny bezpečnostních složek
po celém světě a tudíž předpokládám, že rozhodnutí expertů -
odborníků, celých týmů odpovídá siuaci a náročnosti služby. Víc
bych to neřešil a pokud si kdokoliv stěžuje na renty, je to
stejný blb jako "neuživím rodinu". Zákon platí pro všechny a i
ten blb si může jít "odležet" 15 let služby a mít se
"královsky". Nemyslíš? Nový zákon hranici pro odchod posunul z
10 na 15 let a jediný důvod, proč se ponechalo přechodné období
je naprosto totožný s možností rušení rent. Představ si, že ti z
11 tisíc lidí položí na stůl služební průkaz v jeden den byť jen
5 tisíc zkušených při současných podstavech. Umíš si to
představit? Já ne. A jak je dobrým zvykem, stav se pokusíme
udržet tím,že na zbývající nahrneme práci za 2,3 5 a více lidí
(a zdarma). Je tohle normální? Podívej se na firmy v republice,
všude hledají (a dokonce již nekvalifikovanou) pracovní sílu.
Vždyť i řemeslník s učňákem si je schopen vydělat 20-25 tisíc a
to nemusí přísahat, že položí i svůj život, že si nebude moci
legálně přivydělat ve svém osobním volnu, že bude pracovat v tom
nejhorším a nejnebezpečnějším pracovním prostředí s mizernými
podmínkami, že splní řadu kritérií a kvalifikačních požadavků se
vzděláváním apod. Zeptej se lidí (a nejen u naší fmy) jestli už
jim do kanceláře pořídili tiskárnu, počítač, nebo jestli mají
pořád nakoupeno za své. A tak bych bohužel mohl pokračovat. Rád
bych, aby schopní neodcházeli a neprováděl se nábor, ale
kvalitní výběr, ale zřejmě není zájem. Lidem to zřejmě nevadí a
cítí se bezpečně, policii většina nepotřebuje, jak sleduji
reakce na diskuzních fórech a tak proč se rozčilovat? Proč si
pálit prsty za ostatní, když už to člověk dělá 10, 15 let? Proč?
I přes toto všechno se najdou lidé, kteří na problémy upozorňují
a já za ně děkuji. Ikdyby jen upozornili a víc nedělali, tak jim
patří mé díky. Takže si vše můžeme shrnou: zase budeme dělat
svou práci jak nejlépe umíme a budeme doufat, že se stav věcí
snad někdy změní. Měj se.
|
|
01.06.2008 14:11
xxx
|
|
učit jazyky ? To byl jen laciný populismus od novinářů. Prostě
populistický článek za penízky. Vždyť jasný sociální průzkum
ukazuje na patologii masmédií. Zkus překročit hranice ostatních
přilehlých států a "mel" tam po našem... výsledek ? A co se týče
naší organizace tak jednoznačně poslouchej - ano, dám a dávám
mnoho navíc,více své osobní volno, své chování, vzdělání, jsem
terčem a v oku každému, jsem jeden z mála, který je postižitelný
a kontrolovatelný nejen na daních a oplátkou ... moje sociální
zázemí tvoří alespoň standard ? Tedy zmůžu se na průměrné
bydlení, budu schopen si koupit aspoň Fábku, dítě poslat na
školu v přírodě, zvládnout bez nějakých přívalů emocí
zdražení...platit si všelijaké pojištění a ejhle.... Pokud se
snažíš o nějaký regulérní průzkum (třeba ODS) netlač se do
pozice odpovědí, které chceš slyšet... Vem si třetího a reálného
auditora a nečerpej z podnětů jen ve svém okolí !!! Každý kdo z
policistů teť odchází prošel rovněž nějakým (a tvrdším než dnes)
příjmacím řízením a nikdo z lidí neodchází jen z výhody výsluhy,
která je stejně nedostačující...
|
|
31.05.2008 13:27
UK
|
|
Pokus o seriózní diskuzi
V současné době se objevují informace o tom, že od PČR odchází a
bude odcházet množství policistů, pro které je 10 odsloužených
let death line. Pokud si někteří z vás stěžují na katastrofické
finanční podmínky u PČR, je potřeba se podívat na tuto skupinu,
resp. na finanční prostředky, které za svou službu obdrží, a to
v souhrnu (plat, odchodné a výsluha). Vezmeme-li celou tuto
částku (v dnešních cenách), dostáváme se po přepočtení na každý
odsloužený měsíc na částku 30-35 tis. Kč čistého (za
předpokladu, že je výsluha pobírána cca 30 let), tedy na částku,
na které zhruba začínají nastupující prokurátoři a soudci. V
kontextu výše uvedeného je, dle mého názoru, jakékoliv plošné
zvyšování platů u PČR naprosto nelegitimní.
PS: Nemám nic proti tomu, kdo odejde od PČR po 10 letech a
využije této naprosté finanční šílenosti (pro mě jako pro
daňového poplatníka), je to prostě jednání v rámci zákona.
|
|
31.05.2008 13:49
xxx
|
|
prokurátoři ?
|
|
31.05.2008 14:22
UK
|
|
prokurátor - slangově státní zástupce
|
|
31.05.2008 15:49
xxx
|
|
a proč ne srovnání s jiným bezpečnostním sborem, třeba armáda ?
V procentech srovnání s hasiči. Proč jen takové
"propagandistické" srovnání se st. zástupci ? Kolik jich na svůj
počet v procentech odchází narozdíl od policistů ? Navíc
většina těchto lidí ve funkcích je ještě z dob komunismu. Ta
odchodovost se nezastaví náborem nových lidí. Ať tedy každý v
18 letech nastoupí tuto nevděčnou službu a sám si zkusí negativa
nejen lehce populistického novinářského tlaku
|
|
31.05.2008 16:20
UK
|
|
to xxx
Navrhl jsem diskuzi a znovu se ozval brekot. Budiž.
AČR má vyšší platy díky příspěvku na bydlení. Pokud policista
nyní odejde po 10 letech, tak v souhrnu příjmu hravě strčí
vojáka, který sloužil stejnou dobu, do kapsy (příspěvek na
bydlení se nezapočítává do odchodného a výsluhy).
Srovnání se SZ? Jde o to, že chycením pašíka celá věc nekončí. A
ten, kdo skutečně odpovídá za to, aby ten pašík byl postaven
před soud alespoň s minimální nadějí na to, že stráví nějaký čas
ve vězení je SZ, proto to srovnání s nimi. A srovnával jsem s
nově nastupujícími, takže do toho netahejte komunismus. A dneska
již těžko někdo v 18 nastoupí k PČR.
|
|
31.05.2008 16:34
For UK
|
|
jaký pak brekot, jen konstatování. Pokud se týče komunistů tak
bohužel ty se po 89 roce nevypařili... . Bohužel. Nevím dále kde
berete informace o armádě, ale i voják má odchodové náležitosti.
Takže pokud provedu srovnání ve Vašem měřítku tak ta suma je
bohužel neodyskutovatelně nesrovnatelná. (s prominutím - zatím
co voják šaškuje v kasárnách policista na ulici ). Srovnání se
SZ byl Váš nápad. Pokud používáte výraz prokuratura a vadí Vám,
že se oháním komunismem pak věřte, že přenechám raději diskuzi s
Vámi bez urážek dalším.
|
|
31.05.2008 16:41
ještě
|
|
a závěrem maličkost. Kolik SZ přešlo sloužit k PČR, když je to
tak výhodné ? Řeknu Vám to...nikdo a přitom tu šanci má dnes
vlastně úplně každý.
|
|
31.05.2008 17:26
F1
|
|
Již několikrát jsem zde sdělil " jen obyčejný holý fakt " a tím
je skutečnost těchto čísel :
1. počet profi hasičů v ČR je kolem 9.500 a přes to, že jsou pod
stejným zákonem, jako ostatní příslušníci bezp. sborů a za
stejných finančních podmínek, přes to neodcházejí do civilu (na
rentu ), jako policisté. Tedy nemají potřebu odcházet a hledat
jiné zaměstnání ( což není často tak snadné ). V současné době
je na stránkách MV - Hasičského záchraného sboru nabídka na
pouhých, opakuji pouhých asi 80 míst na celou ČR.
2. Počet policistů ČR by měl být kolem 46.000, opakuji by měl
být a teď zde nerozebírám nějaké srovnání, zda je policistů
oproti jiným zemím nadbytek či nikoliv ( v zahraničí mnohde
funguje policie " trochu jinak " a nepotřebuje tolik lidí ).
Momentální stav je, že na stránkách MV - Policie ČR je v nabídce
na místa u Policie ČR " neuvěřitelných " 7. 400 míst.
Jenom tohle srovnání musí i méně přemýšlejícímu napovědět, že u
té Policie ČR bude " něco špatného ", jinak by z " dobrých míst
" doslova houfně neodcházeli lidi pryč za jiným zaměstnáním -
hasiči jsou toho důkazem, že není nutné odcházet.
A kdo tohle nepochopí, může si " blahopřát " k dobrému
postřehu.
To co zde uvádím, není jen o penězích, ale o celkovém dění
u Policie ČR za přispění dalších vlivů - politických rozhodnutí,
neřešení nespravedlností u sboru a pod. Jak říkám kdo to nechce
vidět a slyšet v reálu ( jako např. ten pán nahoře ), těžko se
dá něco změnit.
Ať si zkusí někdo položit otázku, proč odešel 45 letý
policista ze svého místa, kde by teoreticky mohl vydržet do
důchodu a jít i třebas na solidní důchod a raději odejde na ne
moc lukrativní místo nějakého vrátného podniku. To přeci
neudělá člověk na dobrém místě a třebas dejme tomu s dobrým
platem. Je to normální ?????? Podle mě není. Běžná úřednice
na Mětském úřadě to tam skutečně odsedí do toho důchodu. Kam
by se hrnula ? Tam má jistotu setrvání do toho důchodu. Já
samozřejmě důvody těchto odchodů znám a právě proto zde dost
často reaguji na ty nesmyslné kritiky poldů, protože je to často
nepravdivé a neobjektivní momentálnímu stavu u Policie ČR.
To že v mém místě má kuchař výdělek 15.000 čistého a v Praze
má 32.000 čistého je holý fakt, takže peníze, které jsou zde
často poldům vyčítány jsou " solidní " jen relativně podle toho
s kým člověk poměřuje za okolností zatíženosti poldy, jeho
povinnostem a případně jakou smetanu za své konání může
slíznout.
Otevřeně říkám, že podle předpisů se často ani pracovat nedá
a riziko jak to člověk ( polda ) udělá nebo neudělá v zájmu
vyřešení věci k určité spokojenosti osob, případně řešení
několik věcí krátce po sobě jdoucích, které již nejdou tak
pečlivě dokumentovat pro jisté fyzické neměnitelné možnosti
člověka ( není schopen být naráz na několika místech, ale přeci
se to od něj požaduje ) je často číhajícím průserem pro poldu,
který v obdobném formátu v civilu je i banální věcí, ale u poldy
dost často průserem ke stíhání. A dost, už končím..., zřejmě
stejnak nepochopí i kdyby 20 x přečetli.
|
|
31.05.2008 17:31
UK
|
|
Pokud napíši, že příspěvek na bydlení se nezapočítává do
odchodného a výsluhy, tak to znamená, že voják má, jak odchodné
a výsluhu, avšak započítává se ze základu, který neobsahuje
příspěvek na bydlení.
A co se týká srovnání, pokud jste nepochopil, tak šlo jenom o
vypíchnutí situace, kdy PČR opouštějí po 10 letech policisté
jejichž předpokládané souhrnné finanční nároky na státní
rozpočet v přepočtu na odsloužené měsíce dosahují naprosto
absurdních čísel, a to jsem ještě nebral v potaz, že se
započítává do výsluhy ZVS, a že v prvních letech jsou tito
policisté samostatně nepoužitelní a v posledním roce už jenom
stříhají metr.
Zdá se (nezdá se, je to jisté), že tolik avizovaná generační
výměna v PČR se naprosto nepovedla a dát PČR do obstojného
personálního stavu bude stát hodně, ale hodně peněz.
|
|
31.05.2008 17:40
UK
|
|
to F1
Nikdy jsem nezpochybňoval problémy, které jsou u PČR, takže mi
křivdíte. Jediné co stále tvrdím a trvám si na tom, je, že
policisté jsou za svou práci naprosto adekvátně odměněni.
|
|
31.05.2008 18:13
XXX
|
|
je opravdu nesmysl, když četník bez jemných slov tvrdě řekne
"neuživím rodinu". S tím, že jsou policisté za svojí práci
adekvátně ohodnoceni však z charakteru jejich práce a v
současném systému nesouhlasím. Stejně tak netvrdím, že třeba
učitelé mají peněz hodně. Navíc se stačí podívat kolik je
neobsazených tabulek v současnosti, a kdo tedy za dotyčné
pracuje ? Proč se zvětšuje odchodovost... aj. Pokud by tato
práce měla opravdu společenskou prestiž tak by tá situace
vypadala opravdu jinak. Paušalizovat tedy jednou větou, že jsou
finančně ohodnoceni je nesmysl.
|
|
31.05.2008 18:32
UK
|
|
to XXX
Pokud máte pocit, že nemám pravdu o ohodnocení policistů, tak mi
třeba můžete shora uvedený příklad vyvrátit.
Odchodovost policistů - PČR se dostala do spirály, kdy v
důsledku odchodu délesloužících policistů nemá, kdo sloužit, a
tak i ti zbývající radši zdrhnou. Nezkušený a nevicvičený nábor
to nevytrhne a pouze akorát tak dostane starší do průšvihu.
Prestiž PČR? O zbytek se tady připravujete.
|
|
31.05.2008 18:47
xxx
|
|
déle-sloužící neexistují, jen důchodově přesluhující. Je
zajímavé, že odcházejí houfně první demokratičtí policisté, tedy
Ti co mají 10 - 15 let odsloužených. V době jejich nástupu
pracovní trh byl rovněž někde jinde. Pořád zapomínáte, že
policie je represivní složkou. Tedy Ti co se vlastně hrabou v
lidském hnoji ... Vemu-li poškozený a pachatel, tak vždy uvedené
bude v hodnocení policistů 50/50 %. Bohužel stačí mrknout u nás
na silnice (pásy, světla, alkohol) a spousta blbých keců na
četníka. Jakpak se chová našinec v zahraničí ... Takže četník má
být vlastně bůh a vzor pro občana, ale ono je to za to
ohodnocení (nejen finanční) spíš vůl
|
|
31.05.2008 20:29
UK
|
|
to XXX
Ono to vůbec není zajímavé, že odcházejí první tzv. demokratičtí
policisté, ON SE JIM ODCHOD PROSTĚ SKVĚLE VYPLATÍ. Byli by
hloupí, kdyby za současného stavu pracovního trhu neodešli. PČR
prostě přijde o střední generaci policistů, starších moc není (i
přes zde proklamovaný počet důchodců v kancelářích) a mladí to
nevytrhnou, protože nic neumí a ještě hodně dlouho nic umět
nebudou (nemyslím pouze KO a KV). Otázka je pouze zda se tento
očekávaný vývoj dá zvrátit. Přidání peněz nebo omezení výsluh?
Oboje naprosto nesystémové, takže nazdar fungující PČR. I přes
výše uvedenou realitu si myslím, že policisté jsou za svou práci
náležitě oceněni.
|
|
01.06.2008 03:10
pro UK
|
|
pracoval jsi někdy u policie v nejnižších funkcích ve výkonu?
Děkuji za krátkou odpověď.
|
|
01.06.2008 08:30
UK
|
|
Ano
|
|
01.06.2008 11:36
pro UK
|
|
Je to tak:
http://www.nova.cz/tvarchiv/?238d=21.08.2007&238m=d&238p=TNOVINY
&238v=113466
|
|
01.06.2008 17:21
xxx
|
|
proč se pořád díváte, že je chyba na policistech ? Že ta renta
je až tak něco moc ? Znám spoustu policistů, kteří byť za
malinký prohřešek o ni přišli. Navíc v tomto zvráceném
nemorálním společenství je ovšem renta jediná věc, která drží
policisty pod krkem, ať je to charakterově osoba vyrálá a nebo
ne. Pořád tlačíte diskutující jen do své pravdy. Takže pokud zde
děláte opravdu seriózní průzkum třeba pro (MV) vemte si nějakého
třetího auditora. Dneska se každý deleguje do postavení, kterým
sám nerozumí a pak to tak bohužel vypadá.
|
|
31.05.2008 09:49
Mirek
|
|
UBS se distancuje od nějakého alias "Klika, Civila, Mirka, hh".
Tvá IP adresa je pořád stejná a tak nedělej ze sebe ještě
většího blbce a provokatéra než jsi.
|
|
31.05.2008 11:59
Klik
|
|
Bohužel jsi vedle jak ta jedle, hovoří nezkušenost.
|
|
31.05.2008 09:38
už bez jména
|
|
Kliku, člověče Ty máš teda docela slušné metody KGB. Kolik těch
přezdívek vlastně máš ? Jsi-li policista a máš-li něco
společného s UBS tak jsi pošpinil a zvoral co jsi mohl. Snad mi
Miloš řekne víc.
|
|
31.05.2008 12:00
Klik
|
|
Nemusíš se nikoho ptát, nic společného s UBS ani NOS nemám, buď
v klidu. Já jenom že tady brečíte a nic pro to neděláte, nezdá
se ti to ubohé.
|
|
31.05.2008 09:13
bumer
|
|
Pánové, to co tady předvádíte a jak urážíte za svobodné názory
sprostými slovy Klika svědčí o vaší ubohosti. Klik a jiní májí
pravdu v tom, že negativní pravdivé komentáře neberete a jste
spokojeni, když tady bude každý brečet a pak si toho možná někdo
všimne a něco za Vás vybojuje. Uznejte názor druhého sakra,
přeci nejste tak hloupí. Mimojiné první jste začali uážet a
napadat vy.
|
|
31.05.2008 09:30
Váž.pane
|
|
Pokud budete sledovat delší dobu toto fórum zjistíte, že první a
vůči všem někdy i vulgární odezvy na příspěvky měl nějaký Klik
alias Civil. Proto jsem začal jeho písmo negovat....
|
|
31.05.2008 09:05
Pavel
|
|
Přidávám se. Je mi to všechno moc líto.
|
|
31.05.2008 09:28
Klik
|
|
Přidávám se. Je mi to všechno moc líto. Jsem to, ale pořádný kus
vola
|
|
31.05.2008 13:40
Pavel
|
|
Já jsem také vůl.
|
|
31.05.2008 14:05
Pavel
|
|
Pavel je bejk, ale Klik chudák klik je vůl :-)
|
|
31.05.2008 09:04
hh
|
|
Omlouvám se Klikovi, má v něčem pravdu.
|
|
31.05.2008 09:31
hh
|
|
Já si to rozmyslel. Klik
|
|
31.05.2008 09:04
Mirek
|
|
Klik má v tomto pravdu a zbytečně ho tady napadáte. Nechcete
slyšet pravdu a kdyby to bylo opravdu tak špatné, tak už jste
dávno odešli a nebo nic jiného neumíte??? to se mě nechce věřit!
|
|
31.05.2008 09:33
Mirek
|
|
Právě se má chvilková slabost zlomila. Odvolávám co jsem řekl a
napsal a dále trvám na původním. Mirek alias Klik
|