Vidìt to z té druhé strany
Zaèínám va¹í my¹lenkou paní Anno - Jinak to èlovìk vidí zhora a
jinak z opaèné strany. A jsem si jist, ¾e ze strany lékárníkù se
nedívá nikdo. Staèí, aby jen nìkdo prohlásil, ¾e se pøi¾ivují na
nemocných a lidi mají hned svùj názor a zaènou je odsuzovat ani¾
by se nad tím zamysleli.
Je to typická èeská vlastnost. Pokud tluèou èlovìka na ulici,
tak jsou v¹ichni slepí, hlu¹í, ale jakmile má nìkdo více ne¾
druhý, tak by se bili do krve jen aby ten druhý mìl ménì.
Kdo má alespoò trochu pøedstavu o obchodì ví, ¾e mar¾e (mar¾e,
ne zisk) 30% není neobvyklá a patøí zcela do bì¾ného prùmìru.
Kdo má alespoò trochu pøehled o problému ví, ¾e obchodní
pøirá¾ka 30% na léky je spoleèná pro lékárnu a distributora
léèiv, tj ne pouze pro lékárnu je plných 30%. Pøi ètení názoru
jednoho pána v MFDnes, který se rozèiloval nad tou zlodìjinou,
jsem se trpce pousmál zvlá¹tì v pasá¾i, kde psal, ¾e zelináø má
doporuèenou mar¾i 10-20%. S úctou k jakémukoliv slu¹nému
zamìstnání mi to pøipadá smì¹né. Chcete, aby mìli lékárníci
mar¾e 10-20% jako zelináøi? Jak mù¾e nìkdo porovnávat lékárníka
se zelináøem, který potøebuje pouze dodávku, sklep a umìt
poèítat. Mar¾e 30% je moc? Není, je zcela pøimìøená k
po¾adavkùm, které jsou na nì kladeny. Uvìdomuje se vùbec nìkdo,
¾e tito lide studují univerzitu, aby mohli vydávat léky. Studují
5 let obory z farmacie, biologie, chemie, lékaøství. A to
samozøejmì má dùvod, proto¾e tito lidé suplují nìkolik profesí a
to co dìlají nese sebou znaènou zodpovìdnost. K jejich práci, to
co ostatní nevidí, patøí napø. – musí kontrolovat léky a
nesmí vydat léky, které nelze kombinovat (urèitá kombinace léku
jinak bezproblémových mù¾e zpùsobit vá¾né problémy), správnì
znát dávkování a pøi pochybnostech o ¹patnì napsaném dávkování
lékaøem tohoto lékaøe kontaktovat, pøi ¹patném vydání musí
zajistit na vlastní náklady okam¾itou nápravu (tj. okam¾itì pøes
doktora kontaktovat pacienta a správný lék mu neprodlenì
doruèit), pokud se pøestane vyrábìt nìjaký lék musí pacientovi
nabídnout stejnì kvalitní alternativu a oznámit to lékaøi, musí
lu¹tit ty ¹ílené ¹krabopisy doktorù na receptech a pou¾ít
vlastních znalostí ke správné identifikaci léku a dávkování. Pøi
tom se musejí stále vzdìlávat o nových lécích a absolvovat
atestace. A za ka¾dou chybu v lécích, kterou doktor zpùsobí a
oni ji pøehlédnou jsou zodpovìdní (i trestnì) lékárníci, proto¾e
nám je vydali.
Nikdo si neuvìdomí, ¾e ve¹keré ty regály s léky, pøípravky, jaké
dávkování k èemu s èím, kdy se mù¾e brát, oni mají v hlavì.
Uká¾ete jim lék a oni vám øeknou do jaké skupiny léku patøí, v
jakém dávkování po kolika se vyrábí, v jakém stavu (pilulky,
tobolky, èípky, mast..), na co to je lék, kdy a jak èasto se
bere, jak dlouho pùsobí, s èím se nesmí brát dohromady,
vedlej¹í úèinky, kdo to vyrábí, jaký podobný lék jako
alternativa k tomu existuje.
Pokud lékárník pracuje v nemocnici, tak se podílí i na výzkumech
napø. pùsobení lékù na rakovinu a jejich vyhodnocení.
Jsou to vzdìlaní lidé a mají zcela zodpovìdnou práci. A co my?
Doktoøi se na nì dívají skrz prsty a odmítají se s nimi bavit,
kdy¾ nìco ¹patnì pøedepí¹í. Oni toti¾ jsou doktoøi mistøi svìta
a nebude je pouèovat o lécích a dávkováních nìjaký prodavaè
lékù. V zahranièí dokonce lékárníci chodí pøi vizitì s doktory a
konzultují nasazování léku pøi léèbì. Ono pøeci jen doktor nemá
¹anci znát v¹e kolem lékù, stále doplòovat informace o nových
poznatcích a vývoji. Tady se to také zkou¹elo, bez úspìchù, ano
mistøi svìta znají v¹echno nejlépe a spí¹e si dìlali z lékárníkù
srandu ne¾ je brali vá¾nì. To¾ doktoøi a co obyèejný èlovìk? Ten
je je¹tì hor¹í. Kde jaký hejhula nadává ubohé lékárnici za
tárou, ¾e je sprostá zlodìjka, div ¾e dìvèe nepláèe. Nevidìl
jsem, ¾e by nìkdo nadával prodavaèce v zeleninì, ¾e má drahou
papriku, ale chlapa, který má zaplatit 50 korun za lék proti
nadýmání zpùsobené interakcí s lékem na rakovinu, který stojí
2500 kè a je hrazen zcela poji¹»ovnou, to jsem vidìl. Lidé si
kupují stupidní pøípravky na hubnutí za stovky korun a ani
neceknou, ale jakmile mají zaplatit za lék, tak øvou jak
podsvinèe. Ale oni se musí stále usmívat, sná¹et nadávky a ani
nepípnout, dokola vysvìtlovat starým lidem co a jak, stýkat se s
pacienty kteøí se usmívají a pøitom vìdí, ¾e ten lék který
dostávají jim prodlou¾í ¾ivot maximálnì o pár mìsícù, stýkají se
s idioty diagnózou potvrzené, i s hulváty a idioty, co se
pokládají za normální lidi. A to v¹echno jenom, aby mohli
vydávat léky.
Uvìdomuje si vùbec nìkdo, ¾e lékárna je první a poslední
instance, která nás chrání pøed tím, aby nám doktor nenamíchal
pøepsáním se smrtící kombinaci ¹patných lékù èi pøehnal
dávkování? Nikdo jsou to jen obyèejní prodavaèi. Zkuste se
zeptat kolikrát volají doktorùm za den, aby opravili
nesrovnalost na receptu, teprve pak si uvìdomíte, ¾e dìlají
mnohé více ne¾li si ka¾dý z nás myslí.
A to ¾e je lékáren moc? Trafika èi benzínky jsou na ka¾dém rohu
a nemyslím si, ¾e to jsou boháèi a pøí¾ivníci (mimochodem mar¾e
na benzínkách vám nevadí, to jste asi pøehlédla zámìr pana Ratha
obejít lékárny a pøevést prodej lékù na benzínky a lékaøe).
Lékárny jsou prostì ta¾eny spotøebou lékù, která je u nás na
osobu enormní, ale hlavnì prodejem doplòkového zbo¾í jako
potravinové doplòky, vitamíny, èaje, zdravotnické potøeby, za
které neváhají èe¹i bezhlavì utrácet tisíce, podle toho, na co
zrovna bì¾ela reklama v televizi.
Paøíme mezi nejtlustìj¹í národy v Evropì, zanedbáváme vlastní
zdraví, kouøíme, vypijíme si prvenství ve spotøebì piva a to v¹e
øe¹íme „zázraènými“ léky. Kolik léku je pou¾ito na
nemoci z vlastní pohodlnosti a lenosti a kolik na nemoci, které
neovlivníme.
Znám èlovìka, který má silnou nadváhu, ka¹le na ¾ivotosprávu a
cpe se léky na v¹echno mo¾né (tlak, klouby..), které platíme my,
proto¾e ho to mo¾ná zachrání. Ten èlovìk ve stáru bude odkázán
na cizí pomoc a hromadu dal¹ích lékù, které zaplatíme my. Proè
nejsou léky, které jsou zpùsobeny nezodpovìdností èlovìka
placeny z jeho penìz. Proè èlovìk, který o sebe dbá platí na
toho kdo u¾írá peníze, které by se dali pou¾ít pro nìkoho, kdo
je opravdu potøebuje na léèení. Proè pokud o sebe dbám nemám
výhodu z toho, ¾e nezatì¾uji zdravotní systém oproti tomu, kdo z
vlastní lenosti a ignorance tento systém vysává.
Toho èlovìka, co na v¹echno ka¹le by to mìlo nìco stát, kdy¾ ne
úsilí a snahu, tak peníze. Mùj uèitel tìlovýchovy v¾dy opakoval,
¾e nejnevdìènìj¹í investice je do vlastního tìla. Musí¹ o ní
peèovat celý ¾ivot, jinak ztratí¹ v¹e, co jsi ji¾ do ní vlo¾il.
Jen¾e komu by se chtìlo, ¾e?
V¹ichni køièí na lékárníky, ale nikoho nezajímá proè jsou na
desítky léku pøedepsané úhrady poji¹»ovnou 3 kè. Celým systémem
od doktora, pøes lékárnu do poji¹»ovny jde pitomý recept aby se
uhradili 3 kè. To, ¾e tento proces stojí desetkrát tolik nikoho
nezajímá. Proè si ty 3 kè úhrady nezru¹í a neuhradí je pacient,
kterého to nezabije? Proè nikoho nezajímá, ¾e ka¾dý 4-tý pacient
jde do k doktorovi, aby si nechal pøedepsat paralen èi kapky,
proto¾e jsou na pøedpis levnìj¹í. Ztrácí èas pacient, doktor. Za
náv¹tìvu u doktora zaplatí poji¹»ovna více ne¾li stojí paralen a
kapky dohromady. Proè nikoho nezajímá to, ¾e v nemocnicích bez
doplatku si doktoøi pøedepisují sobì a svým pøíbuzným extrémnì
drahé léky. Proè nikoho nezajímá, ¾e na internách odkládají
staré lidi pøíbuzní, kteøí je obírají o dùchod a nehodlají se o
nì starat. Proè si tolik lidí na¹kudlí léky, které nikdy
nepou¾ije?
Proè to nikoho nezajímá? Proto¾e za v¹echno mù¾ou lékárníci. Pan
Rath je vypoèítavý èlovìk, který vidí jen to, co chce a v èem má
osobní, ne profesní anga¾ovanost. To není èlovìk na správném
místì, ten se nedoká¾e jako doktor na to podívat z druhé strany.
Ka¾dý z Vás, kdo vìdìl alespoò pìtinu toho, co jsem napsal má
právo lékárníky kritizovat, ostatní a» radìji mlèí.
|