Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

http://zpravy.idnes.cz/urednice-cizinecke-policie-vydavaly-viza- na-zakazku-f9d-/krimi.asp?c=A080829_211942_krimi_dp

http://www.youtube.com/watch?v=uOtiCWycNfE

Pro nepravého Konta mám jediné, začni makat a jestli to neumíš drž hubu, jenom poškozuješ nás dobré poldy, co pořádají manifest, na který nikdo nepřijede!

Já tam budu z tebou klidně sám moc se mě líbíš

No to si děláš prdel.Já jsem pravý Kont

Sakra, chlapi, nelejte to pivo z oken, podívejte se jak vypadám!
Sakra, chlapi, já jsem ale magor a podle toho se chovám!

zdravím, tak se blíží opět období hodnocení, sčítání a dělení výsledků práce policie za další čtvrdletí . Rovněž tak bude i čas odměn . Jaké asi budou ?? Myslíte si pane ministře , že odměna za práci policisty, který dobře vykonává a plní své povinnosti je asi tak 1500,-Kč . Nebo to už bude 2.000,-Kč . Jáký je strop pro tento rok pro obyčejné plácačky jakých nás je okolo spousta . Neptám se na odměny pro vedoucí , nebo na nějaký Váš přiblblý průměr. Zajímá mě kolik dostanou plicisté v 3-6 platových třídách, kterých si určitě nesmírně vážíte a to že ještě odvádějí nadstandartní výsledky v této hektické době dokážete společně s prezídiem patřičně ohodnotit. Takže tipuji , že to bude asi tak 2.000 ,-Kč , což je o xxx procent víc než za vlády jiné strany že?. Docela se těším na vaši nekonkrétní a nic neříkající odpověď . Zkuste si zjistit kolik berou obyčejní zaměstanci jiných firem . To budete koukat ???? Tak Vám k tomu překvapení přeju hezký den .

To by jsi teda koukal, nestačil by jsi se divit co berou u jiných firem!!! Proboha raději už nepiš tyto stupidní slova!!!

Kterej idiot používá můj nik?

No to si děláš prdel.Já jsem pravý Kont

Všichni si děláte ze mně prdel. Já jsem ten Kont a já já já, jenom já se můžu podepisovat Kont. Kdo se tu za mně vydává, ten si dělá prdel. Tohle je můj poslední příspěvek pod jménem Kont, a taky jako Sparta a jako Klik. Kdo se od teď bude vydávat za mně, toho stihne trest. Vyvleču ho z uniformy a půjde makat se mnou k popelářům, tam si vydělá určitě víc.

Adí adí adí adí, ale to sem přece měl říct já?

Jaky odměny, máte snad plat dost velkej !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tak běž makat do civilu, tam ty odměny uvidíš. Tam se maká bez odměn a tobě bych žádnou odměnu nedal, máte peněz jako sraček a za nic.

Dobrý den,zahlédl jsem náborovou akci policie,nedalo mi to a šel jsem poslouchat....nástupní plat 16900kč hrubého...rok školy.....a k tomu ještě "stabilizační příspěvek"150....tedy hodin zadarmo v práci...vážně myslíte,že za tyto peníze seženete kvalitní personál?.....u stánku jsem se tomu zasmál a napadlo mě se s Vámi o toto podělit,třeba to ani nevíte:))..potom se snad ani nedivím,co je v policii za lidi.

Vsude, kde někdo začíná mu hned nedaj bůhví co !!!!

A to je malý nástupní plat ? Takový nemá většina lidí v práci po 20-ti letech a to policajt je již v sedmém platovém stupni a určitě není v nástupní tarifní třídě. Tedy plat je nesrovnatelně vyšší. A těch 150 hodin je v civilu jinou formou také, akorát se o tom nepíše ....

Ano je to utrpení, mělo by to být hned přes třicet a nebo raději padesát. Hovno uměj tak jim dáme. Logika?

Logika? Sorry, já nepoužívám mozek, mám tam seno, už hodně dlouho! Ale svačinu jsem nikdy ve škole kamarádovi neukradl.

TAHLE VLÁDA NEMÁ NA NIC, OŽEBRAČÍ I DŮCHODCE ZE KTERÝCH VYŽDÍMAJÍ POSLEDNÍ PENÍZE ZA SANITKY ZA KTERÉ SE MÁ PLATIT JAKO ZA TAXI. KAM MŮŽE POLICIE DOPUTOVAT-DO PEKLA.

Pomeje je známý tím, že své milionové dluhy dlouhodobě nesplácí a vymlouvá se na to, že žádnými penězi nedisponuje a je nemajetný. A přestože je pracovně velmi vytížený, tak dle svých slov vše dělá bez nároku na honorář. Ač je veřejným tajemstvím, že mu jeho klienti prý platí velmi dobře, ale ke smůle jeho věřitelů údajně vždy na dřevo a bez dokladu. viz.http://www.super.cz/o-cem-pise-dnesni-bulvar/25715-bartosova -pomeje-na-jejich-svatbe-vsechno-zabavi-exekutor-.html

Hmm pane jo koukám, že se tady už přestali řešit opravdové problémy a je to tady samý provokatér a rejpal.

Lodivod lže kudy chodí:

http://www.nova.cz/tvarchiv/?238v=143720&238p=TNOVINY&238d=28.08 .2008&238o=

a teď mu věřte, že se nebude hejbat s rentou - ani pozdrav mu nevěřím

Langerovi tomu hrobařovi české policie nevěří už nikdo.

Další a další policisté opouštějí brány české policie a nekonečný migrační cirkus pokračuje a čeká na další likvidační reformu z rukou neministra policie.

Musím napsat doopravdy, že jsi idiot. Tohle tady může slinit jen blázen. A dokola. Zadarmo nasypat!!!

Konte dikutujem svobodně a vyjadřujem názory taky svobodně. Policie je nemocná a ty jsi slepý jako tetřev.

Souhlasím, jsem hňup a nemám to v hlavě v pořádku. Mám papíry na hlavu, tak mě musíte chápat.

Bohužel policie je plná hňupů co? Příspěvek výše hovoří za vše, jsi Jarmil!!!

Pro nepravého Konta mám jediné, začni makat a jestli to neumíš drž hubu, jenom poškozuješ nás dobré poldy, co pořádají manifest, na který nikdo nepřijede!

Kterej idiot používá můj nik?

No to si děláš prdel.Já jsem pravý Kont