asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Kuriózní nehoda se stala ve středu večer v Halenkovicích na Zlínsku. Šestadvacetiletý řidič Fordu Escort ze Žlutavy nezvládl zatáčku a vjel do protisměru. Tam smetl dva cyklisty.
Oba cyklisty zranil. Čtyřicetiletou ženu ze Spytihněvi těžce, o dva roky staršího cyklistu lehce. Opilí ale byli všichni tři.
"Rozhodně není obvyklé, aby všichni účastníci nehody byli pod vlivem alkoholu. Směrodatný pro nás však bude až rozbor krve," řekla k případu mluvčí zlínské policie Jana Bartíková.
Dodala, že řidič auta nadýchal 2,99 promile, takže si svou jízdou mohl zasloužit až pětileté vězení. Je podezřelý z trestných činů ohrožení pod vlivem návykové látky a z těžké újmy na zdraví, za což mu hrozí až pětileté vězení.

Vraždí se tu jak na běžícím pásu, krade se tu jako v banánové republice a nehody berou dnes a denně životy našich lidí. Kam tahle země spěje pane neministře policie Langere?

PŘÍLIŠ MRTVÝCH POLICISTŮ
Podle neoficiálních informací zemřelo od počátku 90. let ve službě zhruba sedm desítek policistů.
V roce 2001 zastřelil v Protivíně na Písecku jednatřicetiletého kriminalistu Daniela Stýbla a jeho kolegu Iva Marka podnikatel podezřelý ze znásilnění. Dalšího policistu vážně zranil. Muž se poté sám postřelil. Zemřel o tři dny později.
V roce 1998 zahynul třiadvacetiletý policista Jiří Hrubý při přestřelce u obce Letkov v okrese Plzeň-jih. Policisté tam pronásledovali mercedes, v němž jel mimo jiné čtyřiačtyřicetiletý Fehim Hanuša a jeho syn Fatmir. Muži předtím v Plzni ohrožovali okolí zbraněmi. Hanuša i jeho syn byli odsouzeni k 25 a 14 letům vězení.
V dubnu 1998 zastřelil při policejní akci v Táboritské ulici v Praze 3 jednadvacetiletý Petr Chromek, jehož se policisté chystali zatknout, třicetiletého kriminalistu Jiřího Linharta a dalšího policistu postřelil. Policie zasahovala proti pachatelům podezřelým z loupeží, únosů a vydírání. Chromek byl za policistovu vraždu odsouzen k 22 letům vězení.
V roce 1997 byl zase při policejním zásahu v tramvaji v Praze 4 smrtelně postřelen šestadvacetiletý podporučík policie Michal Braniš, jeho kolega vyvázl se zraněním. Policisté zasahovali proti hledanému ozbrojenému pachateli, který při přestřelce rovněž zemřel. Zraněni byli i dva cestující v tramvaji.

Gangsterský stát
Ve středu kolem půl osmé došlo v centru Chomutova v baru Motorka ke střelbě. Pachatel zastřelil vietnamského zaměstnance. Svědek incidentu zavolal policii. Střelec následně zastřelil i přivolaného policistu, řekla Právu krajská policejní mluvčí Jarmila Hrubešová.

V Chomutově došlo ve středu večer k přestřelce. Byl při ní zraněn policista i pachatel.

Tedy od začátku roku další zraněný polda při střelbě na Chomutovsku pokud si dobře pamatuji.

BOHUŽEL, není zraněný, ale závažnému střelnému zranění podlehl, viz:
http://www.novinky.cz/clanek/148823-strelec-zabil-v-centru-chomu tova-dva-lidi-vcetne-zasahujiciho-policisty.html

Je mi ho líto i jeho rodiny! Upřímnou soustrast

STÁT VRAHŮ, TUNELÁŘŮ A ZLODĚJŮ
Tragický konec měla pro mladého muže úterní služba na čerpací stanici v Ústí nad Labem. Benzínku si totiž vyhlédl zatím neznámý lupič. Mladého pracovníka firmy zavraždil a z místa utekl. Police po něm pátrá.

chlapec neměl ochranku a bodyguarda, jistě nebydlel v uzavřeném satelitu, jistě nejezdil bezpečným vozem... je to nespravedlivý bordel v tomhle zku... státě

Blbost, měl prostě smůlu a byl v nepravou chvíli na nesprávném místě - BOHUŽEL. Ale i to se stává, vše je v lidech.

Kdyby namísto miliard na podporu tunelování garantovaného vládnoucí garniturou, investovali na neprůstřelné vesty policistů, nemuselo k tomu dojít. Vinen je stát.

že datum manifestace 361/tři byl naplánován dobře, na první den voleb. Dobré zviditelnění. Pochvala

Nikdy jsem na tomto fóru nebyl sprostý. Teď ovšem musím použít výrazy, které bych zde nikdy jako policista nenapsal. JDĚTE UŽ VŠICHNI UKŘIVDĚNCI DO CIVILU A NEOTRAVUJTE TOTO DISKUZNÍ FÓRUM. ( řečeno jinak jděte do pr.de.le) Osočujete jeden druhého, nadáváte si, ale ruku na srdce vy všichni, co jste udělali pro to, aby tedy ta naše firma, tedy Policie České republiky, byla lepší a schopnější. Nikdo z Vás kecalů neudělal vůbec nic. Co vy civilové, kteří umíte jen kritizovat, kontaktovali jste svoje poslance, ať už z kterékoliv strany, aby interpelovali ministra vnitra, nebo premiéra, nebo se spolupodíleli na novelizaci potřebných zákonů. Nic, nic a zase nic, jenom kecy, kecy a zase kecy. Zamyslete se trochu nad svými příspěvky a pak teprve znovu něco napište. Když byla demonstrace na fontáně, kolik vás statečných přišlo? Kolik vás příšlo pře parlament? V obou případech žalostně málo. Chápu, že něco bylo zaviněno rozpisem služeb, ale většina z nás byla podělána strach co z toho bude, co když mě tam někdo uvidí a řekne to mým nadřízeným co? Myslete kolegové myslete. A vy civilové pomožte nám a uvidíte jaká ta naše policie bude perfektní. Vím o čem mluvím. Většina z nás je poctivých, kteří berou práci u PČR jako svoje poslání a to i za těchto mizerných podmínek. Bohužel vždycky se najde nějaký blbec, který to pokazí všem ostatním (těch je ale naštěstí jen drtivá menšina, která se vejde do 1% z celkového počtu policistů),
Přeji všem, ale opravdu všem, tedy policistům a dalším, kteří jsou postiženi zákonem č.361/2003 Sb, ale i civilům hodně úspěchů v další práci. A teď do mě kecálisti.

pěkný

Trochu naivní, ale pravdivé.

jsi vůl

XXX-pravý , nepoznám co je jméno a co je příjmení. A trochu historie vykřiky typu policejní stát a pod. překrývá nově povinnost registrovat mob.telf. Vzrůstá počet kamerových systémů. Takže si příště každý polda vezme z nové recepce svou neprůstřelnou vestu. Jo a bude hůř.

Souhlasím s tebou, ale když tak kritizuješ, tak se podepis jmenem a ne nějaky xxx.

jsi pěkný lopaťák vole

POŘÁDNĚ SE NAČUNKOVAT JE HESLO DNEŠNÍ VLÁDY!

Každý trošku inteligentní ví proč tato vládnoucí strana nechce, aby v ČR byla funkčné a legislativně podepřená policie ... viz. Čunek a spol.