Kdo je statutárním orgánem
Nejprve si vysvětlíme pojem statutární orgán. Obchodní zákoník stanoví, že právnická osoba jedná prostřednictvím statutárního orgánu, obecné vymezení pojmu však neupravuje. Toto vymezení nalezneme v ustanovení občanského zákoníku, které pojednává o statutárním orgánu jako o tom, kdo je oprávněn činit právní úkony právnické osoby neomezeně ve všech věcech na základě smlouvy o zřízení právnické osoby, zakládací listiny nebo zákona. Omezit jednatelské oprávnění lze, ale jen v rámci vnitřního uspořádání právnické osoby, vůči třetím osobám je takovéto omezení neúčinné. Ustanovení Obchodního zákoníku pak pro jednotlivé obchodní společnosti a družstvo upravují a určují konkrétní statutární orgán.(viz níže), od těchto ustanovení se nelze nijak odchýlit, pokud to konkrétní ustanovení výslovně neumožňuje.

Právnická osoba si může stanovit, zda budou členové jejího statutárního orgánu jednat samostatně nebo společně (s tím je také spojená odpovědnost – kolektivní či individuální).

Statutární orgán právnické osoby je oprávněn za ní jednat bez ohledu na to, zda je již zapsán v obchodním rejstříku. V praxi je však dobré v tomto případě od statutárního zástupce vyžadovat důkaz jeho jednatelského oprávnění (usnesení orgánu oprávněného ke zvolení statutárního orgánu).

Vztah mezi společností a statutárním orgánem se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě (důležité je zejména přiměřené použití ustanoveních o povinnostech mandatáře a jeho odpovědnosti), pokud není vztah upraven zvláštní smlouvou – smlouvou o výkonu funkce, která musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky ručícími za závazky společnosti neomezeně.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností není v žádném případě pracovněprávní, není přípustné, aby v pracovněprávním vztahu vykonával činnost, která jinak patří pod obchodní vedení společnosti. V případě, že statutární orgán vykonává některou z vedoucích funkcí ve společnosti na základě pracovněprávního vztahu, měli by vnitřní předpisy společnosti přesně vymezit, jaké činnosti spadají pod obchodní vedení společnosti a jaké pod výkon pracovněprávního vztahu. Závazek z výkonu funkce statutárního orgánu je osobní povahy, v této souvislosti tedy není možné nechat se někým zastoupit…

Stručné shrnutí základním znaků mandátní smlouvy, zejména pak práv a povinností mandanta a mandatáře:
Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. Forma této smlouvy není předepsána, z hlediska právní jistoty je ale lepší uzavřít smlouvu v písemné formě.

Náležitosti mandátní smlouvy jsou:

označení stran
úprava obchodní záležitosti = právní úkony / jménem mandanta; písemná plná moc, jinak by byl mandatář zavázán sám; faktické úkony
úplatnost – nárok na úplatu má mandatář v okamžiku, kdy mandatář řádně vykoná činnost bez ohledu na to, jestli činnost přinesla nebo nepřinesla výsledek
v případě, že není odměna smluvena – odměna obvyklá v době uzavření smlouvy za podobnou činnost + eventuelně náhrada nákladů
Povinnosti mandatáře:

Postupovat při zařizování záležitosti s odbornou péčí. Předpokládá se kvalifikace mandatáře (neodborný výkon je porušením povinnosti mandatáře, i kdyby byl subjektivně maximálním výkonem).
Činnost, k níž se mandatář zavázal, je povinen uskutečňovat podle pokynů mandanta a v souladu s jeho zájmy, které mandatář zná nebo musí znát. Mandatář je povinen oznámit mandantovi všechny okolnosti, které zjistil při zařizování záležitosti a jež mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta.
Od pokynů mandanta se může mandatář odchýlit, jen je-li to naléhavé nezbytné v zájmu mandanta a mandatář nemůže včas obdržet jeho souhlas. Ani v těchto případech se však mandatář nesmí od pokynů odchýlit, jestliže je to zakázáno smlouvou nebo mandantem.
Zařizovat záležitost osobně, jen jestliže to stanoví smlouva. Poruší-li tuto povinnost, odpovídá za škodu tím způsobenou mandantovi. Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.
Informační povinnost mandatáře (informovat o skutečnostech, které mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta bez odkladu).
Předávat bez zbytečného odkladu mandantovi věci, které za něho převzal při vyřizování záležitosti.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Povinnosti mandanta:

Předat mandatáři včas věci nutné k zařízení záležitosti.
Předat mandatáři včas informace nutné k zařízení záležitosti.
Vyžaduje-li zařízení záležitosti uskutečnění právních úkonů jménem mandanta, je mandant povinen vystavit včas mandatáři písemně potřebnou plnou moc.
Není-li výše úplaty ve smlouvě stanovena, je mandant povinen zaplatit mandatáři úplatu, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za činnost obdobnou činnosti, kterou mandatář uskutečnil při zařízení záležitosti.
Mandant je povinen uhradit mandatáři náklady, které mandatář nutně nebo účelně vynaložil při plnění svého závazku, ledaže z jejich povahy vyplývá, že jsou již zahrnuty v úplatě.
Zánik závazku plynoucího z mandátní smlouvy:

dohodou
závazek mandatáře zaniká jeho smrtí, je-li fyzickou osobou, nebo jeho zánikem, je-li právnickou osobou.
výpověď:
Mandatář může smlouvu vypovědět s účinností ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena mandantovi, nevyplývá-li z výpovědi doba pozdější.
Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu vypovědět. Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti, na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním záležitosti.
Zánik funkce statutárního orgánu
Funkce statutárního orgánu zaniká jeho odstoupením či odvoláním. Odstoupení z funkce musí statutární zástupce oznámit orgánu, který ho zvolil nebo jmenoval, nebo jehož je členem. Odstoupení je pak účinné jeho projednáním takovým orgánem na nejbližším možném zasedání poté, co se o odstoupení dozvěděl. Jestliže statutární orgán oznámí své odstoupení na zasedání příslušného orgánu, končí výkon funkce uplynutím dvou měsíců od zasedání nebo jiným dnem orgánem určeným.

zpět na začátek

Právní úprava statutárního orgánu jednotlivých společností, jeho povinností vůči společnosti
Veřejná obchodní společnost (dále jen v.o.s.)
Statutárním orgánem v.o.s. jsou všichni společníci. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společenská smlouva může stanovit, že statutárním orgánem v.o.s. jsou jen někteří z nich nebo jeden společník, že jedná každý z nich společně s ostatními nebo samostatně.

Pokud společník ze své funkce odstoupí, je povinen vykonat všechna opatření, která nesnesou odkladu a musí zajistit doručení odstoupení společnosti i všem ostatním společníkům. Jeho funkce pak zaniká uplynutím jednoho měsíce a v případě, že byl jediným statutárním orgánem ve společnosti, stávají se statutárním orgánem všichni ostatní společníci. Zákon bohužel neřeší, zda společník, který již dříve funkci vypověděl, ji vykonává po výpovědi dalšího společníka znovu.

Společník je povinen plnit své povinnosti s péčí řádného hospodáře. Bez svolení ostatních společníků nesmí společník podnikat v předmětu podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného. Nemůže být ani statutárním nebo jiným orgánem nebo členem orgánu společnosti s obdobným předmětem podnikání, pokud společenská smlouva neupravuje tento zákaz konkurence jinak.

Komanditní společnost (dále jen k.s.)
Statutárním orgánem k.s. jsou komplementáři, kteří za společnost jednají samostatně, pokud společenská smlouva nestanoví něco jiného. Komplementáři ručí za závazky společnosti celým svým majetkem.

Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)
Statutárním orgánem s.r.o. je jeden nebo více jednatelů, každý z nich má právo jednat za společnost samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy něco jiného. Společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada mohou jednatelovo oprávnění omezit, ve vztahu k třetím osobám to však nemá žádný vliv. Pokud jednatel takovéto omezení poruší, právní úkon je platný a jednatel bude za porušení odpovídat jako při porušení povinností z mandátní smlouvy (viz výše).

Jednatelem může být pouze fyzická osoba. Jak již bylo výše řečeno, jednatelem může být i zaměstnanec společnosti, ale pouze za podmínky, že s ním společnost uzavřela pracovní smlouvu na jiný druh práce než na výkon funkce jednatele.

Jednatel vedle toho, že jedná jménem společnosti (ve vztahu k třetím osobám) také rozhoduje o obchodním vedení společnosti. Pod obchodním vedením rozumíme řízení společnosti, organizování a řízení její podnikatelské činnosti, podnikatelských záměrů. Je to společenská smlouva (popř. stanovy), co by měla vymezit konkrétní práva a povinnosti při obchodním vedení společnosti.

Jednatel má dále povinnost zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví (jsou za něj společnosti odpovědní), vést seznam společníků (přezkoumávat, zda nenastaly podmínky pro provedení změny v seznamu společníků, pokud ano, uložit provedení změny) a informovat společníky o záležitostech společnosti. Jednatel se odpovědnosti za škodu, za případné porušení této povinnosti zprostí tím, že prokáže zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví v potřebném rozsahu kvalifikovanou osobou, které vytvořil pro výkon funkce potřebné podmínky (součinnost atd.). Za takovou škodu pak zodpovídají právě ty osoby, které se při vedení účetnictví pochybení dopustily.

Další závažnou povinnost jednatelů (obecně statutárního orgánu společnosti) stanoví § 3 zákona o konkurzu a vyrovnání, a to povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu (u společnosti, která je v úpadku, tj. splatné závazky jsou vyšší než majetek společnosti nebo u předlužené společnosti v likvidaci). Poruší-li jednatel-é tuto povinnost, odpovídá všem věřitelům společnosti společně a nerozdílně s ostatními jednateli za škodu, která jim nesplněním této povinnosti vznikne. Odpovědnosti za škodu se může jednatel zprostit prokázáním toho, že škodu nezavinil. Po prohlášení konkurzu je jednatel do 30 dnů povinen odevzdat správci konkurzní podstaty seznam majetku a závazků společnosti (seznam dlužníků a věřitelů společnosti).

Od 1. ledna 2008 nabývá účinnosti nový zákon o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“). Podle jeho ustanovení § 98 odst. 2 je statutární orgán společnosti povinen podat tzv.insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle občanského soudního řádu proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik. Podle §210 insolvenčního zákona je statutární orgán povinen poskytnout insolvenčnímu správci nebo předběžnému správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát pokynů insolvenčního správce nebo předběžného správce.

Nesplnění výše uvedené povinnosti pro jednatele může znamenat, že se dopustil trestného činu „porušení povinnosti v insolvenčním řízení“ a hrozí mu trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, v lepším případě zákaz činnosti či peněžitý trest.

Jednatel musí jednat s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech společnosti, pokud by došlo k jejich prozrazení, odpovídal by společnosti za škodu tím způsobenou. Jednatel nese důkazní břemeno v případném sporu o tom, zda jednal při vyřizování záležitostí společnosti s péčí řádného hospodáře.

Jednatelé, kteří společnosti způsobili škodu porušením svých právních povinností, za ní odpovídají společně a nerozdílně. Smlouva mezi jednatelem a společností nebo stanovy, které by odpovědnost jednatele vylučovaly nebo snižovaly, by byly neplatné.

Jednatelé také ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný jednatel škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti (pro platební neschopnost nebo pro zastavení plateb). Rozsah ručení je omezen rozsahem povinností jednatelů k náhradě škody.

Zákaz konkurence
Pro jednatele (a stejně tak pro statutární orgány jiných forem společností) platí zákaz konkurence. Znamená to, že pokud společenská smlouva nebo stanovy neurčují nějaká další omezení, jednatelé nesmí podnikat v oboru stejném nebo obdobném jako je podnikání společnosti ani vstupovat s takovou společností, která podniká ve stejném nebo obdobném oboru do obchodních vztahů.

Jednatelé nesmí ani zprostředkovávat nebo obstarávat pro jiné osoby obchody společnosti (nemožnost uzavření smlouvy mandátní, komisionářské a ostatních smluv obstaravatelského typu). Nesmí být společníkem v.o.s nebo komplementářem k.s., a nesmí také konkurovat společnosti, ve které je jednatelem prostřednictvím ovládané osoby (společnost, na jejímž řízení nebo provozování má rozhodující vliv jiná osoba-mateřská společnost). Rozsah zákazu konkurence stanovený zákonem nelze společenskou smlouvou ani stanovami zúžit.

Jednatelé nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání.

Poruší-li obecně osoba-statutární orgán společnosti zákaz konkurence, má od ní společnost právo požadovat, aby jí vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence anebo aby na společnost převedla tomu odpovídající práva. Společnost tak musí učinit do tří měsíců ode dne, kdy se o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl osobou zákaz konkurence porušen.

Odpovědnost za škodu vzniklou porušením zákazu konkurence se řídí základními ustanoveními o odpovědnosti podle obchodního zákoníku (viz níže).

Porušení zákazu konkurence může být taktéž skutkovou podstatou trestného činu – zneužívání informací v obchodním styku. Dopustí se ho ten, kdo se jako pracovník, člen orgánu, společník nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků se stejným nebo obdobným předmětem podnikání v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich. Od výše takto získané částky se pak odvíjí výše trestu. Nejvyšší možný trest je až 12 let odnětí svobody (za získaný prospěch 5 miliónů a více).

Akciová společnost (dále jen „a.s.“)
Statutárním orgánem a.s. je představenstvo, které rozhoduje o záležitostech společnosti, pokud nejsou některé z nich svěřeny do působnosti valné hromady nebo dozorčí rady. Za společnost jedná každý člen představenstva samostatně, nestanoví-li stanovy něco jiného. Stanovy společnosti, rozhodnutí valné hromady nebo dozorčí rady mohou omezit právo představenstva jednat jménem společnosti, avšak tato omezení nejsou účinná vůči třetím osobám. Stanovy mohou například stanovit, že jsou k jednání za společnost oprávněni nejméně dva členové představenstva a že jedním z těchto členů musí být předseda nebo místopředseda.

V akciových společnostech je obvyklé, že představenstvo přenese část výkonu své působnosti na ředitele nebo jiného zaměstnance společnosti. Takový zaměstnanec se nestává statutárním orgánem, jedná za společnost pouze jako její zástupce.

Představenstvo a.s. zabezpečuje obchodní vedení společnosti a řádné vedení účetnictví – předkládá valné hromadě ke schválení účetní závěrku. Představenstvo také svolává valnou hromadu bez zbytečného odkladu v případě, že se dozví o celkové ztrátě společnosti takové výše, že při jejím uhrazení z možných zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu.

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, jejich porušení nemá vliv na jednání se třetími osobami. Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení by mohlo společnosti způsobit škodu (člen nese o tom důkazní břemeno v případě sporu, zdali tak opravdu jednal). Při rozhodování v představenstvu by měl každý člen protěžovat zájmy společnosti nad zájmy akcionáře.

Při způsobení škody členy představenstva platí, že za ni odpovídají společně a nerozdílně. Členové představenstva ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti. Smlouva nebo ustanovení stanov, které zbavují členy představenstva odpovědnosti, jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, který je v rozporu s právním řádem.

Družstvo
Statutárním orgánem družstva je stejně jako u a.s. představenstvo, které jedná jménem družstva v jeho záležitostech navenek, řídí činnost družstva a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jinému orgánu. Plní usnesení členské schůze družstva a odpovídá jí za svou činnost.

Nejdůležitější povinnosti statutárního orgánu obecně
Dodržovat právní povinnosti stanovené obchodním zákoníkem, zákon č. 513/1991Sb. v platném znění (vykonávat svojí funkci s péčí řádného hospodáře = péče, s jakou by hospodář, který je vybaven potřebnými znalostmi a dovednostmi a chová se odpovědně a svědomitě, pečoval o svůj majetek, dodržovat zákaz konkurence, mlčenlivost apod., viz výše).
Dodržovat právní povinnosti stanovené zákonem o účetnictví, zákon č. 563/1991 Sb. v platném znění.
Dodržovat právní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákon č.182/2006 Sb. v platném znění
Dodržovat pokyny stanovené valnou hromadou či společníky, pokud nejsou v rozporu s právními předpisy.
zpět na začátek

Odpovědnost statutárního orgánu
Nejprve k pojmu odpovědnosti – jde o soukromoprávní vztah mezi dvěma subjekty, ve kterém na straně jednoho je povinnost plnit v důsledku porušení právní povinnosti a na straně druhého subjektu právo dostat odškodnění od prvního subjektu. Odpovědnost tedy vzniká v důsledku porušení právních povinností daných smlouvou, právními předpisy, vyplývajících z výkonu určité funkce.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností je vztahem obchodně-právním. Odpovědnost za způsobené škody se tedy bude řídit obchodním zákoníkem.

Odpovědnost za škodu podle obchodního zákoníku
Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu obecně:

porušení právní povinnosti (ze smlouvy, ze zákona) osobou odpovědnou za škodu
vznik škody na straně poškozeného
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody
neexistence okolnosti vylučující odpovědnost
Kdo poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinen nahradit škodu tím způsobenou druhé straně, ledaže prokáže, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Škodou rozumíme majetkovou újmu vyjádřitelnou v penězích a nahraditelnou v penězích nebo v naturáliích

Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.

Podle obchodního zákoníku se obecně uplatňuje odpovědnost objektivní, tj. odpovědnost za výsledek, odpovědnost bez zřetele na zavinění Této odpovědnosti se lze zprostit prokázáním toho, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Důkazní břemeno nese strana, která škodu způsobila.

Za okolnosti vylučující odpovědnost se považuje překážka, jež nastala nezávisle na vůli povinné strany a brání jí ve splnění její povinnosti, jestliže nelze předpokládat, že by povinná strana tuto překážku, její následky odvrátila nebo překonala, a že by v době vzniku závazku tuto překážku předpovídala. V případě, že škodu způsobila třetí osoba, musí být okolnosti vylučující odpovědnost prokázány u povinné strany a u třetí osoby.

Případy, kdy nevzniká odpovědnost:

nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno jednáním poškozené strany
nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno nedostatkem součinnosti, ke které byla poškozená strana povinna
část škody byla způsobena nesplněním povinnosti poškozené strany stanovené v zákoně za účelem předcházení vzniku škody
škoda byla způsobena tím, že poškozená strana nesplnila povinnost odvracet hrozící škodu
škoda byla způsobena – odstoupila-li poškozená strana při porušení smluvní povinnosti druhé strany od smlouvy, nemá nárok na náhradu škody, která vznikla tím, že nevyužila včas možnosti uzavřít náhradní smlouvu k účelu, k němuž měla sloužit smlouva, od které poškozená strana odstoupila.
Náhrada škody
Nahrazuje se veškerá škoda s výjimkou nepředvídatelné škody (škoda, která převyšuje škodu, která v době vzniku závazkového vztahu povinná strana předvídala nebo mohla předvídat). Rozlišujeme škodu smluvní a škodu deliktní.

U škody smluvní je rozsah škody poškozená strana povinna prokázat. Škoda se nahrazuje v penězích. Jestliže však o to oprávněná strana požádá, a je-li to možné a obvyklé, nahrazuje se škoda uvedením v předešlý stav.

Nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Lze se vzdát nároku na náhradu škody po porušení povinnosti, ze které škoda vznikla, i kdyby nebyl jistý její rozsah nebo její výše.

Náhradu škody nemůže soud snížit.

Ochrana společníků
Každý společník společnosti má právo podat jménem společnosti proti jednateli, který společnosti způsobil nějakou škodu a odpovídá za ní, žalobu o náhradu škody u příslušného krajského soudu.

Odpovědnost za škodu podle Zákoníku práce
Vzhledem k tomu, že není vyloučeno, aby statutární orgán společnosti byl současně zaměstnancem, často např. ve funkci ředitele, bude jeho vztah a taktéž je odpovědnost za škodu ke společnosti v tomto případě řídit ustanoveními Zákoníku práce. Od 1. 1. 2007 je v účinnosti nový zákoník práce, zákon č.: 262/2006 Sb.

Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli zásadně za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Na rozdíl tedy od odpovědnosti dle obchodního zákoníku se vyžaduje prokázání zavinění zaměstnance, které prokazuje zaměstnavatel. Byla-li škoda způsobena také porušením povinností ze strany zaměstnavatele, odpovědnost zaměstnance se tím poměrně omezí.

Druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu
Obecná odpovědnost:
Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

Předpoklady této odpovědnosti jsou:

vznik škody na straně zaměstnavatele
porušení právních povinností ze strany zaměstnance (i úmyslné jednaní proti dobrým mravům)
příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením právní povinnosti
zavinění zaměstnance (úmysl – přímý, nepřímý, nedbalost – vědomá, nevědomá)
Odpovídá-li několik zaměstnanců dohromady, tak si každý hradí poměrnou část škody podle míry svého zavinění, tj. jedná se o dělenou odpovědnost, nikoli solidární. Zaměstnanci neodpovídají za škodu vyplývající z hospodářského rizika (ztráty vzniklé nepatrným přehlédnutím či nepozorností, škody způsobené při zkušební výrobě).

Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti je omezena – max. do výše 4,5x průměrného výdělku zaměstnance. Omezení neplatí u škody způsobené v opilosti, požitím návykových látek, v těchto případech hradí zaměstnanec skutečnou škodu.

Je-li škoda zaměstnancem způsobena úmyslně, může zaměstnavatel požadovat i náhradu jiné škody (ušlého zisku)

Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvracení škody:
Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil na hrozící škodu ani nezakročil proti (tj. nesplnil prevenční povinnost), ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby přispěl k úhradě – max. 3x průměrného měsíčního výdělku zaměstnance (v rozsahu přiměřeném okolnostem případu).

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat:
Převzal-li na základě dohody o hmotné odpovědnosti zaměstnanec hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu, odpovídá za vzniklý schodek

Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů:
Předpoklady vzniku odpovědnosti jsou vznik škody – ztráta svěřených předmětů, písemné potvrzení o převzetí svěřeného předmětu a zavinění zaměstnance – presumováno (může se zprostit (zcela/zčásti), jestliže prokáže, že ztráta vznikla bez jeho zavinění). Zaměstnanec je povinen nahradit škodu v plné výši.

Z důvodu zvláštního zřetele hodných může soud vždy náhradu škody přiměřeně snížit.

zpět na začátek

Trestní odpovědnost
České trestní právo neupravuje trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy. Praxe našich soudů však dospěla k názoru, že pokud je skutková podstata trestného činu naplněna jednáním kolektivního orgánu společnosti, jsou za tento trestný čin odpovědni jednotlivé fyzické osoby, které se svým jednání podílely na rozhodnutí společnosti, které skutkovou podstatu trestného činu naplnilo. Jde především o statutární orgán společnosti, který se bude z trestného činu zodpovídat.

U obchodních společností půjde především o ekonomické trestné činy, které k trestnosti vyžadují úmysl pachatele – statutárního orgánu ke spáchání trestného činu, což bývá značně problematické a trestné činy samotných právnických osob tak zůstávají nepotrestány.

Pojištění odpovědnosti statutárního orgánu
Jak jsme o tom pojednali už výše, zákonem stanovená osobní odpovědnost je jedním z nejzávažnějších rizik, jimž jsou vystaveni vrcholoví manažeři vykonávající funkce v orgánech společností. Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé společnosti s ručením omezeným, odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu, která by tuto odpovědnost omezovala nebo vylučovala, je ze zákona neplatná.

Jediným skutečně účinným prostředkem, jímž lze zmíněná rizika minimalizovat, a chránit tak společnost a její management, je pojištění odpovědnosti členů orgánů společností, ve světě běžně známé jako D&O pojištění. V zahraničí (zejména ve Spojených státech amerických a zemích západní Evropy) má tento produkt více než padesátiletou tradici a je využíván naprostou většinou významnějších společností.

Toto dobrovolné pojištění odpovědnosti statutárního orgánu za vzniklou škodu je možné si v ČR sjednat u řady pojišťoven. Pojištěný má tak na základě pojistné smlouvy právo na to, aby za něho pojišťovna podle sjednaných pojistných podmínek nahradila škodu, která musí být vyčíslitelná v penězích.

Jestli přišel o život pumpař,vietnamec,podnikatel nebo policajt-je to šílený tak jako tak..měly rodiny,přátele,a život jim nikdo nevrátí ale měl by se obnovit trest smrti a ten Z..d co to udělal by měl být první adept na provaz..Jenže jak bylo i v tv--máme justici na pí-u a v dnešní době bohatým stát dává a chudým bere...za krádež dostaneš ranec za vraždu ti daj pár let a když utýráš děcko-pustí tě za 2 roky na půlku--prostě zákony na hovno!!!!!!!!!

Neznámá kolegyně, nezbývá nic jiného než s tebou plně souhlasit. Slova, která se mi derou na jazyk v souvislosti s hodnocením našich zákonů, justice a obdobně, se snad ani nenacházejí ve slovníku jazyka českého....

jsem nečetl, jestli ten klučina měl neprůstřelnou vestu. Zákony se hned tak nezmění tak je třeba se postarat sám o sebe. Jak to tedy bude s ochrannými pomůckami do budoucna? Pokud se jedná o zákrok proti nebezpečnému pachateli, pak by mne mne zajímalo pokud ten klučina tu vestu neměl kdo zvedne ruku a řekne to je moje chyba.

Vesty ?

Jakže je to s těmi vestami ? třeba tak, že na našem oddělení, kde zpravidla slouží na noční dvě dvojčlené hlídky ( pokud není doba dovoloených ) jsou k mání 2 ks neprůstřelných vest. Je také třeba uvést že tyto 2 ks neprůstřelných vest byly řadu let uzamčeny na oddělení v místnosti se zbraněmi, což pochopí každý, že je to k ničemu a hlídka je " v dosahu neměla ". Tento stav byl z důvodu, " aby se náhodou neztratily " !!!!! Pokud byla tedy vyhlášena uzávěra pro například předpokládaný pohyb vozidla s ozbrojenými pachateli loupeže v prodejně zbraní a střeliva, kteří jeli zřejmě směrem k nám, tak jsme jeli na oddělení, zde se teprve odemykala místnost se zbraněmi, pak jsme si za pomoci kolegů nevlékali neprůstřelné vesty, které ani pro nevhodnou velikost nešlo bez problémů navléknout........ prostě hrůza hrůzoucí.
Dnešní stav je stejný, jen " vylepšený " o posunutí vest mimo uzamčenou místnost a jsou pověšené u dozoročího, tedy nikoliv ve vozidle.
Hlídková služba...PMJ, mají vesty alespoň ve vozidlech, u nás s 35 lidmi ve stavu hlídková není a tak od A do Z je na nás a s horšími podmínkami pro zákrok. I v tom je rozdíl oproti Praze a velkým městům, kde jsou alespoň specifická oddělení ( PMJ ...) trochu lépe vybavená a určená na takové situace.
Pokud nás pošlou někam s tím, že je tam nějaká osoba se zbraní - vždy tam jedeme bez neprůstřelných vest, neboť se často jedná dle prvotních informací operačního důstojníka o situaci, kdy nemáme již čas jet na oddělení a navlékat se do vest. Když je přijato oznámení, že jsou hosté v baru ohrožováni pistolí nějakým mužem a je jim přikazováno lehnout si na zem ( konkrétní oznámení z nedávné doby u nás ), tak to opravdu není čas si jet navlékat vestu, když chce polda někomu pomoci.

Tohle je ale odpovědnost funkcionářů, aby tlačili na vybavení policistů ve službě a pokud jsou oddělení bez hlídkových služeb, jako u nás a člověk vykonává všehochuť od papírů až po hlídkovou činnost, tak by tomu mělo odpovídat vybavení od těch papírů až po hlídkovou činnost. U nás není ani náhodou menší riziko, pokud si řešíme všechno sami bez přítomnosti hlídkové. Vše je na nás.

Takže takto je to například s těmi vestami a zatímco v německu řeší speciální podprsenky pod neprůstřelné vesty u policistek, tak u nás slouží dvě hlídky, tedy 4 lidi s vybavením 2 neprůstřelnými vestami zavěšenými na oddělení. Tohle ale v koloběhu prodírání se byrokracií v české policii a záplavy předpisů nikoho nezajímá a zajímat nebude.
Za pár dní to utichne a pojede se dál ve stejném stylu. Kolikrát jsem slyšel mocné a odpovědné osoby, že se změní předpisy pro bezpečnost policistů, kolikrát to byla jen prázdná slova.
V jistém času po jisté tragédii v PČR jsem slyšel bývalého pana ministra Grose, jak sebejistě sděloval, že se musí změnit systém stavění vozidel, že vozidlo policie nebude muset předjet zastavované vozidlo, ale zastaví za ním, tak jako v USA a jinde. Každý polda ví, jak je to " příjemné a bezpečné v noci jít k zastavenému vozidlu proti světlům a nevidět na lidi ve vozidle. Pro naší bezpečnost stavíme raději systémem USA, ale porušujeme dané ..... Je to jen pro naší bezpečnost a osádky vozidel to většinou pochopí, když za nimi blikne maják. Pan Gros a jiní ale zůstali jen u řečí. Ono z kanceláře se jim takové věci málo vybavují.

Ty se asi opravdu moc rád posloucháš a čteš, že? Tady máš šanci, v reálu tě asi nikdo poslouchat nechce.

Jen realita člověče, nic víc a " komunikativnost a písemný projev, jsou hodnotícími kritérii každého policisty " . To jen na vysvětlenou pro tvou malinkou provokačku.

I kdyby zde Kontové, Spartové, Třítečkové vyslovili tisíce urážek a nesmyslů proti poldům ( policistům ), stejně by nezastřeli jednu pravdu a tou je to, že díky včasnému zákroku našeho kolegy policisty Romana Jedličky ( pro něj tragického ) nemůže zrůda v lidské kůži (Postl) ublížit dalším lidem. Každému je jasné že se Postl, tak " rozjel ", že zastřelený vietnamec by asi nebyl poslední občan ČR, který by koukal do hlavně a zřejmě i naposled.
Když jsem se dozvěděl o " stylu " popravy vietnamce a chladnokrevnosti, hned jsem říkal kolegovi, že " popravený " čerpadlář zapadá do jeho chladnokrevnosti. Takhlen se každý tuctový kripl nechová, na to je potřeba mít " zkurvený žaludek ", jako ho měl tento netuctový kripl.

Takže bez nadsázky - Roman Jedlička zemřel, aby jiní žili. Kdo tohle ještě nepochopil je pouze " hnisem " ve společnosti. Život mu nikdo nevrátí a nezbývá než vyjádřit politování nad tím co se stalo a vzpomenout, že zaplatil tím nejcenějším.
Je špatné, že na rozdíl od pompézních pohřbů vojáků, zemřelých v zahraničí s účastí mnoha politiků a velkým proslovem o hrdinství......., je smrt obyčejného poldy, který zemře na " českém poli " při konfrontaci s domácími ozbrojenci, mimo zájem " společnosti ".

Nevraživost společnosti vůči Policii v ČR je tak okatá a až neskutečná, že hanba tomuto chování a přemýšlení. Spousta poldů v ČR se dostává do situací, kdy je jim horko a nikdo se to nikdy nedozví. Ano policejní kafaři na benzinkách ( taky benzinkuju s koupením kafe a odjezdem po svém ) jsou lépe vidět než ty chvilky výjezdů na pitomce co mávají kolem sebe " nějakou pistolí " bez vědomosti zda je to plynovka nebo ta co bere život. Tohle ale Kontům, Spartám, Třítečkám a ještě spoustě dalších nedojde. Mrtvých poldů by bylo daleko více, pokud by i jiní měli až takovou smůlu jako Roman Jedlička. Kdo to krapet sleduje, tak ví jak často bylo tam a nebo zase támhlen na poldy vystřeleno. To, že to tragicky neskončilo je výhra pro zúčastněné poldy - kolegy.

Kontové, ....... jen zde křičte vaše sprostosti, vždyť slušnost neznáte a tak je to i snad omluvitelné.

Ty samozřejmě mezi ty hovada patříš také F1. Jenom tu kecáš, ale kdybys byl ty a tobě podobní profík, tak toho zmrda chytíte hned po první vraždě a nemuselo dojít k dalším neštěstím. To je snad vaše práce, za tu jseš placenej, ne za kecání na diskusi. A jestli se ti zdá, že ti platí málo, jdi jinam, třeba budeš překvapenej, co ti za tvé schopnosti a hlavně přístup dají tam.

děkuji Ti za článek. Taková hovada jako třeba psaný Papež dovedou jen kecat, ale do mundůru nevstoupí. Prostě srab, kterej se ukájí nad Tím, že to může jako další (Spartové, ... aj.) policajtovi nandat. Možná by bylo dobré za to jejich ukájení něco vybrat :-)

Za větší reakci mi nestojíš - sám si se ohodnotil

4 Papež
Je zcela patrné, že víš o čem píšeš a že máš ucelený přehled o situaci. Patrně si už "pár" takových grázlů osobně chytil. Jen víc takových jako si TY....

Pohřeb Romana Jedličky se koná dne 12. 9. 2008 v 13:00 hodin, ul. Beethovenova v Chomutově. Pokud se rozhodnete navštívit pietní akt Romana, a vzdát mu tak čest, pak prosím respektujte, že přednost mají rodinní příslušníci, jeho blízcí a přátelé. Policisté, kteří budou ve službě, mohou vzdát čest Romanovi dne 12. 9. 2008 v 13:00 hod. tím, že zapnou tichý VRZ, vystoupí z vozidla a uctí jej půl minutou ticha. Mohou také umístit na dobu služby na vozidlo nebo na rukáv uniformy černou stuhu, tak aby to nepřekáželo ve výkonu služby.

Kamarád, kolega, táta nenarozeného dítěte, vášnivý fanoušek silných strojů na dvou kolech. Jeho život byl ukončen rukou vraha. Miloval svoji práci a zemřel, když chránil obyčejné lidi. Naší povinností je uctít jeho památku a zabránit dalším takovýmto tragédiím. Nesmí být zapomenuto jeho jméno, stejně jako jména mnoha dalších kolegů, jejichž životy vyhasly při službě této zemi.

Jelikož nejsem hovado jako nějaký m a jemu podobní fízlové, tak já dokážu projevit soustrast, ať to je klidně Tupolánek nebo sexy mozek či policajt. Ale co to tady někteří blijete to je na provaz. Jste opravdu psychicky na dně a měli by jste skončit u policie, jste vyhořelí a zaujatí. Vám bych přidal tak akorát práci hovada. Prostě nemám slov. Až tě konečně vyhoděj do civilu tak si tě vezmu do party a budeš mít galeje chudáku.

Mindráku tady diskutují policisté o svých problémech a rizicích své práce.

Tak to se mýlíš, toto není web pro policajty, ale pro širokou veřejnost hňupe, zase píšeš hovadiny a to je stále. Už to pochopte!!!!

Konte dlouho jsem tu nebyl, ale musel bych jim psát sprosté slova a s tím se zahazovat nebudu. "Já jsem fízl a jako jediný mám pravdu a nedej bože, když někdo vyslový jiný názor." Běžte do ........ .

Dvaadvacetiletý mladík s motocyklem Suzuki 1300 při průjezdu levotočivou zatáčkou zavadil o svodidla a následoval pád, který nemohl přežít.
„Mohu potvrdit, že ručička tachometru na motocyklu byla zaseknutá na čísle 180. Zda skutečně jel takovou rychlostí, bude předmětem vyšetřování a znaleckého zkoumání,“ uvedla mluvčí ostravské policie Gabriela Holčáková.
Dodala, že celou havárii viděla řada svědků, kteří jeli za motorkářem „Svědci budou vyslechnutí, případ prověřujeme jako trestný čin ublížení na zdraví s následkem smrti. Bude nařízena soudní pitva,“ dodala policejní mluvčí.

seš u mě naprostá p...ča

Konte je vidět, že jsi opravdu nějaký postižený. Asi jsi ve své slaboduchosti nepostřehl, že nejsem policajt. Jestli tou svojí partou myslíš nějaké gaunery (asi nějakou zlodějskou partu), tak o to opravdu nemám zájem. Mezi zloději nebo podvodníky (pokuď nepatříš ještě mezi horší svoloč) jseš asi někdo, proto ty provokace na policajty. To je ale normální - to všichni kriminálníci.

Dobrý den.
Pominu-li naprosto nekoncepční ignorování odchodů zkušených policistů s odlouženými deseti až patnácti lety a jejich nahrazování nezkušenými a naprosto nemotivovanými dvacetiletými dětmi (v soukromé firmě by managera s takovou personální politikou propustili, shodneme se na tom, že?..), nemohu nezmínit, že v současném době začíná být velký problém adekvátní obsazení postů pedagogů na policejních školách, kteří by měli tyto mnohdy neuvěřitelné výsledky náborových kampaní v nové, šesti měsíční ZOP řádně připravit na výkon služby..Vážený paně ministře, není zde prostor ani chuť řešit, proč jste nechal dojít situaci v české policii do tak šílené personální situace..ale pokud již tomu tak je, zasaďte se, proboha, aspoň o to, aby byly finanční prostředky na adekvátní ohodnocení lidí, kteří by měli učit všechny ty policisty,kteří odcházejí a odcházet ve velkém budou! Ruší se okresy, reorganizují útvary a jsou desítky lidí, kteří by snad i šli předávat své zkušenosti z přímého výkonu nováčkům...ALE jejich finanční ohodnocení na policejních školách je tak zoufalé, že raději odcházejí do civilu a začíná být kritický problém s obsazováním učitelských postů na policejních školách!!! Vážně chcete, aby dvacetileté děti, nabrané po pracovních úřadech v rámci náborové kampaně učili na ZOP pětadvacetiletí VŠ bez jakékoliv praxe v policejním výkonu nebo nýmandi, kteří se nikde jinde nemohou uchytit, jak se to začíná dít, protože pro zkušené policisty nejsou tato místa zajímavá? Proboha, nešetřete aspoň na tom školství, jedná se řádově o pár stovek tabulkových míst,ale jejich obsazení je tolik důležité pro to, jak se PČR vyprofiluje, že si to ani nedokážete představit. Ps- pokud zde odpovědi píše nějaký váš asistent, tak prosím - než nicneříkající odpověď, raději nic. Hlavně bez zmínky o recepcích a nových autech.Děkuji.

vše, co učíte na ZOP je naprosto k ničemu, vše se policista musí naučit ve výkonu znova, co já vím, tak sem chodí lidi , který nemají co dělat na OO P a udělali si tzv. vysokou rychloškolu, nic bych Vám nepřidal, protože jste k ničemu, naprosto k ničemu a jen si na policisty hrajete!!! táhněte do výkonu a pak brečte, tam je teprve bída, přeju tomuhle státu aby poznal, co je to být bez policistů, aby lidi poznali, co je to mít strach sami o sebe, o svůj majetek, pak se teprve někdo vzbudí

Je najivní očekávat, že lumpi, vyděrači a podvodníci budou podporovat policii. Vše zatím nasvěčuje tomu, že pan ministr se svou stranou chtějí PČR totálně zdevastovat, čímž si chtějí vytvořit v našem státě absolutní bezpráví a příznivé prostředí pro jejich nekalé činnosti.

Bůh s námi. Policajti vy jste hovada. Alespoň ti, co tu diskutují.

Lehni a vezmi si prášek provokatére.

Drž hubu M. !!!

jsi opravdu magor něco takového srovnávat v životech .. ty musíš být chlapče na fetu taky

http://www.blesk.cz/clanek/98659/bartosova-a-pomeje-z-policistu- udelali-taxikare.html

Z té fotky není zrovna vidět nějaký dav novinářú nebo fanoušků. Že policajti posluhují celebritám a vlivným podnikatelům jsme si již zvykli, ale těmhle dvěma zkrachovalcům?

Zjišťuji, že co proběhla zpráva o zastřelení policisty, tak se z téhle diskuze stáhli tři největší dementi : Kont, Imperius a Sparta. Možná těm ubožákům došlo, že práce policajta není tak výhodná jak si mysleli. Je to smutné, snad alespoň ti tři debilové zjistili, že jít za 20 tisíc do práce s vědomím, že se nemusím vrátit není zase taková výhra. Já osobně policajtům v téhle bezprávní společnosti (a bude hůř) práci rozhodně nezávidím. A jestli jim "výhody" a peníze závidí ti tři psychicky narušení chudáci, kteří tady pravidelně blili svoje "moudra" a provokace, tak to můžou jít zkusit.

Ty debile, co to tady zase meleš a provokuješ? O co je život policisty důležitější a cennější, než život toho studenta-čerpadláře, barmana a podnikatele. Oni také dělali jen svou práci. A ti dva prvně jmenovaní určitě ne za 20 tisíc. Zalez někam a neotravuj tady se svými nesmyslnými provokacemi. Policajtská sebetřednost z tebe doslova křičí. Jestli jsou ti tři diskutující, cos jmenoval dementi, tak co jseš potom ty? Oni totiž na rozdíl od tebe chápou lidské neštěstí.

ty debile ... dělat benzináře můžeš bez urážky i bez maturity

Asi vůbec nevíš o koho šlo! Šlo o studenta, který tam byl na brigádě. Ale hlavně šlo o ČLOVĚKA. Takže toho škoda není, protože to nebyl policajt ? Jdi do prdele kreténe!

ještě větší blbec než jsme doufali, že jo ? Tak to jsi přesně ty, tak si hlavně vem prášek ... tvůj Táta

Do tohohle fakt nejdu ...

Promiňte mi všichni, zapomněl jsem k těm třem slaboduchým jedincům přiřadit ještě jednoho ubožáka, který se označuje třemi tečkami. Ten tady taky občas dráždí a provokuje policisty. Je to nejspíše také psychicky narušený jedinec a možná patří také mezi gaunery, kteří policajtům nemůžou přijít na jméno (a asi má důvod, nejspíše měl problémy se zákonem). Nikde jsem nepsal, jaký život člověka je mi cenný. Jen píšu, že dělat policajta v téhle republice bych nechtěl a honit takovou svoloč jako je například ... , tak to už vůbec ne.

...nedivím se Ti. Ono chcípnout za to, že žiješ na policejní ubytovně a každej má z Tebe onuci a každej debilek v BMW si s Tebou vytře pr... oni totiž ty naše zákony v naší banánové republice platí bohužel jen na policajty ...

Jelikož nejsem hovado jako nějaký m a jemu podobní fízlové, tak já dokážu projevit soustrast, ať to je klidně Tupolánek nebo sexy mozek či policajt. Ale co to tady někteří blijete to je na provaz. Jste opravdu psychicky na dně a měli by jste skončit u policie, jste vyhořelí a zaujatí. Vám bych přidal tak akorát práci hovada. Prostě nemám slov. Až tě konečně vyhoděj do civilu tak si tě vezmu do party a budeš mít galeje chudáku.

Konte je vidět, že jsi opravdu nějaký postižený. Asi jsi ve své slaboduchosti nepostřehl, že nejsem policajt. Jestli tou svojí partou myslíš nějaké gaunery (asi nějakou zlodějskou partu), tak o to opravdu nemám zájem. Mezi zloději nebo podvodníky (pokuď nepatříš ještě mezi horší svoloč) jseš asi někdo, proto ty provokace na policajty. To je ale normální - to všichni kriminálníci.