Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

kolik blbečků nepochopí, že účelem dobře placeného(né však státem...) I.L. je destabilizace ještě (možná již né) r e pr e s i v n í složky, která nemůže být nikdy svojí represí j i n á !! Policajt, guma, švestka pořád bude buzerant, který buzeruje lidi.. no a že se najde chudáček, který se tu pětistovku nacpe do chřtánu ??? To bylo a bude. Farář také káže vodu a pije víno... No a protože se to sere tak fakt i u polišů tak pan ne-ministr prohlásí, že v rámci !kauza Morava", než se doprošovat Tlustého raději nechají padnout vládu.... no tak lidi jste fakt tak tupý... ????

ne sprostí a ubozí jako ty.

a Ty jsi I.L. Že jo blbečku ?

ten to nepochopí a ani nechce. Možná bude lepší zrušit celou policii. Takže pokud jedu po silnici jak hovado a pak se divím v televizních novinách kolik je nebožtíků tak to nikdy nevztáhnu na sebe. Hold to je ten národ Čecháčů

buď jsi opravdu hloupý a za to nemůžeš a nebo jsi ten, který je placen to nevidět.

pro "For rozhodně" a "pro rozhodně": už jste se uspokojili pánové? Vaše vyjadřovací schopnosti jsou opravdu na úrovni, blahopřeji vám, váš hloupý blbeček rozhodně :-))))

ty jsi tak chytrý chlapeček :-) a ostatní tak hloupoučcí :-(

buď v klidu, ODS potřebuje klid pro předsednictví a ukázat jak jsou skvělí manageři . Skvělá manikúra premiéra svědčí o jeho vnitřní síle (viz vyjádření ke kauze Morava).

Když myslíš.............:-)

ODS bude ráda,když vydrží do švestek a bude okolo sebe pořádně kopat.Vše je možné

a po žních půjde k Turkovi.

Už, aby byly volby a táhla celá ta ODS někam . Vláda pro bohaté, průměrným a chudým brát a přidávat zase těm bohatým, tedy sobě. Nemám již slov pro tuto vládu co ještě nadělá, než se bude pakovat.

Likvidace policie pod taktovkou pana Langera !

Jen ať tam ODS zůstane. Každý národ má co si zaslouží a proč by měl teď někdo jiný napravovat nenapravitelné, když si je tam většina národa dosadila?

OK.

Pana neministra jsem veviděl, ale ani nemám zájem, je však možné, že bude-li pokračovat ve stejném tempu ,půjde do ulic už jen on sám a v pěkné 4.třídě !!.Nebo se vláda položí(už je načase) a on půjde tvrdit muziku třeba jako ministr dopravy(to se prý bude zavádět pára).Jen tak dál veliteli!!!

Neboj znáborují taková individua a vyvrhely, že se z toho jěště zblázníme.

Zrušte prezidium, instituci která nemá v Evropě obdoby a budou peníze okamžitě pro všechny pracovité policisty.

svatá pravda. Tam se drží koryt jak sviň... a čekají s managerským platem na změnu vedení v klidu kancelářem. Navíc s heslem,kdo nic nedělá, nic nezkazí!

A krajské správy!!!..vyhazování peněz!!

http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/1126672097-otazky-vaclava-m oravce/208411030510914-14.09.2008-13:05.html

tady to , začína to 21:05(min:sec) a dobře poslouchají kolegové o otvírání Pandořiny skřínky výsluh. Ten putanasyn tam fakt nemá co dělat.

Jsou to dobytci, kteří lžou a přetvařujou se!

Změnu výsluh,už mají dáááávno v šupleti na MV připravenou.A naše demonstrace se jim náramně hodí do krámu.

Je to od neministra Langera sice svinstvo, ale žádné překvapení - je to lhář, lhář, lhář a já odpočítávám dny do voleb do Parlamentu - už aby vysmahl ven! A nejlíp mimo republiku - nejlépe do Afriky k Mugabemu - tam je taková inflace, že Langer a jemu podobní ODSáci spolu s úlysným Kalouskem už nebudou moct ukrást! Svinstvo, začínám být na Langera alergickej (na Topolánka, Julínka, Kalouska samozřejmě taky)! Je to fakt nejhorší vláda po r. 1989! Lháři a svině!

není termín vydírání cizí. Je vidět, že události jsou mimo jejich kontrolu.

Tak vám na podzim konečně očešou výsluhy,jako dřív u vojáků.Jen tak dál Ivane.

Tak někdo si léčí mindrák co ty vole!!!

Pane ministře, mně se reaálný plat proti loňsku zvedl o 15 %. Takže Vám děkuji a na provokatéry nebrte ohled.

děkuji Karle, až příště budeš zase něco vědět,tak se zastav. Ivan

Opravdu se nestačím divit tomu, co pan ministr předvedl dnes v ČT. Jesli budete chtít přidat na platech, podíváme se vám na výsluhy - opravdu korektní postoj. A to nemluvím o vymyšleném růstu platu policistů v posledních letech s ohledem na inflaci. Je na čase zvážit další setrvání u Policie ČR, která spadá pod ministra, který se neumí a nebo nechce podívat pravdě do očí.

KŘIVÁ HUBA- KŘIVÁ POVAHA- A KŘIVÁ CELÁ VLÁDA!

Křivohubka se zase předvedl, z policistů dělá sociály ale barví vše narůžovo.

Ivan Langer jenom lže, copak takto se chová moderní politik.

Ano, přesně tak se chová dnešní moderní politik.