|
22.09.2008 17:23
Vlasta
|
|
ÍÈKO ZAÈÍNÁ JAKO NEMINISTR POLICIE NA TENTO RESORT PÌKNÌ KÁLET.
|
|
22.09.2008 15:32
právník
|
|
Retroaktivitou neboli zpìtnou úèinností (popø. zpìtné pùsobení)
právního pøedpisu se oznaèuje stav, kdy schválený zákon pùsobí i
zpìtnì, tj. do doby pøed svým schválením.
Pokládá se za n e p ø í p u s t n o u legislativní
techniku, nebo» je v rozporu s po¾adavkem legitimního oèekávání
a právní jistoty.
Lex retro non agit, zákon nepùsobí zpìtnì, bylo pravidlo známé
ji¾ v øímském právu. Znamená, ¾e v urèité dobì pùsobí jen to
objektivní právo, které je v dané dobì kodifikováno, s ním¾ se
ka¾dý mù¾e seznámit a které je úèinné. Právní normy, které
vzniknou a¾ v budoucnu, jsou proto z platného práva
vylouèeny.
U nìkterých právních jednání, typicky ve smluvním právu,
jde tento po¾adavek je¹tì dál a stanoví, ¾e se na hmotnìprávní
vztahy pou¾ije objektivní právo platné v dobì jejich vzniku. To
dává smluvníkùm (kontrahentùm) jistotu, ¾e ani budoucí zmìny
zákonù neovlivní to, na èem se dohodli.
Toto pravidlo v¹ak neplatí bezvýjimeènì: napø. sjedná-li
zamìstnavatel se zamìstnancem pracovní smlouvu a v jejím prùbìhu
poklesne sjednaná mzda pod vyhlá¹enou minimální mzdu, musí
zamìstnavatel mzdu zvý¹it. V tìchto pøípadech se hovoøí o tzv.
nepravé retroaktivitì - zmìna tu sice ovlivòuje právní vztahy
vzniklé v minulosti, ale pùsobí pouze do budoucna (pro
futuro).
Zvlá¹tní zákaz retroaktivity platí v trestním právu. Urèitý
skutek mù¾e být trestným èinem pouze tehdy, je-li trestný podle
zákona úèinného v dobì spáchání a zároveò takovým zùstane a¾
právní moci odsuzujícího rozsudku. Z tohoto pravidla mimo jiné
vyplývá, ¾e jednou amnestované trestné èiny jsou nav¾dy
vylouèeny z trestního postihu (tzn. zákon o amnestii nelze
derogovat). Podobnì pro stanovení trestu se pou¾ije to znìní
trestního zákona, které je pro obvinìného nejpøíznivìj¹í.
Retroaktivní pùsobení zákona právní teorie výslovnì pøipou¹tí v
pøípadì, ¾e v urèitém období neplatily zásady právního státu
(typicky v diktatuøe) a bylo by proto v rozporu s po¾adavkem
spravedlnosti, kdyby nemohli být uzurpátoøi potrestáni jen
proto, ¾e uzákonili takový právní øád, který jejich zloèiny
legalizoval.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Nìkteøí o tom hovoøí aèkoliv asi ani nevìdí co hovoøí.
Obávám se, ¾e spor prohraje¹ a nebude¹ jediný. Schválnì se
podívej na § 111, odst.1), písm. a,b, zák. è. Zákon 100/1970 Sb.
– O slu¾ebním pomìru pøíslu¹níkù SNB. A pak ø e k n i
jednalo se o retroaktivitu, kdy¾ pøestal vý¹e uvedený zákon
platit a nabyl úèinnost zák.è.186/92 Sb.?
A co kdyby se ti v zák.è. 361/2003 Sb. výsluha valorizovala 2 x
jako starobní dùchod? Nejednalo by se o retroaktivitu? To by jsi
nedával k soudu? Pochop, ¾e právníci z tebe tahají pouze
peníze……………………
8230;……………………
230;……………………R
30;…………….
|
|
22.09.2008 17:47
Karel Kalina <k.kalina@centrum.cz>
|
|
To se fakt nedá èíst, prachy, prachy, prachy, sypte nám, sypte
nám...Bì¾te jinam, pracujte jinde ne¾ ve státní sféøe, /kde vám
sypou prachy ka¾dý rok a dr¾í mzdu na stejné úrovni/ uvidíte zaè
je toho loket, jak moc se musíte otáèet, abyste si vydìlali na
polovièní mzdu ne¾ máte vy. Prùmìrná mzda je vysoká, ve státní
sféøe zvlá¹». Normální pracující na va¹i mzdu nedosáhne nikdy.
Asi pùjdu do va¹ich øad, se svým bakaláøským vzdìláním si tam v
klidu dodìlám ¹kolu a ne jak teï ¾e si platím jak mourovatej a
je¹tì naddìlávám èas strávený ve ¹kole, to u vás to jde samo,
jen chtít.
|
|
22.09.2008 18:25
Kalino
|
|
Kde ti mù¾u poslat ¾ádost o pøijetí do sl.pomìru?
|
|
22.09.2008 19:16
polda
|
|
pane Kalino èekáme na Vás
http://www.nabor.policie.cz/
takové co mají vlastní názor potøebujeme !!!
|
|
22.09.2008 23:59
4 Bc. Kalinu
|
|
No pojï, nejlépe na nìjakej zatí¾enej obvod, nebo kamkoliv
jinam, kde se v klidu ani nena¾ere¹ (omlouvám se, ale to jinak
ne¹lo napsat), èekáme. Jo a pak napi¹ za pùl roku jak sis v
klidu dodìlal ¹kolu...
|
|
23.09.2008 12:49
chytrý z Nitry for právník
|
|
Ten Tvùj pøíspìvek patøí komu? Myslím, ¾e jsi právníku tro¹ku
mimo. Co se týèe pøíspìvku za slu¾bu podle zákona 186/1992 Sb.,
který je v souèasné dobì valorizován podle zákona 361/2003 Sb.,
tak bych chtìl k tomuto podotknout, ¾e v tomto pøípadì nejde o
pravou èi nepravou retroaktivitu, ale jde o nesprávnou aplikaci
zákona 361/2003 Sb. na osoby, na které se zákon nevztahuje. (§ 1
odst. 1 zák. 361/2003 Sb.) Stejnì jako Ty, tak si polovièní
valorizaci vkládají panáèkové z MV, kteøí nás ji¾ nejednou
prachsprostì okradli viz. rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu
ÈR èj.: 3 As 14/2006-115, 4 Ads 20/2007-59. To ale musely být
paneèku odmìny za okrádání dùchodcù a bývalých pøíslu¹níkù
PÈR!!! Nebo na nì taky nìco vìdìli?
|
|
23.09.2008 15:34
právník
|
|
Pro chytrý z Nitry:
Kdyby hloupost nadná¹ela, tak by jsi urèitì nemusel platit
na leti¹ti. Trvám na tom co jsem psal. Pokud by jsi mìl pravdu
ty, tak by se zákon , jako takový u¾ nikdy nedal novelizovat.
Asi jsi nedával moc veliký pozor v právu ve ¹kole. A poøádnì si
je¹tì jednou prostuduj zákon è. 361/2003 Sb. § 225 ! V Hlavì
III se podívej na odstavec 1. Doká¾u pochopit, ¾e rozumí¹ zákonu
è.200/90 Sb , snad i øe¹ení blokových pokut øe¹ených na místì a
mo¾ná i na místì nezaplacených a mo¾ná isprávnímu právu. Ale
podle toho co zde pøedvádí¹ tak se tvým tlachùm vùbec
nedivím.
A¾ bude¹ mít pravdu a jediný policista ve smìru, který se
napùl pøedlo¾il, tak klidnì vrátím diplom.
|
|
23.09.2008 19:45
chytrý z Nitry for právník
|
|
Dle toho co uvádí¹, tak ¾ádný diplom nemá¹. (pokud jsi ov¹em
neabsolvoval vysokou ¹kolu v bývalém CCCP, tak jako mnoho
slu¾ebních funkcionáøù, kteøí jsou dnes ve funkcích a pou¾ívají
pøed jménem JUDr.) a to i dle toho, ¾e se mám podívat v halavì
III na odst. 1, co¾ je nesmysl nebo jak oznaèuje ustanovení
zákona, kdy dìlá¹ za § èárky atd. Nevidím jediný dùvod, proè
bych mìl nahlí¾et do zákona - paskvilu, který se na mne
nevztahuje a ani nikdy nevztahoval. Jinak my bývalí pøíslu¹nici
Policie ÈR, kteøí máme nárok na pøíspìvek za slu¾bu podle zákona
186/1992 Sb. jsme nikdy nebyli pøíslu¹níky bezpeèenostního
sboru, tak nemù¾eme být ani bývalí pøíslu¹níci bezpeèenostního
sboru, pokud jsi mìl na mysli úèastníky øízení.
|
|
22.09.2008 14:33
Petr
|
|
A jde se demonstrovat:
http://www.novinky.cz/clanek/150161-vlada-schvalila-rozpocet-poc
ita-se-schodkem-38-1-miliardy.html
2,6 miliardy kè pro státní správu je v trapu
|
|
22.09.2008 14:56
z NOS PÈR
|
|
Tøetí po¾adavek, který se týká nové tarifní tabulky na rok 2009,
splnìn nebyl, nicménì nám byly nabídnuty takové varianty, které
by mìly zaruèit objektivní systémové rozdìlování finanèních
prostøedkù v pøí¹tím roce. Pøí¹tí pondìlí, tedy 22. záøí, zasedá
vláda, která bude projednávat návrh státního rozpoètu a je zde
po¾adavek odborových svazù rozpoètové sféry, aby nalezla 2, 6
miliardy Kè. Budeme oèekávat výsledky tohoto jednání nejenom
kvùli navý¹ení pro nás, ale i pro zbytek rozpoètové sféry. Po
jednání vlády zasedne i výbor NOS, aby rozhodl o dal¹ích
krocích. Nicménì opakuji, ¾e nástin øe¹ení, který nám byl
pøedlo¾en, to znamená zaruèení navý¹ení, které by odpovídalo
minimálnì leto¹nímu vývoji a distribuce navý¹ení u¾ od zaèátku
pøí¹tího roku, skýtá nadìji, ¾e v¹e probìhne efektivnìji a
rychleji, ne¾ v leto¹ním roce.?
Jana Malíková
øeditelka odboru a tisková mluvèí
|
|
22.09.2008 15:16
Karel
|
|
"distribuce navý¹ení u¾ od zaèátku pøí¹tího roku, skýtá nadìji,
¾e v¹e probìhne efektivnìji a rychleji, ne¾ v leto¹ním roce"
Na¹e odbory by se mìly pøejmenovat na NNOS (naivní nezávislý
odborový svaz)
|
|
22.09.2008 16:23
raje
|
|
Sestavování rozpoètu na r. 2009 - schváleno dnes vládou
Nepochybnì si pomohl ministr vnitra Ivan Langer, kterému mìl
rozpoèet na rok 2009 oproti leto¹ku poklesnout o 200 milionù,
nakonec v¹ak vyroste o 2 miliardy.
No uvidíme co bude dál.
|
|
22.09.2008 16:40
z ubs.cz
|
|
Tak ho¹i, do vlády jde nìjáký paskvil od Kalouse, kde zdaòuje
daní z pøíjmu kromì výsluh taky o¹atné, odmìny atd.. ©lo to
19.9.2008 z ministerstva financí. Potì¹ pánbùh je¹tì jedno
neskonèilo a dal¹í se rozjí¾dí. Dìkuji pìknì.
|
|
21.09.2008 22:50
tuz
|
|
Jestlipak u¾ víte, které soudruhy nebudete v pøí¹tích volbách
volit?
|
|
22.09.2008 05:59
jarda
|
|
Já to vím u¾ léta. Jsou to ti, které jsem nikdy nevolil: modøí,
èerní, od posledních voleb také zelení.
|
|
22.09.2008 06:59
Petr
|
|
Já budu volit Yetiho!!!!Toho na rozdíl od poctivého politika u¾
párkrát i vidìli!!! :o))))
|
|
22.09.2008 13:14
XXX-pravý
|
|
for tuz
Nevím jak ty, ale já v tom mám jasno u¾ mnoho let. Modráky jsem
nikdy nevolil a mùj hlas nedostanou ani v dal¹ích volbách,
kterých se do¾iji.
|
|
21.09.2008 19:45
mizérie
|
|
ÍÈKO MINISTREM A LIKVIDÁTOREM POLICIE
Langer spolupracoval s podnikatelem Luïkem Sekyrou. Dostal se
tak stejnì jako Tlustý do stejného týmu jako kmotr Mrázek.
Franti¹ek Mrázek a podnikatel Ludìk Sekyra v roce 2000
usilovali, aby se Sekyra stal majitelem velké stavební firmy
IPS. Vyu¾ívali pøitom pomoci Ivana Langera, který za nì
lobboval. Uvedla to dne¹ní Mladá Fronta DNES.
Zavolejte Íèkovi. Sejdìte se Íèkem. Takové vìty obsahovaly
policejní odposlechy Mrázka a Sekyry v roce 2000. Jako Íèka
podnikatelé oznaèovali právì Langera.
|
|
21.09.2008 19:43
Maxim
|
|
JDEME PO MODRÉ A KRADEME A ÈUNKUJEME CO TO JDE!
|
|
21.09.2008 19:02
Josef Chlíbek <Joschlibek@seznam.cz>
|
|
Dobrý veèer, vá¾ený pane ministøe vnitra pozornì jsem si
pøeèetl vá¹ rozhovor v deníku MF Dnes ze dne 20.9.2008.
Pøedesílám, ¾e jsem se zøejmì znal osobnì s va¹í maminkou,která
v døívìj¹ích letech pracovala na Teoretických ústavech v
Olomouci.Pokud se mýlím beru zpìt. Pova¾uji vás za velmi
chytrého a vzdìlaného èlovìka
ale po rozhovoru v MF Dnes za velmi vychytralého. Vy si
myslíte ¾e národ je stádo blbcù a ¾e uvìøí dvojnásobnému
absolventu vysoké ¹koly, ¾e vám nedo¹lo ¾e spolupracujete
údajnì "nevìdomky" s mafií. L¾ete!!! Já jsem dùchodce a pracoval
jsem poctivì a z poctivì vydìlaných penìz nemám
v dùchodu ¾ádné majetky, zato co vy v juniorském vìku
vlastníte v Olomouci nìkolik domù. Kde jste na to vzal.Studia
byla drahá a lidem nevysvìtlíte ¾e jste byl naivní. Ve¹keré va¹e
jednání bylo podle mého názoru pro-my¹lené a smìøující k,
získání finanèních po¾itkù od mafie.
Není ¾ádným argumentem,¾e máte dvì nejvy¹¹í provìrky
Zklamal jste nejen mne ale celý národ, který se díky novináøùm
dozvídá, jaké to máme politiky spolupracující "nevìdomky s mafií
a dodávám zøejmì za peníze. Obhajoba va¹í osoby Topolánkem v
dne¹ním poøadu otázky Václava Moravce je potvrzením obou va¹ich
¹patných charakterù. Vrána vránì oèi nevyklove. Zamìøili jste se
na pana Tlustého, který jediný vám doká¾e øíci do oèí co jste
za
charaktery.
vránì oèi nevyklove
|
|
21.09.2008 19:43
svinstvo
|
|
Bohu¾el tahle vláda pracuje jenom pro mafii nebo zbohatlíky.
|
|
22.09.2008 05:50
jarda
|
|
Vá¾ený pane, doporuèuji tento pøíspìvek pøekopírovat do sekce,
kde jsou dotazy na Íèka. Diskuzi on neète, proto¾e názory
"póvlu" ho nezajímají. A také jsou hùøe vysledovatelní autoøi,
ne¾ v pøípadì registrovaných. Pokud vyslovíte souhlas,
pøekopíruji vá¹ názor pøes svoji registraci. Já jsem u¾ dost
starý, tak¾e z tìchto nových vládnoucích parchantù strach nemám.
|
|
22.09.2008 18:52
Josef Chlíbek <joschlibek@seznam.cz>
|
|
Ano Jardo, souhlasím s pøekopírováním pokud se jedná o mùj
èlánek. Já to toti¾ technicky neumím.Chlíbek.
|
|
21.09.2008 18:17
polda123 <charlie@seznam.cz>
|
|
Budu se dr¾et problematiky slu¾ebních pomìrù a uvedu pro webové
„odborníky“ na výsluhové systémy pár pøíkladù k
výsluhovým dùchodùm z blízkého, i vzdálenìj¹ího
„okolí“. AÈR, maximum 55%, výjimeènì 60%. Policie SR
vznik nároku na základ po 15 letech, maximum po 30 letech 60%.
Rakousko: základ po 10 letech, max. 80%. Belgie základ 10 let,
max. 77%. Itálie základ po 15 letech, max. 47%. Maïarsko: základ
po 25 letech, ale hned 65%, max. 83%. Nìmecko základ po 10
letech 35%, max. 75%, V.Británie základ po 16 letech, max.
48,5%, USA základ po 20 letech 20%, max. 75%. Kromì AÈR, kde
jsem èerpal z § 133 zákona 221/1999 Sb. o vojácích z povolání,
v¹e ostatní viz „Dùchodové poji¹tìní speciálních skupin v
zahranièí“, Mgr. Markéta Vylítová, Výzkumný ústav práce a
sociálních vìcí, PaM 13/2002.
|
|
21.09.2008 18:45
321
|
|
dìkuji Ti kolego za èlánek. Nìkteøí to vidìt nechtìjí tak¾e ...
jen a» zkusí vzít výsluhové nále¾itosti ... ono v tomhle
banánovém "Ièkovém státì" díky výsluhám se dr¾í kriminalita
policistù na spodní hranici /najdou se i èerné ovce jako v¹ude a
teï to bude díky novému náboru akutní otázka/... mimochodem mám
dojem, ¾e zákony se uplatòují jen na policistech
|
|
21.09.2008 22:53
Ivan
|
|
Tak nehorázné pøíjmy, my soudruzi z ODS, nikdy neschválíme.
|
|
22.09.2008 13:58
EsPe
|
|
Má¹ skuteènì pravdu.
|
|
21.09.2008 12:42
Dalibor <dalibord@email.cz>
|
|
Bì¾ domù Ivane a vem sebou i Topola!Jste ostudy této
republiky.Pokud neumíte udìlat dodìlat poøádnì zákon nemáte tam
co dìlat.Ale na druhou stranu je to dobré ¾e va¹í hloupostí mù¾u
obcházet zákon bez trestu,je to vùbec normalní?Darmo¾routi...
|
|
21.09.2008 10:43
Junek
|
|
Podnikatel má èas sledovat stránky Langera, to je pøekvapení.
Napi¹ hrdino jestli jsi se soudil, kdy¾ ti nìkdo nezaplatil za
práci. Ty nebude¹ podnikatel, ale podvodník!!!
|