|
22.09.2008 17:23
Vlasta
|
|
ÍČKO ZAČÍNÁ JAKO NEMINISTR POLICIE NA TENTO RESORT PĚKNĚ KÁLET.
|
|
22.09.2008 15:32
právník
|
|
Retroaktivitou neboli zpětnou účinností (popř. zpětné působení)
právního předpisu se označuje stav, kdy schválený zákon působí i
zpětně, tj. do doby před svým schválením.
Pokládá se za n e p ř í p u s t n o u legislativní
techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání
a právní jistoty.
Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé
již v římském právu. Znamená, že v určité době působí jen to
objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se
každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které
vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva
vyloučeny.
U některých právních jednání, typicky ve smluvním právu,
jde tento požadavek ještě dál a stanoví, že se na hmotněprávní
vztahy použije objektivní právo platné v době jejich vzniku. To
dává smluvníkům (kontrahentům) jistotu, že ani budoucí změny
zákonů neovlivní to, na čem se dohodli.
Toto pravidlo však neplatí bezvýjimečně: např. sjedná-li
zaměstnavatel se zaměstnancem pracovní smlouvu a v jejím průběhu
poklesne sjednaná mzda pod vyhlášenou minimální mzdu, musí
zaměstnavatel mzdu zvýšit. V těchto případech se hovoří o tzv.
nepravé retroaktivitě - změna tu sice ovlivňuje právní vztahy
vzniklé v minulosti, ale působí pouze do budoucna (pro
futuro).
Zvláštní zákaz retroaktivity platí v trestním právu. Určitý
skutek může být trestným činem pouze tehdy, je-li trestný podle
zákona účinného v době spáchání a zároveň takovým zůstane až
právní moci odsuzujícího rozsudku. Z tohoto pravidla mimo jiné
vyplývá, že jednou amnestované trestné činy jsou navždy
vyloučeny z trestního postihu (tzn. zákon o amnestii nelze
derogovat). Podobně pro stanovení trestu se použije to znění
trestního zákona, které je pro obviněného nejpříznivější.
Retroaktivní působení zákona právní teorie výslovně připouští v
případě, že v určitém období neplatily zásady právního státu
(typicky v diktatuře) a bylo by proto v rozporu s požadavkem
spravedlnosti, kdyby nemohli být uzurpátoři potrestáni jen
proto, že uzákonili takový právní řád, který jejich zločiny
legalizoval.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Někteří o tom hovoří ačkoliv asi ani nevědí co hovoří.
Obávám se, že spor prohraješ a nebudeš jediný. Schválně se
podívej na § 111, odst.1), písm. a,b, zák. č. Zákon 100/1970 Sb.
– O služebním poměru příslušníků SNB. A pak ř e k n i
jednalo se o retroaktivitu, když přestal výše uvedený zákon
platit a nabyl účinnost zák.č.186/92 Sb.?
A co kdyby se ti v zák.č. 361/2003 Sb. výsluha valorizovala 2 x
jako starobní důchod? Nejednalo by se o retroaktivitu? To by jsi
nedával k soudu? Pochop, že právníci z tebe tahají pouze
peníze……………………
8230;……………………
230;……………………R
30;…………….
|
|
22.09.2008 17:47
Karel Kalina <k.kalina@centrum.cz>
|
|
To se fakt nedá číst, prachy, prachy, prachy, sypte nám, sypte
nám...Běžte jinam, pracujte jinde než ve státní sféře, /kde vám
sypou prachy každý rok a drží mzdu na stejné úrovni/ uvidíte zač
je toho loket, jak moc se musíte otáčet, abyste si vydělali na
poloviční mzdu než máte vy. Průměrná mzda je vysoká, ve státní
sféře zvlášť. Normální pracující na vaši mzdu nedosáhne nikdy.
Asi půjdu do vašich řad, se svým bakalářským vzděláním si tam v
klidu dodělám školu a ne jak teď že si platím jak mourovatej a
ještě naddělávám čas strávený ve škole, to u vás to jde samo,
jen chtít.
|
|
22.09.2008 18:25
Kalino
|
|
Kde ti můžu poslat žádost o přijetí do sl.poměru?
|
|
22.09.2008 19:16
polda
|
|
pane Kalino čekáme na Vás
http://www.nabor.policie.cz/
takové co mají vlastní názor potřebujeme !!!
|
|
22.09.2008 23:59
4 Bc. Kalinu
|
|
No pojď, nejlépe na nějakej zatíženej obvod, nebo kamkoliv
jinam, kde se v klidu ani nenažereš (omlouvám se, ale to jinak
nešlo napsat), čekáme. Jo a pak napiš za půl roku jak sis v
klidu dodělal školu...
|
|
23.09.2008 12:49
chytrý z Nitry for právník
|
|
Ten Tvůj příspěvek patří komu? Myslím, že jsi právníku trošku
mimo. Co se týče příspěvku za službu podle zákona 186/1992 Sb.,
který je v současné době valorizován podle zákona 361/2003 Sb.,
tak bych chtěl k tomuto podotknout, že v tomto případě nejde o
pravou či nepravou retroaktivitu, ale jde o nesprávnou aplikaci
zákona 361/2003 Sb. na osoby, na které se zákon nevztahuje. (§ 1
odst. 1 zák. 361/2003 Sb.) Stejně jako Ty, tak si poloviční
valorizaci vkládají panáčkové z MV, kteří nás již nejednou
prachsprostě okradli viz. rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
ČR čj.: 3 As 14/2006-115, 4 Ads 20/2007-59. To ale musely být
panečku odměny za okrádání důchodců a bývalých příslušníků
PČR!!! Nebo na ně taky něco věděli?
|
|
23.09.2008 15:34
právník
|
|
Pro chytrý z Nitry:
Kdyby hloupost nadnášela, tak by jsi určitě nemusel platit
na letišti. Trvám na tom co jsem psal. Pokud by jsi měl pravdu
ty, tak by se zákon , jako takový už nikdy nedal novelizovat.
Asi jsi nedával moc veliký pozor v právu ve škole. A pořádně si
ještě jednou prostuduj zákon č. 361/2003 Sb. § 225 ! V Hlavě
III se podívej na odstavec 1. Dokážu pochopit, že rozumíš zákonu
č.200/90 Sb , snad i řešení blokových pokut řešených na místě a
možná i na místě nezaplacených a možná isprávnímu právu. Ale
podle toho co zde předvádíš tak se tvým tlachům vůbec
nedivím.
Až budeš mít pravdu a jediný policista ve směru, který se
napůl předložil, tak klidně vrátím diplom.
|
|
23.09.2008 19:45
chytrý z Nitry for právník
|
|
Dle toho co uvádíš, tak žádný diplom nemáš. (pokud jsi ovšem
neabsolvoval vysokou školu v bývalém CCCP, tak jako mnoho
služebních funkcionářů, kteří jsou dnes ve funkcích a používají
před jménem JUDr.) a to i dle toho, že se mám podívat v halavě
III na odst. 1, což je nesmysl nebo jak označuje ustanovení
zákona, kdy děláš za § čárky atd. Nevidím jediný důvod, proč
bych měl nahlížet do zákona - paskvilu, který se na mne
nevztahuje a ani nikdy nevztahoval. Jinak my bývalí příslušnici
Policie ČR, kteří máme nárok na příspěvek za službu podle zákona
186/1992 Sb. jsme nikdy nebyli příslušníky bezpečenostního
sboru, tak nemůžeme být ani bývalí příslušníci bezpečenostního
sboru, pokud jsi měl na mysli účastníky řízení.
|
|
22.09.2008 14:33
Petr
|
|
A jde se demonstrovat:
http://www.novinky.cz/clanek/150161-vlada-schvalila-rozpocet-poc
ita-se-schodkem-38-1-miliardy.html
2,6 miliardy kč pro státní správu je v trapu
|
|
22.09.2008 14:56
z NOS PČR
|
|
Třetí požadavek, který se týká nové tarifní tabulky na rok 2009,
splněn nebyl, nicméně nám byly nabídnuty takové varianty, které
by měly zaručit objektivní systémové rozdělování finančních
prostředků v příštím roce. Příští pondělí, tedy 22. září, zasedá
vláda, která bude projednávat návrh státního rozpočtu a je zde
požadavek odborových svazů rozpočtové sféry, aby nalezla 2, 6
miliardy Kč. Budeme očekávat výsledky tohoto jednání nejenom
kvůli navýšení pro nás, ale i pro zbytek rozpočtové sféry. Po
jednání vlády zasedne i výbor NOS, aby rozhodl o dalších
krocích. Nicméně opakuji, že nástin řešení, který nám byl
předložen, to znamená zaručení navýšení, které by odpovídalo
minimálně letošnímu vývoji a distribuce navýšení už od začátku
příštího roku, skýtá naději, že vše proběhne efektivněji a
rychleji, než v letošním roce.?
Jana Malíková
ředitelka odboru a tisková mluvčí
|
|
22.09.2008 15:16
Karel
|
|
"distribuce navýšení už od začátku příštího roku, skýtá naději,
že vše proběhne efektivněji a rychleji, než v letošním roce"
Naše odbory by se měly přejmenovat na NNOS (naivní nezávislý
odborový svaz)
|
|
22.09.2008 16:23
raje
|
|
Sestavování rozpočtu na r. 2009 - schváleno dnes vládou
Nepochybně si pomohl ministr vnitra Ivan Langer, kterému měl
rozpočet na rok 2009 oproti letošku poklesnout o 200 milionů,
nakonec však vyroste o 2 miliardy.
No uvidíme co bude dál.
|
|
22.09.2008 16:40
z ubs.cz
|
|
Tak hoši, do vlády jde nějáký paskvil od Kalouse, kde zdaňuje
daní z příjmu kromě výsluh taky ošatné, odměny atd.. Šlo to
19.9.2008 z ministerstva financí. Potěš pánbůh ještě jedno
neskončilo a další se rozjíždí. Děkuji pěkně.
|
|
21.09.2008 22:50
tuz
|
|
Jestlipak už víte, které soudruhy nebudete v příštích volbách
volit?
|
|
22.09.2008 05:59
jarda
|
|
Já to vím už léta. Jsou to ti, které jsem nikdy nevolil: modří,
černí, od posledních voleb také zelení.
|
|
22.09.2008 06:59
Petr
|
|
Já budu volit Yetiho!!!!Toho na rozdíl od poctivého politika už
párkrát i viděli!!! :o))))
|
|
22.09.2008 13:14
XXX-pravý
|
|
for tuz
Nevím jak ty, ale já v tom mám jasno už mnoho let. Modráky jsem
nikdy nevolil a můj hlas nedostanou ani v dalších volbách,
kterých se dožiji.
|
|
21.09.2008 19:45
mizérie
|
|
ÍČKO MINISTREM A LIKVIDÁTOREM POLICIE
Langer spolupracoval s podnikatelem Luďkem Sekyrou. Dostal se
tak stejně jako Tlustý do stejného týmu jako kmotr Mrázek.
František Mrázek a podnikatel Luděk Sekyra v roce 2000
usilovali, aby se Sekyra stal majitelem velké stavební firmy
IPS. Využívali přitom pomoci Ivana Langera, který za ně
lobboval. Uvedla to dnešní Mladá Fronta DNES.
Zavolejte Íčkovi. Sejděte se Íčkem. Takové věty obsahovaly
policejní odposlechy Mrázka a Sekyry v roce 2000. Jako Íčka
podnikatelé označovali právě Langera.
|
|
21.09.2008 19:43
Maxim
|
|
JDEME PO MODRÉ A KRADEME A ČUNKUJEME CO TO JDE!
|
|
21.09.2008 19:02
Josef Chlíbek <Joschlibek@seznam.cz>
|
|
Dobrý večer, vážený pane ministře vnitra pozorně jsem si
přečetl váš rozhovor v deníku MF Dnes ze dne 20.9.2008.
Předesílám, že jsem se zřejmě znal osobně s vaší maminkou,která
v dřívějších letech pracovala na Teoretických ústavech v
Olomouci.Pokud se mýlím beru zpět. Považuji vás za velmi
chytrého a vzdělaného člověka
ale po rozhovoru v MF Dnes za velmi vychytralého. Vy si
myslíte že národ je stádo blbců a že uvěří dvojnásobnému
absolventu vysoké školy, že vám nedošlo že spolupracujete
údajně "nevědomky" s mafií. Lžete!!! Já jsem důchodce a pracoval
jsem poctivě a z poctivě vydělaných peněz nemám
v důchodu žádné majetky, zato co vy v juniorském věku
vlastníte v Olomouci několik domů. Kde jste na to vzal.Studia
byla drahá a lidem nevysvětlíte že jste byl naivní. Veškeré vaše
jednání bylo podle mého názoru pro-myšlené a směřující k,
získání finančních požitků od mafie.
Není žádným argumentem,že máte dvě nejvyšší prověrky
Zklamal jste nejen mne ale celý národ, který se díky novinářům
dozvídá, jaké to máme politiky spolupracující "nevědomky s mafií
a dodávám zřejmě za peníze. Obhajoba vaší osoby Topolánkem v
dnešním pořadu otázky Václava Moravce je potvrzením obou vašich
špatných charakterů. Vrána vráně oči nevyklove. Zaměřili jste se
na pana Tlustého, který jediný vám dokáže říci do očí co jste
za
charaktery.
vráně oči nevyklove
|
|
21.09.2008 19:43
svinstvo
|
|
Bohužel tahle vláda pracuje jenom pro mafii nebo zbohatlíky.
|
|
22.09.2008 05:50
jarda
|
|
Vážený pane, doporučuji tento příspěvek překopírovat do sekce,
kde jsou dotazy na Íčka. Diskuzi on nečte, protože názory
"póvlu" ho nezajímají. A také jsou hůře vysledovatelní autoři,
než v případě registrovaných. Pokud vyslovíte souhlas,
překopíruji váš názor přes svoji registraci. Já jsem už dost
starý, takže z těchto nových vládnoucích parchantů strach nemám.
|
|
22.09.2008 18:52
Josef Chlíbek <joschlibek@seznam.cz>
|
|
Ano Jardo, souhlasím s překopírováním pokud se jedná o můj
článek. Já to totiž technicky neumím.Chlíbek.
|
|
21.09.2008 18:17
polda123 <charlie@seznam.cz>
|
|
Budu se držet problematiky služebních poměrů a uvedu pro webové
„odborníky“ na výsluhové systémy pár příkladů k
výsluhovým důchodům z blízkého, i vzdálenějšího
„okolí“. AČR, maximum 55%, výjimečně 60%. Policie SR
vznik nároku na základ po 15 letech, maximum po 30 letech 60%.
Rakousko: základ po 10 letech, max. 80%. Belgie základ 10 let,
max. 77%. Itálie základ po 15 letech, max. 47%. Maďarsko: základ
po 25 letech, ale hned 65%, max. 83%. Německo základ po 10
letech 35%, max. 75%, V.Británie základ po 16 letech, max.
48,5%, USA základ po 20 letech 20%, max. 75%. Kromě AČR, kde
jsem čerpal z § 133 zákona 221/1999 Sb. o vojácích z povolání,
vše ostatní viz „Důchodové pojištění speciálních skupin v
zahraničí“, Mgr. Markéta Vylítová, Výzkumný ústav práce a
sociálních věcí, PaM 13/2002.
|
|
21.09.2008 18:45
321
|
|
děkuji Ti kolego za článek. Někteří to vidět nechtějí takže ...
jen ať zkusí vzít výsluhové náležitosti ... ono v tomhle
banánovém "Ičkovém státě" díky výsluhám se drží kriminalita
policistů na spodní hranici /najdou se i černé ovce jako všude a
teď to bude díky novému náboru akutní otázka/... mimochodem mám
dojem, že zákony se uplatňují jen na policistech
|
|
21.09.2008 22:53
Ivan
|
|
Tak nehorázné příjmy, my soudruzi z ODS, nikdy neschválíme.
|
|
22.09.2008 13:58
EsPe
|
|
Máš skutečně pravdu.
|
|
21.09.2008 12:42
Dalibor <dalibord@email.cz>
|
|
Běž domů Ivane a vem sebou i Topola!Jste ostudy této
republiky.Pokud neumíte udělat dodělat pořádně zákon nemáte tam
co dělat.Ale na druhou stranu je to dobré že vaší hloupostí můžu
obcházet zákon bez trestu,je to vůbec normalní?Darmožrouti...
|
|
21.09.2008 10:43
Junek
|
|
Podnikatel má čas sledovat stránky Langera, to je překvapení.
Napiš hrdino jestli jsi se soudil, když ti někdo nezaplatil za
práci. Ty nebudeš podnikatel, ale podvodník!!!
|