Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

ve vládě je návrh na zdanění kázeňských odměn a renty

Moje řeč. Potvrzuji. Kolega Miroslav dedá z rozpočtu pro policajty ani korunu. Nejen evropě, ale o policistům to osladím.

Pro Al Capone
- jsem na SKPV na okrese a nikdo z nás nemá příplatek za směnnost a podle mých informací to není nikde na SKPV, tak jestli máš konkrétní okres, kde SKPV má příspěvek za směnnost,tak sem s ním.. rád si to ověřím. Jestli ne, tak prosím nedělej zle mezi námi poldy... Faktem je, že tak zoufalou situaci (podstavy, nejistoty, reálné poklesy mezd, nesmyslné utrácení za nábytek, recepce, naopak nedostatek peněz na počítače, nová auta, tužky, sešívačky, lepidla - to myslím zcela vážně) a tzv. "blbou náladu" u Policie nepamatuju.

Cílené okrádání policistů. V parlamentu dosud nemají zlaté tužky, dosud nesedí ve zlatých lavicícch, né všichni poslanci mají na účtech desítky milionů. Dokud tomu tak nebude, nemůže být řeč o tom, že by policistům někdo zaplatil plastové propisovačky.

Podívej se na okres Karviná

pane Langer lidmi v ČR známý jako ÍČKO dneska už jsem vystřízlivěl byl jsem idiot,že jsem od roku 1992 volil ODS ba ,že jsem byl od roku 1996 členem ODS, všichni děláme chyby a dnes už vím že všechno je stejná sebranka at už KSČM, ČSSD nebo ODS.Byl jsem naivní, že jsem Vás pochvalil za vaší práci,byla to jen 1 promile, toho špatného jste udělal stejně jako Vaší předchudci. Na můj email z 13.6.2008 jste se vysral na odpověd,protože jsem Vám nelezl do prdele.Ted už budu volit jen krajní pravici,někdo tu už konečné musí udělat pořádek.Jen debil komu spadl 50kg pytel cementu z 10.patra by dnes za těchto podmínek šel k policii.Na závěr -komunisti nás vedli do prdele 40 let,Špidla našel zkratku a co VyCest práci jste tam pořád stejní.

tak je třeba změnu.

Zřejmě dorovnával propady
Devětatřicetiletý policista z Volar na Prachaticku podle kriminalistů i inspekce ministra údajně vydíral a týral muže. Ještě se dvěma kumpány ho v prosinci roku 2006 naložil do auta, odvezl na odlehlé místo a potom ho společně nechali stát nahého na mrazu, tloukli ho a fotografovali.

Tak jsem se podíval na net: http://www.novinky.cz/sekce/krimi, a zjišťuji, že Ivan na mediální frontě zatím odboráře s přehledem válcuje.

13:21 Inspekce ministra vnitra odhalila policistu a jeho komplice, kteří vynášeli do prostředí lidí kolem drog policejní informace. Návrh na jejich stíhání už byl předán státnímu zástupci, zpovídat se budou z nadržování a zneužití pravomoci veřejného činitele.

13:34 Policista z Prachatic je stíhán za zneužití pravomoci veřejného činitele a vydírání. Společně se dvěma civilisty se údajně podílel na vydírání a fyzickém napadení muže. Státní zástupce trojici obvinil a bude podán návrh na vzetí mužů do vazby.

To jsou ti policisté co nás mají chránit? Hmm a kde jsou ti neúplatní ??Langer vidí jen sám sebe i zákon co vymyslel musí předělat tak aby se opět vybíralo na radarech. Je to kecal který nemá výsledky a nikoho to nesere. To bylo řečí jak pro nás odchod policistů nic neznamená , že nabereme nové - kde jsou? Kdo by chodil za tu almužnu? Nikdo.
Závěrem slušní odešli či odejdou a zbydou šmejdi co jedou v drogách atd. Jenom Ivánek se bude pořád usmívat a říkat si jaký je pašák.

Pan Íčko totiž jedná ve stylu asertivního jednání - styl gramofonové desky. Stále o zelené barvě tvrdí, že je červená, až si okolí začne říkat " není ta zelená opravdu červená "?, nemám přeci jenom špatný zrak oproti tomu Íčkovi, asi to bude tedy ta červená.

Tohle je styl Íčka, a o tom již přesvědčil, protože i proti konkrétním argumentům ( nezpochybnitelným pro zasvěcené, ale jen pro zasvěcené a v tom je problém ), jede stále svou obehranou písničku ( protože ostatní obecenstvo je již nezasvěcené a zbaští tedy mnohokrát opakované lži ( umně podaná propaganda) se závěrem u obecenstva : " asi to tak bude " . Už i můj 17 letý syn jej z obrázku odhalil se slovy : " uzké rty surovce " a to mě tedy synáček překvapil svým hodnocením jinocha.

Vlkisek: já jsem spokojen
tak vás asi kluci pěkně natáhli, my na oddělení jsme brali odměny ve výši 20 000,-Kč, a rizikáč nám také navýšili na 6000,-Kč. proto se musí protestní akce obejít tentokrát bez mojí přítomnosti.
Konečně někdo přiznal pravdu a další ho následují.
Já to furt nechápu, pořád kňučíte, ale komu se zvýšej prachy, odejde s dobrým základem na rentu. Tohle Langr nezvládá! Kdo je holt zašitej na faře má smůlu, ale chtěl by stejně jako ostatní!! Ptám se za co? Tohle ve vysněném civilu nenajde!!!

ano, možná jsi vyvolený, který se spolupodílí na krachu PČR, nebo jsi opravdu provokatér, ale s prominutím nejspíše jsi vůl....

Spíš PRAŽÁK tam nasypávali na udržení hodně korunek.

jo, ale jeden z mnoha "Esek", které volají "íčkovi" ...

sparto, jsem rentier, ale jsem už probůh nechod, jdi do prdele nebo si to raději hoď,....... co si o tobě pomyslejí tvojí kámoši z civilu

Takže pánové tyto odpovědi vyjadřují Vaší inteligenci. Sprostá slova jsou Vám vlastní, ale přijmout názor druhého a nebo se alespoň chvíli zamyslet, je zřejmě pod Vaší úroveň. Jestli neumíte diskutovat, tak tady raději nic nepište. Schazujete tím jenom sami sebe. Takže nebudu Vás urážet, nemám to zapotřebí, ale zdroj informací je zde a pozorně čtěte http://www.policista.cz/diskuze/tema/282/.
for cc: napiš jaké to je být v civilu, jak si tě zaměstnavatel váží, jak piješ po ránu hodinu kafíčko s nohama na stole a šéf tě jenom chválí a cpe ti horem dolem. Vono to stojí totiž dnes všude za hovno a jestli tvrdíš opak, tak jsi dobrá tláča tzv. rektální alpinista. Zbohem a trochu kultury do projevu!!!

blb pravděpodobně z Prahy, jiný hovado by takhle nehomlo uvažovat..............

Sloužím na obvodě, ale nic nevím o tom, že bych byl po ránu v tomto stylu " jak piješ po ránu hodinu kafíčko s nohama na stole a šéf tě jenom chválí a cpe ti horem dolem ". Naivní to pohled Spartů.

Nic takového na obvodě, kde sloužím neznám a nic takového bych ani nečekal v civilu. A na těch policejních místech, kde je takový styl se do civilu neodchází - to jsou ty státní superfleky, jak zde spartové uvádíte. Ale poldové z těchto superfleků sem nepíší - není třeba, jejich pohoda jim v tom brání. Stačí to pochopit, nic víc. Jak jednoduché.

To si nerozumíme, to jsem chtěl naznačit některým naivním pisálkům, kteří si myslí, žeje v c veget a prachů jako sraček!
" jak piješ po ránu hodinu kafíčko s nohama na stole a šéf tě jenom chválí a cpe ti horem dolem ".

Neministr policie Langer mafiány přezdívaný Íčko nechápe smysl demonstrace, protože sytý nikdy hladovému neuvěří, že je hladový. Přál bych mu nepravidelnou stravu a stres od rána do večera 1,5% ročního navýšení k tomuto podivnému ohodnocení co u PČR panuje.

Tak to tady přečítám, čtu noviny. Všichni chtěj přidávat. Jsem také pilicista a moje žena prodavačka. Tato dělá o víkendech a má plat kolem 8 tisíc čistého. Stále se přidávaj důchody, které jsou již dnes někde i kolem 12 tisíc a stále každý rok se přidává, že důchodci jsou na tom špatně. Důchody jsou již mnohem větší, než si někteří lidé vůbec dnes vydělají a jsou to mladí lidé s dětmi, kteří si dělaj bydlení apod. Kam to vše spěje.

Dnešní důchodci se důchodu dočkali a užívaj si ho, dá se říci v pohodě a zdraví. Nás čeká v cíli tak rakev a ne důchod.

Dobrý den pane naivní ministře.
Nevím co děláte na této pozici když Vás obalamutí mafiánský prostředík Mrázka. Vždy se mi líbilo Vaše vystupování, kdy Vám se Vám vmetla pravda a Vy jste jen kličkoval a vlastně se nikdy nepamatoval.
Profík v okecávání to jste, ale to běžte na linku důvěry, tam můžete okecávat sebevrahy ať to nezdržují a ať skočí a nemusí se platit výjezd has. jednotky.
Čili držíte se pevně to je pravda,ale ten kdo visí dlouho za ruce stejně spadne dřív či později. A Vy, pokud Krakatici nezničíte tak spadnete, ale do krimu a tam se na Vás basmeni vyřáděj! Mimochodem mám plán jak zbohatnout , jen potřebuji cca 150 miliónů korun tak prosím zalobujte taky pro mně, čech jsem taky co by ne , ne??

Souhlas, trefils hřebíček na hlavičku, přesně takový je , když se na něco přijde. Ale až jednou vyjde vše najevo co to chátra s ODS nadělala, to bude točo.