asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

pane Langer jestli je vaše volební kampaň založená na urážkách a na vztyčených prostřednících tak je to ubohost to už nemáte co nabízet ?

co odešel z MV ČR už opravdu nemá co nabízet a i kdyby tam zůstal, stejně už tam k nabízení nic moc nezbylo, lázeňské domy a další co šlo už dávno prodal.

už konečně vezmou platy st. úředníkům, jsou jediní na které se nešáhlo a té straně dám hlas a nebudu sám, fuj hanba jak se hospodaří, když nemá stát, nemůže mít ani úředník policajt atd. Jako firma, která nemá nedá, u státu to je naopak, fuj!!!!!!!!!

si už konečně vymyslíš nový výkřik, kterým oblažuješ všechny na všech fórech?

stát,kterej je vytunelovanej,rozkradenej,rozdělenej,fabriky jsou zlikvidovány a naše děti budou dělat pro cizí firmy za minimální mzdu,plus splácet bilionové dluhy je nejlepší rada.Emigrovat

KDY UŽ KONEČNĚ

vezmou u huby rozkradače peněz ze státních zakázek - viz. Město Prachatice

Bohužel nikdy. V tomto státě nikdy. Raději uberou peníze státním zaměstnancům s hubou plnou keců jak je to nezbytné, ale že jim utíkají zatraceně velké sumy peněz nikomu nevadí. Bylo by dobré podívat se do složení dozorčích rad a na peníze které tam berou a za co ? Oni se nestydí v době kdy se propuští, brát plat půl milionu a mít nárok na odstupné ve výši 24 platů jako šéf českých drah. Politik, který má nahrabáno křičí a varuje před státním bankrotem. A že i na jeho výplatu jsme si museli půjčit jaksi opomíjí. Pan Kalousek na adresu dopravních odborů uvedl, že jejich výhody jsou na úkor jiných zaměstnanců. A na úkor koho jsou výhody pánů politiků? K zblití.

No a ty "A", na rozdíl od fízlovského netáhla, umíš mlátit hubou prázdnou slámu přímo jako úderník.

a vezoucí se - ať žije český úředník. Hanba!!!!

je k ničemu, cikáni vymlátí hospodu a nic se nestane, anarchie a bordel, zrušit

neříká se cikáni,ale romové,jsi rasista!!!

ty jsi fízlovské netáhlo!!!

for? odkdy se neřiká cigáni - definuj

už aby stát zbankrotoval a všem státním darmožroutům sebral prachy, protože to je do nebe volající. Hůrá Řecko je náš vzor. Banda líná.

proto tam letos jedu na dovolenou

Oprava, chybička se vloudila. Správně je ....žereš...

TY JSI NĚJAKEJ CHYTREJ , CO ŽEREŠ

Soudím podle tvojí reakce, že ty řereš jenom trávu, jako ten ubohej dobytek. Přeji pěkný večer.

Soud rozhodl ve prospěch pravdy,tak bych chtěl pozdravit poslance za ODS Ivana Langera-Nazdááááár ÍÍÍÍÍÍÍÍčko.

Heeeej ty kunní xichte, zavři konečně ty své stránky, zbytečně zasrávají internet.Stejně si již politická mrtvola, tak stránky nepotřebuješ.