Kdo je statutárním orgánem
Nejprve si vysvětlíme pojem statutární orgán. Obchodní zákoník stanoví, že právnická osoba jedná prostřednictvím statutárního orgánu, obecné vymezení pojmu však neupravuje. Toto vymezení nalezneme v ustanovení občanského zákoníku, které pojednává o statutárním orgánu jako o tom, kdo je oprávněn činit právní úkony právnické osoby neomezeně ve všech věcech na základě smlouvy o zřízení právnické osoby, zakládací listiny nebo zákona. Omezit jednatelské oprávnění lze, ale jen v rámci vnitřního uspořádání právnické osoby, vůči třetím osobám je takovéto omezení neúčinné. Ustanovení Obchodního zákoníku pak pro jednotlivé obchodní společnosti a družstvo upravují a určují konkrétní statutární orgán.(viz níže), od těchto ustanovení se nelze nijak odchýlit, pokud to konkrétní ustanovení výslovně neumožňuje.

Právnická osoba si může stanovit, zda budou členové jejího statutárního orgánu jednat samostatně nebo společně (s tím je také spojená odpovědnost – kolektivní či individuální).

Statutární orgán právnické osoby je oprávněn za ní jednat bez ohledu na to, zda je již zapsán v obchodním rejstříku. V praxi je však dobré v tomto případě od statutárního zástupce vyžadovat důkaz jeho jednatelského oprávnění (usnesení orgánu oprávněného ke zvolení statutárního orgánu).

Vztah mezi společností a statutárním orgánem se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě (důležité je zejména přiměřené použití ustanoveních o povinnostech mandatáře a jeho odpovědnosti), pokud není vztah upraven zvláštní smlouvou – smlouvou o výkonu funkce, která musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky ručícími za závazky společnosti neomezeně.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností není v žádném případě pracovněprávní, není přípustné, aby v pracovněprávním vztahu vykonával činnost, která jinak patří pod obchodní vedení společnosti. V případě, že statutární orgán vykonává některou z vedoucích funkcí ve společnosti na základě pracovněprávního vztahu, měli by vnitřní předpisy společnosti přesně vymezit, jaké činnosti spadají pod obchodní vedení společnosti a jaké pod výkon pracovněprávního vztahu. Závazek z výkonu funkce statutárního orgánu je osobní povahy, v této souvislosti tedy není možné nechat se někým zastoupit…

Stručné shrnutí základním znaků mandátní smlouvy, zejména pak práv a povinností mandanta a mandatáře:
Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. Forma této smlouvy není předepsána, z hlediska právní jistoty je ale lepší uzavřít smlouvu v písemné formě.

Náležitosti mandátní smlouvy jsou:

označení stran
úprava obchodní záležitosti = právní úkony / jménem mandanta; písemná plná moc, jinak by byl mandatář zavázán sám; faktické úkony
úplatnost – nárok na úplatu má mandatář v okamžiku, kdy mandatář řádně vykoná činnost bez ohledu na to, jestli činnost přinesla nebo nepřinesla výsledek
v případě, že není odměna smluvena – odměna obvyklá v době uzavření smlouvy za podobnou činnost + eventuelně náhrada nákladů
Povinnosti mandatáře:

Postupovat při zařizování záležitosti s odbornou péčí. Předpokládá se kvalifikace mandatáře (neodborný výkon je porušením povinnosti mandatáře, i kdyby byl subjektivně maximálním výkonem).
Činnost, k níž se mandatář zavázal, je povinen uskutečňovat podle pokynů mandanta a v souladu s jeho zájmy, které mandatář zná nebo musí znát. Mandatář je povinen oznámit mandantovi všechny okolnosti, které zjistil při zařizování záležitosti a jež mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta.
Od pokynů mandanta se může mandatář odchýlit, jen je-li to naléhavé nezbytné v zájmu mandanta a mandatář nemůže včas obdržet jeho souhlas. Ani v těchto případech se však mandatář nesmí od pokynů odchýlit, jestliže je to zakázáno smlouvou nebo mandantem.
Zařizovat záležitost osobně, jen jestliže to stanoví smlouva. Poruší-li tuto povinnost, odpovídá za škodu tím způsobenou mandantovi. Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.
Informační povinnost mandatáře (informovat o skutečnostech, které mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta bez odkladu).
Předávat bez zbytečného odkladu mandantovi věci, které za něho převzal při vyřizování záležitosti.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Povinnosti mandanta:

Předat mandatáři včas věci nutné k zařízení záležitosti.
Předat mandatáři včas informace nutné k zařízení záležitosti.
Vyžaduje-li zařízení záležitosti uskutečnění právních úkonů jménem mandanta, je mandant povinen vystavit včas mandatáři písemně potřebnou plnou moc.
Není-li výše úplaty ve smlouvě stanovena, je mandant povinen zaplatit mandatáři úplatu, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za činnost obdobnou činnosti, kterou mandatář uskutečnil při zařízení záležitosti.
Mandant je povinen uhradit mandatáři náklady, které mandatář nutně nebo účelně vynaložil při plnění svého závazku, ledaže z jejich povahy vyplývá, že jsou již zahrnuty v úplatě.
Zánik závazku plynoucího z mandátní smlouvy:

dohodou
závazek mandatáře zaniká jeho smrtí, je-li fyzickou osobou, nebo jeho zánikem, je-li právnickou osobou.
výpověď:
Mandatář může smlouvu vypovědět s účinností ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena mandantovi, nevyplývá-li z výpovědi doba pozdější.
Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu vypovědět. Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti, na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním záležitosti.
Zánik funkce statutárního orgánu
Funkce statutárního orgánu zaniká jeho odstoupením či odvoláním. Odstoupení z funkce musí statutární zástupce oznámit orgánu, který ho zvolil nebo jmenoval, nebo jehož je členem. Odstoupení je pak účinné jeho projednáním takovým orgánem na nejbližším možném zasedání poté, co se o odstoupení dozvěděl. Jestliže statutární orgán oznámí své odstoupení na zasedání příslušného orgánu, končí výkon funkce uplynutím dvou měsíců od zasedání nebo jiným dnem orgánem určeným.

zpět na začátek

Právní úprava statutárního orgánu jednotlivých společností, jeho povinností vůči společnosti
Veřejná obchodní společnost (dále jen v.o.s.)
Statutárním orgánem v.o.s. jsou všichni společníci. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společenská smlouva může stanovit, že statutárním orgánem v.o.s. jsou jen někteří z nich nebo jeden společník, že jedná každý z nich společně s ostatními nebo samostatně.

Pokud společník ze své funkce odstoupí, je povinen vykonat všechna opatření, která nesnesou odkladu a musí zajistit doručení odstoupení společnosti i všem ostatním společníkům. Jeho funkce pak zaniká uplynutím jednoho měsíce a v případě, že byl jediným statutárním orgánem ve společnosti, stávají se statutárním orgánem všichni ostatní společníci. Zákon bohužel neřeší, zda společník, který již dříve funkci vypověděl, ji vykonává po výpovědi dalšího společníka znovu.

Společník je povinen plnit své povinnosti s péčí řádného hospodáře. Bez svolení ostatních společníků nesmí společník podnikat v předmětu podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného. Nemůže být ani statutárním nebo jiným orgánem nebo členem orgánu společnosti s obdobným předmětem podnikání, pokud společenská smlouva neupravuje tento zákaz konkurence jinak.

Komanditní společnost (dále jen k.s.)
Statutárním orgánem k.s. jsou komplementáři, kteří za společnost jednají samostatně, pokud společenská smlouva nestanoví něco jiného. Komplementáři ručí za závazky společnosti celým svým majetkem.

Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)
Statutárním orgánem s.r.o. je jeden nebo více jednatelů, každý z nich má právo jednat za společnost samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy něco jiného. Společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada mohou jednatelovo oprávnění omezit, ve vztahu k třetím osobám to však nemá žádný vliv. Pokud jednatel takovéto omezení poruší, právní úkon je platný a jednatel bude za porušení odpovídat jako při porušení povinností z mandátní smlouvy (viz výše).

Jednatelem může být pouze fyzická osoba. Jak již bylo výše řečeno, jednatelem může být i zaměstnanec společnosti, ale pouze za podmínky, že s ním společnost uzavřela pracovní smlouvu na jiný druh práce než na výkon funkce jednatele.

Jednatel vedle toho, že jedná jménem společnosti (ve vztahu k třetím osobám) také rozhoduje o obchodním vedení společnosti. Pod obchodním vedením rozumíme řízení společnosti, organizování a řízení její podnikatelské činnosti, podnikatelských záměrů. Je to společenská smlouva (popř. stanovy), co by měla vymezit konkrétní práva a povinnosti při obchodním vedení společnosti.

Jednatel má dále povinnost zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví (jsou za něj společnosti odpovědní), vést seznam společníků (přezkoumávat, zda nenastaly podmínky pro provedení změny v seznamu společníků, pokud ano, uložit provedení změny) a informovat společníky o záležitostech společnosti. Jednatel se odpovědnosti za škodu, za případné porušení této povinnosti zprostí tím, že prokáže zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví v potřebném rozsahu kvalifikovanou osobou, které vytvořil pro výkon funkce potřebné podmínky (součinnost atd.). Za takovou škodu pak zodpovídají právě ty osoby, které se při vedení účetnictví pochybení dopustily.

Další závažnou povinnost jednatelů (obecně statutárního orgánu společnosti) stanoví § 3 zákona o konkurzu a vyrovnání, a to povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu (u společnosti, která je v úpadku, tj. splatné závazky jsou vyšší než majetek společnosti nebo u předlužené společnosti v likvidaci). Poruší-li jednatel-é tuto povinnost, odpovídá všem věřitelům společnosti společně a nerozdílně s ostatními jednateli za škodu, která jim nesplněním této povinnosti vznikne. Odpovědnosti za škodu se může jednatel zprostit prokázáním toho, že škodu nezavinil. Po prohlášení konkurzu je jednatel do 30 dnů povinen odevzdat správci konkurzní podstaty seznam majetku a závazků společnosti (seznam dlužníků a věřitelů společnosti).

Od 1. ledna 2008 nabývá účinnosti nový zákon o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“). Podle jeho ustanovení § 98 odst. 2 je statutární orgán společnosti povinen podat tzv.insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle občanského soudního řádu proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik. Podle §210 insolvenčního zákona je statutární orgán povinen poskytnout insolvenčnímu správci nebo předběžnému správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát pokynů insolvenčního správce nebo předběžného správce.

Nesplnění výše uvedené povinnosti pro jednatele může znamenat, že se dopustil trestného činu „porušení povinnosti v insolvenčním řízení“ a hrozí mu trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, v lepším případě zákaz činnosti či peněžitý trest.

Jednatel musí jednat s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech společnosti, pokud by došlo k jejich prozrazení, odpovídal by společnosti za škodu tím způsobenou. Jednatel nese důkazní břemeno v případném sporu o tom, zda jednal při vyřizování záležitostí společnosti s péčí řádného hospodáře.

Jednatelé, kteří společnosti způsobili škodu porušením svých právních povinností, za ní odpovídají společně a nerozdílně. Smlouva mezi jednatelem a společností nebo stanovy, které by odpovědnost jednatele vylučovaly nebo snižovaly, by byly neplatné.

Jednatelé také ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný jednatel škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti (pro platební neschopnost nebo pro zastavení plateb). Rozsah ručení je omezen rozsahem povinností jednatelů k náhradě škody.

Zákaz konkurence
Pro jednatele (a stejně tak pro statutární orgány jiných forem společností) platí zákaz konkurence. Znamená to, že pokud společenská smlouva nebo stanovy neurčují nějaká další omezení, jednatelé nesmí podnikat v oboru stejném nebo obdobném jako je podnikání společnosti ani vstupovat s takovou společností, která podniká ve stejném nebo obdobném oboru do obchodních vztahů.

Jednatelé nesmí ani zprostředkovávat nebo obstarávat pro jiné osoby obchody společnosti (nemožnost uzavření smlouvy mandátní, komisionářské a ostatních smluv obstaravatelského typu). Nesmí být společníkem v.o.s nebo komplementářem k.s., a nesmí také konkurovat společnosti, ve které je jednatelem prostřednictvím ovládané osoby (společnost, na jejímž řízení nebo provozování má rozhodující vliv jiná osoba-mateřská společnost). Rozsah zákazu konkurence stanovený zákonem nelze společenskou smlouvou ani stanovami zúžit.

Jednatelé nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání.

Poruší-li obecně osoba-statutární orgán společnosti zákaz konkurence, má od ní společnost právo požadovat, aby jí vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence anebo aby na společnost převedla tomu odpovídající práva. Společnost tak musí učinit do tří měsíců ode dne, kdy se o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl osobou zákaz konkurence porušen.

Odpovědnost za škodu vzniklou porušením zákazu konkurence se řídí základními ustanoveními o odpovědnosti podle obchodního zákoníku (viz níže).

Porušení zákazu konkurence může být taktéž skutkovou podstatou trestného činu – zneužívání informací v obchodním styku. Dopustí se ho ten, kdo se jako pracovník, člen orgánu, společník nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků se stejným nebo obdobným předmětem podnikání v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich. Od výše takto získané částky se pak odvíjí výše trestu. Nejvyšší možný trest je až 12 let odnětí svobody (za získaný prospěch 5 miliónů a více).

Akciová společnost (dále jen „a.s.“)
Statutárním orgánem a.s. je představenstvo, které rozhoduje o záležitostech společnosti, pokud nejsou některé z nich svěřeny do působnosti valné hromady nebo dozorčí rady. Za společnost jedná každý člen představenstva samostatně, nestanoví-li stanovy něco jiného. Stanovy společnosti, rozhodnutí valné hromady nebo dozorčí rady mohou omezit právo představenstva jednat jménem společnosti, avšak tato omezení nejsou účinná vůči třetím osobám. Stanovy mohou například stanovit, že jsou k jednání za společnost oprávněni nejméně dva členové představenstva a že jedním z těchto členů musí být předseda nebo místopředseda.

V akciových společnostech je obvyklé, že představenstvo přenese část výkonu své působnosti na ředitele nebo jiného zaměstnance společnosti. Takový zaměstnanec se nestává statutárním orgánem, jedná za společnost pouze jako její zástupce.

Představenstvo a.s. zabezpečuje obchodní vedení společnosti a řádné vedení účetnictví – předkládá valné hromadě ke schválení účetní závěrku. Představenstvo také svolává valnou hromadu bez zbytečného odkladu v případě, že se dozví o celkové ztrátě společnosti takové výše, že při jejím uhrazení z možných zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu.

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, jejich porušení nemá vliv na jednání se třetími osobami. Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení by mohlo společnosti způsobit škodu (člen nese o tom důkazní břemeno v případě sporu, zdali tak opravdu jednal). Při rozhodování v představenstvu by měl každý člen protěžovat zájmy společnosti nad zájmy akcionáře.

Při způsobení škody členy představenstva platí, že za ni odpovídají společně a nerozdílně. Členové představenstva ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti. Smlouva nebo ustanovení stanov, které zbavují členy představenstva odpovědnosti, jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, který je v rozporu s právním řádem.

Družstvo
Statutárním orgánem družstva je stejně jako u a.s. představenstvo, které jedná jménem družstva v jeho záležitostech navenek, řídí činnost družstva a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jinému orgánu. Plní usnesení členské schůze družstva a odpovídá jí za svou činnost.

Nejdůležitější povinnosti statutárního orgánu obecně
Dodržovat právní povinnosti stanovené obchodním zákoníkem, zákon č. 513/1991Sb. v platném znění (vykonávat svojí funkci s péčí řádného hospodáře = péče, s jakou by hospodář, který je vybaven potřebnými znalostmi a dovednostmi a chová se odpovědně a svědomitě, pečoval o svůj majetek, dodržovat zákaz konkurence, mlčenlivost apod., viz výše).
Dodržovat právní povinnosti stanovené zákonem o účetnictví, zákon č. 563/1991 Sb. v platném znění.
Dodržovat právní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákon č.182/2006 Sb. v platném znění
Dodržovat pokyny stanovené valnou hromadou či společníky, pokud nejsou v rozporu s právními předpisy.
zpět na začátek

Odpovědnost statutárního orgánu
Nejprve k pojmu odpovědnosti – jde o soukromoprávní vztah mezi dvěma subjekty, ve kterém na straně jednoho je povinnost plnit v důsledku porušení právní povinnosti a na straně druhého subjektu právo dostat odškodnění od prvního subjektu. Odpovědnost tedy vzniká v důsledku porušení právních povinností daných smlouvou, právními předpisy, vyplývajících z výkonu určité funkce.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností je vztahem obchodně-právním. Odpovědnost za způsobené škody se tedy bude řídit obchodním zákoníkem.

Odpovědnost za škodu podle obchodního zákoníku
Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu obecně:

porušení právní povinnosti (ze smlouvy, ze zákona) osobou odpovědnou za škodu
vznik škody na straně poškozeného
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody
neexistence okolnosti vylučující odpovědnost
Kdo poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinen nahradit škodu tím způsobenou druhé straně, ledaže prokáže, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Škodou rozumíme majetkovou újmu vyjádřitelnou v penězích a nahraditelnou v penězích nebo v naturáliích

Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.

Podle obchodního zákoníku se obecně uplatňuje odpovědnost objektivní, tj. odpovědnost za výsledek, odpovědnost bez zřetele na zavinění Této odpovědnosti se lze zprostit prokázáním toho, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Důkazní břemeno nese strana, která škodu způsobila.

Za okolnosti vylučující odpovědnost se považuje překážka, jež nastala nezávisle na vůli povinné strany a brání jí ve splnění její povinnosti, jestliže nelze předpokládat, že by povinná strana tuto překážku, její následky odvrátila nebo překonala, a že by v době vzniku závazku tuto překážku předpovídala. V případě, že škodu způsobila třetí osoba, musí být okolnosti vylučující odpovědnost prokázány u povinné strany a u třetí osoby.

Případy, kdy nevzniká odpovědnost:

nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno jednáním poškozené strany
nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno nedostatkem součinnosti, ke které byla poškozená strana povinna
část škody byla způsobena nesplněním povinnosti poškozené strany stanovené v zákoně za účelem předcházení vzniku škody
škoda byla způsobena tím, že poškozená strana nesplnila povinnost odvracet hrozící škodu
škoda byla způsobena – odstoupila-li poškozená strana při porušení smluvní povinnosti druhé strany od smlouvy, nemá nárok na náhradu škody, která vznikla tím, že nevyužila včas možnosti uzavřít náhradní smlouvu k účelu, k němuž měla sloužit smlouva, od které poškozená strana odstoupila.
Náhrada škody
Nahrazuje se veškerá škoda s výjimkou nepředvídatelné škody (škoda, která převyšuje škodu, která v době vzniku závazkového vztahu povinná strana předvídala nebo mohla předvídat). Rozlišujeme škodu smluvní a škodu deliktní.

U škody smluvní je rozsah škody poškozená strana povinna prokázat. Škoda se nahrazuje v penězích. Jestliže však o to oprávněná strana požádá, a je-li to možné a obvyklé, nahrazuje se škoda uvedením v předešlý stav.

Nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Lze se vzdát nároku na náhradu škody po porušení povinnosti, ze které škoda vznikla, i kdyby nebyl jistý její rozsah nebo její výše.

Náhradu škody nemůže soud snížit.

Ochrana společníků
Každý společník společnosti má právo podat jménem společnosti proti jednateli, který společnosti způsobil nějakou škodu a odpovídá za ní, žalobu o náhradu škody u příslušného krajského soudu.

Odpovědnost za škodu podle Zákoníku práce
Vzhledem k tomu, že není vyloučeno, aby statutární orgán společnosti byl současně zaměstnancem, často např. ve funkci ředitele, bude jeho vztah a taktéž je odpovědnost za škodu ke společnosti v tomto případě řídit ustanoveními Zákoníku práce. Od 1. 1. 2007 je v účinnosti nový zákoník práce, zákon č.: 262/2006 Sb.

Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli zásadně za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Na rozdíl tedy od odpovědnosti dle obchodního zákoníku se vyžaduje prokázání zavinění zaměstnance, které prokazuje zaměstnavatel. Byla-li škoda způsobena také porušením povinností ze strany zaměstnavatele, odpovědnost zaměstnance se tím poměrně omezí.

Druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu
Obecná odpovědnost:
Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

Předpoklady této odpovědnosti jsou:

vznik škody na straně zaměstnavatele
porušení právních povinností ze strany zaměstnance (i úmyslné jednaní proti dobrým mravům)
příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením právní povinnosti
zavinění zaměstnance (úmysl – přímý, nepřímý, nedbalost – vědomá, nevědomá)
Odpovídá-li několik zaměstnanců dohromady, tak si každý hradí poměrnou část škody podle míry svého zavinění, tj. jedná se o dělenou odpovědnost, nikoli solidární. Zaměstnanci neodpovídají za škodu vyplývající z hospodářského rizika (ztráty vzniklé nepatrným přehlédnutím či nepozorností, škody způsobené při zkušební výrobě).

Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti je omezena – max. do výše 4,5x průměrného výdělku zaměstnance. Omezení neplatí u škody způsobené v opilosti, požitím návykových látek, v těchto případech hradí zaměstnanec skutečnou škodu.

Je-li škoda zaměstnancem způsobena úmyslně, může zaměstnavatel požadovat i náhradu jiné škody (ušlého zisku)

Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvracení škody:
Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil na hrozící škodu ani nezakročil proti (tj. nesplnil prevenční povinnost), ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby přispěl k úhradě – max. 3x průměrného měsíčního výdělku zaměstnance (v rozsahu přiměřeném okolnostem případu).

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat:
Převzal-li na základě dohody o hmotné odpovědnosti zaměstnanec hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu, odpovídá za vzniklý schodek

Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů:
Předpoklady vzniku odpovědnosti jsou vznik škody – ztráta svěřených předmětů, písemné potvrzení o převzetí svěřeného předmětu a zavinění zaměstnance – presumováno (může se zprostit (zcela/zčásti), jestliže prokáže, že ztráta vznikla bez jeho zavinění). Zaměstnanec je povinen nahradit škodu v plné výši.

Z důvodu zvláštního zřetele hodných může soud vždy náhradu škody přiměřeně snížit.

zpět na začátek

Trestní odpovědnost
České trestní právo neupravuje trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy. Praxe našich soudů však dospěla k názoru, že pokud je skutková podstata trestného činu naplněna jednáním kolektivního orgánu společnosti, jsou za tento trestný čin odpovědni jednotlivé fyzické osoby, které se svým jednání podílely na rozhodnutí společnosti, které skutkovou podstatu trestného činu naplnilo. Jde především o statutární orgán společnosti, který se bude z trestného činu zodpovídat.

U obchodních společností půjde především o ekonomické trestné činy, které k trestnosti vyžadují úmysl pachatele – statutárního orgánu ke spáchání trestného činu, což bývá značně problematické a trestné činy samotných právnických osob tak zůstávají nepotrestány.

Pojištění odpovědnosti statutárního orgánu
Jak jsme o tom pojednali už výše, zákonem stanovená osobní odpovědnost je jedním z nejzávažnějších rizik, jimž jsou vystaveni vrcholoví manažeři vykonávající funkce v orgánech společností. Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé společnosti s ručením omezeným, odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu, která by tuto odpovědnost omezovala nebo vylučovala, je ze zákona neplatná.

Jediným skutečně účinným prostředkem, jímž lze zmíněná rizika minimalizovat, a chránit tak společnost a její management, je pojištění odpovědnosti členů orgánů společností, ve světě běžně známé jako D&O pojištění. V zahraničí (zejména ve Spojených státech amerických a zemích západní Evropy) má tento produkt více než padesátiletou tradici a je využíván naprostou většinou významnějších společností.

Toto dobrovolné pojištění odpovědnosti statutárního orgánu za vzniklou škodu je možné si v ČR sjednat u řady pojišťoven. Pojištěný má tak na základě pojistné smlouvy právo na to, aby za něho pojišťovna podle sjednaných pojistných podmínek nahradila škodu, která musí být vyčíslitelná v penězích.

Madam, máte ve všem pravdu, má to ale malinký háček. Pláčete totiž krásně, ale na špatném hrobě. Policie je součástí výkonné moci země, a jako takové jsou její příslušníci povinni jako první se řídit zákony, které upeče zákonodárná složka státu.
Proto se musíte se svými požadavky s důvěrou obrátit na naše zákonodárce, mezi kterými je spousta jedinců s plnou hubou pseudodemokratických a populistických keců. Tito lidé jsou vědomě naprosto odtrženi od reality všedního dne a vůbec nechtějí slyšet názory o tom, že i demokracie, tak jako koneckonců každé zřízení na světě, má svoje mantinely, které pokud jsou porušeny, musí zákonitě následovat trest.

jo, jasně i Vy máte pravdu,souhlas 100%, ale když policajt dělá,že nevidí a neslyší, dokonce ani nadávky cikánů vůči své osobě (jen aby nemusel nic sepisovat atd..pro příklad nemusím chodit daleko: když mi vykradli "drázlové" garáž a zdemolovali auto, aby se dostali k autorádiu, tak mne policajti ČR přesvědčovali, ať nic nehlásím, že to musí sepisovat, ztratím plno času a zloděje stejně nechytnou..), tak z toho je mi smutno. Protože ač vaše kolegyně, tak např.až pojedu autem a udělám sebemenší přestupek anebo na přechodu půjdu na červenou, tak si mne řádně "vychutná". Je to dtto jako s revizáky v MHD. Cikánů si nevšímáte, po nás bílých se "vezete". Sorry, vím že sem chodíte především vy, příslušníci Policie ČR, ale žel, tento můj názor sdílí většina občanů..alespoň na severu Čech ano. Jinak přeji pěkný den a snazší službu-kolegyně ze st.správy :))

..jako další příklad nečinosti policie mohu uvést osobní zkušenost. Před cca rokem mne na ulici u domu pokousal pes.Na infekčním odd. nemocnice mi řekli, jestli majitele nenajdu do 2.dne a nezjistí se, že pes nemá vzteklinu, budou mne muset hospitalizovat a proti vzteklině očkovat, což znamenalo týdenní pracovní neschopnost.
Zajela jsem si na obv.odd.policie ČR, abych jim vše nahlásila a poprosila je o pomoc při hledání majitele psa. Chyba lávky... po cca 4hodinovém čekání na sepsání jakéhosi protokolu (už jsem nevydržela čekat déle a ozvala se) tak mi pouze bylo řečeno: "jéje my jsme na Vás zapomněli" a na závěr mne ujistili, že nic pro mne udělat nemohou, že si musím majitele psa sehnat sama. O.k. tak jsem se obrátila na známého od městské policie, a do 2 hodin byl majitel psa znám. Tak mne přesvědčujte o heslu: "pomáhat a chránit". Příkladů by bylo více: synovi ukradli auto, tak jsem šla volat policii ČR a říkám do telefonu, kudy od domu zloději odjížděli (bylo to odpoledne kolem 17.00hod. a já se bláhově domnívala, že policajti se za nimi vydají).OMYL - do 10 min. přijela před náš dům 2 auta policie ČR a že prý odvezou syna na stanici k sepsání protokolu...nemá to logiku, jak si jeden člověk sedne do 2 aut, ale budiž...namísto toho, aby se vydali za těmi grázly,co ukradli auto. A vy všichni tu řešíte své platy a postupy a odchody do důchodu s patřičným odstupným anebo stávkujete za víc peněz...dělám také ve státní sféře-finanční, ale tohle není řešení!! Tímto si u lidí, obzvláště galérky respekt nezjednáte, to fakt ne. No, vím, že je to na nic, jen doufám, že se tady na mne všichni teď nevrhnete a nebudete mi spílat. A i kdyby, přesto přeji pěkný den.

A za to vše buďte vděčná ministrů vnitra jak mu to dobře jde je to prostě nejlepší manager

"Myslím si, že ministerstvo vnitra je mou poslední politickou štací," řekl Langer v pondělí večer při rozhovoru pro MF DNES s tím, že se o žádný další úřad již ucházet nehodlá.

"Zjednodušeně řečeno, pokud ODS v příštích parlamentních volbách neuspěje, s aktivní politikou končím," prohlásil Langer.

Nerad by prý však ministerstvo opouštěl před dokončením reformy policie a reformy elektronického systému veřejné správy, tzv. e-governmentu.

Langer, který se ve vrcholné politice pohybuje více než deset let, prý nikdy nechtěl být politikem na doživotí: "Vždycky jsem říkal, že nechci nosit politické papuče." To je prý také důvod, proč nyní ohlašuje odchod z politiky v případě volební prohry.

S Bémem spíše ne
Ještě předtím se však hodlá na prosincovém kongresu ODS ucházet znovu o funkci místopředsedy strany. "Rád skládám účty a myslím, že v oblastech, které jsem měl ve straně na starosti, jako byla starost o členskou základnu a vzdělávání, fungovala ODS dobře," hodnotí Langer své stranické působení.

Ve vnitrostranickém souboji premiéra Mirka Topolánka s místopředsedou Pavlem Bémem se jednoznačně staví na Topolánkovu stranu. Na otázku, zda by chtěl i po kongresu dělat místopředsedu Topolánkovi, říká, že ano, podmínkou je prý jen to, že Topolánek vyvodí ponaučení ze svého dosavadního fungování a z prohraných voleb.

Ke spolupráci s Bémem je podstatně vlažnější. "Musel bych si to velmi rozmyslet. Myslím, že ve straně má panovat loajalita jak směrem ke kapitánovi, tak i směrem dolů. A tu jsem u Pavla Béma necítil. Musel bych si tedy důkladně položit otázku, zda může být má loajalita k takovému předsedovi opravdová, a ne jen hraná," řekl Langer.

Místopředseda strany a pražský primátor Pavel Bém Langerovy výtky o nedostatku loajality odmítá s tím, že právě diskuse a různé názory uvnitř strany jsou tím nejcennějším, co ODS vůbec má.

"Tyto tradiční výpady Mirka Topolánka nebo teď Ivana Langera považuji za deficit respektu k diskusi," reagoval Bém.

V jednom se však s Langerem shodnou. Ani Bém příliš nepočítá s tím, že by chtěl s ministrem vnitra spolupracovat ve vedení ODS. Na přímou otázku to sice říci nechtěl, ale z jeho slov to jasně vyplynulo:

"Myslím, že je nezbytné, aby se něco změnilo. Do vedení strany by měli přijít zkušení a úspěšní hejtmani. Musí přijít celý tým s jasnou představou." O Langerovi jako případné součásti svého týmu nemluvil.

Zejména "reforma" nemá chybu. Zrušíme jednoho ředitele okresu a na kraji vznikne 17 (ano, opravdu slovy sedmnáct) "koordinátorů" v 9. a 8. platovýchh třídách. Kdo nevěří, ať se běží podívat do města na soutoku Labe a Orlice. Proto se ruší další tabulky na okresech, aby na koordinátory zbyly peníze. Velebnosti, chce se mi ......

:-)

Může mi zde někdo říct, proč VS nebyla na přehlídce???

Přeci proto, že mají obrovský podstavy ne?

STOP MODRÝM ZLODĚJŮM A TUNELÁŘŮM.

Pro xyz. Váš názor Vám neberu. Za poctivou práci ccc 25 let jako policista Policie České republiky a 3 roky v civilním sektoru se nestidím. Dále je vidět, že jste nepochopil, proč chtějí policisté a další sociální jistoty v jejich práci. Uznávám pravicového voliče, ale nesmí se šahat na sociální jistoty, viz důchodci a další, jak jsem podrobně popsal. Když mně a dalším kolegům bude chtít někdo šahat sprostě na peníze, tak nebudete tleskat pravici/ p. Kalousek /. Je zde i odpověď bývalého kolegy, který pochopil o co jde. Mám pokoru před poctivými občany, ne před zloději, gaunery, beru to celkově. S pozdravem p. Ladislav Marek. Ještě chci dodat, volby dopadly tak, jak byla vůle většiny národa. Dle Vás by většina národa měla mít škodolibou radost. Co se týče narážky na tzv, rentu, to je odměna společnosti za odvedenou práci.

V podstatě s tebou souhlasím.Ale renta není odměnou,ale sociální dávkou.

Plně s tebou kolego souhlasím,háček je v tom, že o všem rozhodnou poslanci a jak to ve sněmovně vypadá asi víš?!.......

Ivane běž domů.......

Nazdar Ivane. Tak už se ti to blíží, připrav se, půjdeš do pr..le i s tou celou ODS!!! Už aby to bylo - podě..l jsi vše co jsi mohl!!!

Tak jestli výraz "táhni do prdele" vyjadřuje tvou inteligenci, výběr u PČR je opravdu na úrovni a napiš délku tvého sl. poměru hrdino!!!

4 Sparta.
Nikde jsem ti nenapsal " jdi do prdele", vyprosil bych si abys mi podsouval svoje výrazy. A tvoje názory jsou opravdu
"velmi zvláštní". Co se týká mojí délky služebního poměru tak já osobně sloužím již 30-tý rok a to tzv. na chodníku. Teď mě můžeš nazvat starou strukturou, nebo i generačním špuntem. Podle mě jsi obyčejný provokatér a víc se já už k tvým příspěvkům nebudu vyjadřovat. Přeji ti pěkný večer.

Takže ještě jednou a naposled vysvětlím. Bylo to k příspěvku tečky, který psal toto:
. 24.10.2008 08:54 .

táhni do prdele

a já jsem reagoval takto:
Sparta
Bez nicku a sprostý - to je opravdu hrdinství. Poslal bych tě k lopatě a potom by jsi přišel na to vážit si svého zaměstnání. Jste burani!
a tvou reakci si přečti sám. Takže nebudeme překrucovat a přečteme si, na co jsme reagovali.

4 Sparta - poslední reakce.
Máš pravdu. To ale neznamená, že změním názor. Pořád si myslím, že jsi velmi dobrý provokatér a tvoje názory jsou opravdu někdy velmi zvláštní. Hovg domluvil jsem.

Prostě se mě nelíbí, jak se to točí jenom přes prachy a jak je v civilu krásně. Peníze přerozdělit dle nápadu TČ a přestupků a ne plošně. Opravdu bych zaplatil policajti, co makaj, ale vyžírkové bych poslal kopat krumpáčem.

4 Sparta
Už jsem opravdu nechtěl reagovat, ale v tomto s tebou zcela vyjímečně i když ne úplně se vším souhlasím.

Dobrý den pane ministře,
vždy jsem si práce policie vážila a cítila k těm hochům našim "ochráncům" sympatie. Avšak po zásahu Policie ČR dne 4.10.2008 a 18.10.2008 v Janově a Litvínově mohu říci jen jedno: jsem ráda, že moji synové nejsou u policie, musela bych se za ně stydět! Po shlédnutí několika videozáznamů, jsem byla velice nemile překvapena, jak si příslušníci PČR nechali nadávat od cikánů, klidně přihlíželi nadávkám a urážkám od cik.bose vůči bílé dívce, aniž by cokoliv podnikli na její ochranu, jen koukali a koukali...toho 4.10 2008,následně 18.10.2008, co to v Janově a Litvínově mělo znamenat? Aha, asi jsem špatně pochopila heslo: "pomáhat a chránit"..už vím, pomáhat cikánům a chránit cikány před námi bílými..podotýkám, že nejsem rasista a nikdy jsem nebyla, ale lidé typu pana Uhla a jemu podobným, konec konců i všem politikům, čili i Vám, mohu jen vřele doporučit: vylétněte ze svých hnízd a na 1/2 roku se nastěhujte do Chanova nebo Janova a žijte mezi těmi "chudáky cikány". Změníte okamžitě názor!!! Absolutně nemáte zdání, co se v tomhle regionu děje...je to časovaná bomba, o které i média neinformují objektivně a pravdivě. Mohu jen doporučit odkazy, co jsou na netu:
http://mostecky.denik.cz/zpravy_region/cv_janov_radikalove_romov e_20081005.html
Bohužel na netu je informací a videozáznamů o Janovské a Litvínovské akci spousty..po jejich shlédnutí si každý slušný občan řekne: k čemu je policie a koho vlastně chrání??!! v tomhle kraji to jednou nedopadne dobře..

milá paní, v tomto případě se jednalo o zásahy pod jednotným velením a odpovídá za ně velitel opatření. Ti ovšem do ničeho jít nechtějí. Policista si nechá nadávat z tohoto důvodu. Je v postavení běžného občana a jedná se o návrhový přestupek. Musí tedy věc sepsat a poslat na MěÚ. Poté ze svého volna půjde svědčit ke komisi. Pachatel dostane pokutu, kterou nezaplatí, protože nemá žádný příjem, jen bere soc. dávky. NEDOSTANE TEDY ŽÁDNÝ TREST. Pokud by policista ve všech případech takto postupoval, bude mezi službami jen chodit po úřadech(stačí chodit svědčit ve volnu na soud). Proto policisté odchází.

for xxx: Nemáš pravdu, v Janově bylo spácháno několik tr.činů ze strany cigánů a policisté na to skutečně nereagovali. Policista by měl zakročit v případě, že je svědkem páchání tr.činu. Paní výše má pravdu, cítím to úplně stejně. Bohužel, díky Langerovi a velitelům+IMV se policisté nacházejí ve stavu, kdy před vším zavírají oči, aby se nedostali do problémů.(viz.třeba zákrok na Jaquelínu)

Když už informuješ tak pravdivě. Zapoměl jsi na správní poplatek a nemluv, že u Vás by jsi šel na KPPP v osobním volně?!Co to máte za vedoucího?
Bohužel s tebou musím plně souhlasit již z vlastní zkušenosti s Tvou druhou větou.Což je na tom to nejhorší. A to je jeden z největších problémů.Franta.Š.

Bohužel, naše společnost je z této minority podělaná. Oni si umí vše vyřvat, jinak jsme rasisti, když nedostanou, to co chtějí. Podívejte se, kolik je případů, že Policie raději dělá, že nic nevidí. Na druhou stranu pokud se k něčemu odhodlají, jsou pod palbou politiků, umělců a dalších darebáků. Nejdříve se vyšetřuje, zda zákrok proběhl dle zákona, zda náhodou nebylo porušeno darebákovo právo. Zda bylo vše použito dle zákona. Tak to u nás v této zemi chodí. Na neonacisty, skiny a jim podobným je naše Policie tvrdá a zasáhne hned, ale proti této chamradi mají obavu důrazněji zasáhout!! Špatný je celý systém. Bohužel, ti velitelé, kteří o takových to zákrocích rozhodijí, jsou ze všeho posraní. Na to si budete milá paní muset zvyknout, nebo odejít raději do jiné země! Bordel tu bude pořád.

Reakce na GRO

No nevím, jestli by paní pomohlo odejít do zahraničí. Totiž, co jsem se zatím dozvěděl od našich např. emigrantů, kteří žijí v zahraničí nebo i dlouhodobě pracujících v zahraničí USA, Kanada, tak mě, jako osobě policisty, která s těmito lidmi tyto věci probírala , bylo sděleno, že v zahraničí je to pro policistu také o to větší průser, pokud vážně zraní nebo zastřelí při zákroku černocha, indiána atd. Například mě bylo sděleno, že z důvodu začlenění indiánů v Kanadě do " pracovního procesu " mají automaticky " na pracovním úřadě přednost při získání zaměstnání před " bělochem " tzv. pozitivní diskriminace. Situace indiánů a jejich život v dnešní společnosti mě dle různých veřejných zpráv velmi připomíná život cigánů ve společnosti v ČR. Sice vetšinou na okraji společnosti, ale jim to vyhovuje neb pro jejich smýšlení jim stačí sice míň, ale bez práce a není to pohled ani náhodou rasistický, ale takový jaký si ve společnosti " vybudovali" , jak se chovají a jak se dokázali sžít s obecnými pravidly společnosti. To že nic moc, to každý ví většinou i ze své zkušenosti. Je skutečně pravdou, že oficiální představitelé nechtějí mít s touto komunitou problémy a tak za cenu jistých negativ raději do toho nešťourají, aby nevybuchla " sociální nespokojenost " Ščuků ...... . Holt ti občané musejí něco snést pokud chceme býti multikulturní národ. Kam až se to dostane s příchodem i například jiných viz. http://www.policista.cz/clanky/reportaz/prehlizeni-bezpecnostnic h-rizik-mozna-draze-zaplatime-386/, to nikdo neví.

Pro F1, souhlasím. K nám do věznice chodí aktivista a zastánce "utlačovaných Romů" Ind Kušma..., mediální hvězda typu Džamila, jsou tu z něho celí posraní. Stará se jen o cikánky. Jedna se rozčilovala, že chodí do práce na pole a nedostala odměnu, jako jiné!! Proto za ní přišel. Jo, tak to tu chodí. Takže slušní a pracovití jsou prostě těm ostatním pro smích. Příjemný svátek.

Dobrý den.
Musím s Vámi pouze souhlasit. Z vlastní praxe vím, že téměř vše záleží na veliteli bezpečnostního opatření. Pokud bude chtít tak příslušní policisté budou zakročovat při podezření z jakéhokoliv přestupku. Ale pokud bude trvat pouze na tr. činnosti a to ještě takové, která je moc na očích veřejnosti. Tak je to tedy. Osobně si myslím, že někteří VBO i příslušní policisté si nejsou úplně pevní v kranflecích (prakticky neznalost ETŘ apod.) a pak to taky tak vypadá. Doporučuji místo různých protestních akcí ,aby jim zvedli peníze, více se věnovat své práci, za kterou jsou ne zle placení.Aby policii nedělali více ostudy, než která už i tak je. PS: Pokud budete mít Vaše názory podložené svědecky nebo jinou formou např. zadokumentováním opticky i zvukově, máte právo podat trestní oznámení na SZ nebo na IMV.

Madam, máte ve všem pravdu, má to ale malinký háček. Pláčete totiž krásně, ale na špatném hrobě. Policie je součástí výkonné moci země, a jako takové jsou její příslušníci povinni jako první se řídit zákony, které upeče zákonodárná složka státu.
Proto se musíte se svými požadavky s důvěrou obrátit na naše zákonodárce, mezi kterými je spousta jedinců s plnou hubou pseudodemokratických a populistických keců. Tito lidé jsou vědomě naprosto odtrženi od reality všedního dne a vůbec nechtějí slyšet názory o tom, že i demokracie, tak jako koneckonců každé zřízení na světě, má svoje mantinely, které pokud jsou porušeny, musí zákonitě následovat trest.