asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Z našeho oddělení odchází další dva kolegové do civilu, ohledněte plánovaného zdanění výsluhy. Další důvod k opuštění.

...bohužel si tím zachrání akorát odchodné v plné výši, výsluhy se zdaní i těm, co již v civilu dávno jsou :-(

To je pravda, ale jde o snížení dalšího benefitu a nechtějí čekat na to, až se bude vypočítávat procenta z hrubého platu bez osobního a odměn. Vše ještě přijde.

Drahouškové.
Než to vše o čem píšete příjde, tak doufám, že modroptácí odtáhnou na smetiště dějin a Kalouska si vezme ČERT za všechny jeho hříchy.

Hledal jsem na Vašich stránkách článek MF Dnes o Vás a panu Mrázkovi. Čím to že jej v jinak velice obsáhlé databázi nemáte?

Zeptat se musíš v části dotazů, kde Langer občas odpovídá. To není tady. Ale důvod je i tak jasný. Langer přeci nebude sám zveřejňovat články, které ho neoslavují, ale o něm dokonce uvádějí pravdu! To je pochopitelné, že?

Zastavme modré zloděje a tuneláře.

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn1994/nn1694/obsah/14.htm

---------------------------------------------------------------- ----------------
Autor: NN
Název: Seznam příslušníků státní bezpečnosti správy Jihočeského...
Zdroj: NN Ročník........: 0004/016 Str.: 014
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
---------------------------------------------------------------- ----------------
Úplný obsah:
-----------


PŘÍSLUŠNÍKŮ STÁTNÍ BEZPEČNOSTI SPRÁVY JIHOČESKÉHO KRAJE

OBLASTNÍ ODBOR


KLESTINEC Milan 17.08.19**

Že by ten hodný pán z kádrovky na správě, který tak "bojuje" za zájmy odcházejících policistů, aby se nezbláznili z těch horentních sum na odchodném?

Vaše jízda v novém policejním autě mne udivila!!! Udělil jste si vyjimku k přepravě dítěte bez sedačky?

take jsem to zpozoroval a jen cekam, ktery z novinaru si do nej rypne

klídek...bylo to na uzavřeném okruhu. A tam 361 neplatí. Tak co to pořád plácáte!!

NEMINISTR POLICIE ZVANÝ V ČR JAKO ÍČKO POMALU S MANŽELKOU NAKUPUJÍ OZDRAVNÁ STŘEDISKA MV.

Jestli víš o něčem konkretním, tak to tady napiš .Jinak jsou to jen kecy a zase kecy, kterým nikdo nebude věřit. Případně pokud víš, že to byl nějaký podfuk, učiň trestní oznámení a nemusí to být na konkretní osobu, to už si zjistíme v rámci vyšetřování.

reaguji na váš oblíbený citát z vašeho životopisu.myslím si,že já nejsem špatný člověk,ale z vás se mi chce zvracet.děkuji

"P 1000" na brněnským okruhu vyrobeno z octávií s náklady 700 tisíc, to se celkem vyplatí.

Aspoň to nahradí ty shnilé felicie, to už bylo pro ostudu všem!

To sice jo, ale kriminálka, bude v těch orezlých feliciích jezdit ještě pár let.

alespoň zapadne do prostředí...

znám pravidla,budu slušný,musel jste se zbláznit.viz. GP BRNO

už jste viděli na novinkách tu monstrakci v Brně? )))