Retroaktivitou neboli zpětnou účinností (popř. zpětné působení)
právního předpisu se označuje stav, kdy schválený zákon působí i
zpětně, tj. do doby před svým schválením.
Pokládá se za n e p ř í p u s t n o u legislativní
techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání
a právní jistoty.
Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé
již v římském právu. Znamená, že v určité době působí jen to
objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se
každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které
vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva
vyloučeny.
U některých právních jednání, typicky ve smluvním právu,
jde tento požadavek ještě dál a stanoví, že se na hmotněprávní
vztahy použije objektivní právo platné v době jejich vzniku. To
dává smluvníkům (kontrahentům) jistotu, že ani budoucí změny
zákonů neovlivní to, na čem se dohodli.
Toto pravidlo však neplatí bezvýjimečně: např. sjedná-li
zaměstnavatel se zaměstnancem pracovní smlouvu a v jejím průběhu
poklesne sjednaná mzda pod vyhlášenou minimální mzdu, musí
zaměstnavatel mzdu zvýšit. V těchto případech se hovoří o tzv.
nepravé retroaktivitě - změna tu sice ovlivňuje právní vztahy
vzniklé v minulosti, ale působí pouze do budoucna (pro
futuro).
Zvláštní zákaz retroaktivity platí v trestním právu. Určitý
skutek může být trestným činem pouze tehdy, je-li trestný podle
zákona účinného v době spáchání a zároveň takovým zůstane až
právní moci odsuzujícího rozsudku. Z tohoto pravidla mimo jiné
vyplývá, že jednou amnestované trestné činy jsou navždy
vyloučeny z trestního postihu (tzn. zákon o amnestii nelze
derogovat). Podobně pro stanovení trestu se použije to znění
trestního zákona, které je pro obviněného nejpříznivější.
Retroaktivní působení zákona právní teorie výslovně připouští v
případě, že v určitém období neplatily zásady právního státu
(typicky v diktatuře) a bylo by proto v rozporu s požadavkem
spravedlnosti, kdyby nemohli být uzurpátoři potrestáni jen
proto, že uzákonili takový právní řád, který jejich zločiny
legalizoval.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Někteří o tom hovoří ačkoliv asi ani nevědí co hovoří.
Obávám se, že spor prohraješ a nebudeš jediný. Schválně se
podívej na § 111, odst.1), písm. a,b, zák. č. Zákon 100/1970 Sb.
– O služebním poměru příslušníků SNB. A pak ř e k n i
jednalo se o retroaktivitu, když přestal výše uvedený zákon
platit a nabyl účinnost zák.č.186/92 Sb.?
A co kdyby se ti v zák.č. 361/2003 Sb. výsluha valorizovala 2 x
jako starobní důchod? Nejednalo by se o retroaktivitu? To by jsi
nedával k soudu? Pochop, že právníci z tebe tahají pouze
peníze……………………
8230;……………………
230;……………………R
30;…………….
|