asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Stydím se Ivánku,že si z Olomouce!Už jednou sem ti nepodal ruku,když si chtěl.Teď bych si ji asi usekl.Takovýhle békoviny by si žádné Moravák neměl dovolit!Zabal to v tym Práglu a táhni dom!!!

Vážený pane Ministře.po dané akci 17.11.2008 mně velice překvapilo,že ozbrojené složky PČR které se zůčastnili nebyly řádnš odměněněni. Myslíte,že když zrušíte Dělnickou stranu, budou ti to policisté ochotni na Váš rozkaz nastoupit znovu a nechat se ponižovat ,urážet českým národem? Motivace je vždy jasná. až tady díky takovým jako jste Vy vypukne Občanská Válka. Chtěla bych Vás vidět v první řadě jak děláte tady na Severu i jinde pořádek.Jako vzor.

Kapří huba se jen potrouble směje.

AROGANCE MOCI
pane Langer sleduji vaši politickou ;karieru" od začátku a musim vám říct,že něco takového jsem ještě v životě neviděl.Zamyslete se prosím nad svou arogancí a dalšími vlastnostmi.A opravdu z politiky odejděte.Děkuji.Vypadá to,že takový člověk musí jít rovnýma nohama bez diskuse rovnou do pekla.

Pane neministře rozložené policie
Vaší arogantní politice už odzvonilo - odstupte!Věnujte se raději rodině-jste finančně zajištěn.Škodíte této zemi!!!

obličeje které nejvíce škodí ODS:1.Langer 2.Tluchoř 3.Topolánek.Popřemýšlejte milý pane.

Je mi těžko, když se koukám na ministra, který neonacisty nechává beztrestně řádit. Ministra, který není ochoten vidět nebezpečí, jež představují. Ministra, kterého nevzrušuje prorůstání extrémistů do ozbrojených složek. Mnistra, který svou komunikaci s veřejností spojuje s nesmyslnými přehlídkami a ještě nesmyslnější výměnou jednoho angličáku za jiný. Pokud takový ministr nezačne dělat alespoň z části to, co si za jeho funkcí volič představuje, musí nutně vyjednat další pro stát výhodný kontrakt. Protože jestli nyní něco policie potřebuje, pak tedy kvalitní a veliké doutníky. Kdo oby se chtěl místo přestupků na silnici honit za ozbrojenými psychopaty. Lepší bude nacpat si do huby pořádnou kládu. Tak, jokk na golfu, lze dozajista zvýšit prestiž u těch, kteří motyku používají jen na zahradě. Protože POMÁHAT A CHRÁNIT si každý vysvětlí po svém. A to je ta základní změna, která dělí Grosse a jeho partu a VÁS. Nebojíte se, že to jednoho dne přeženete? Že vás sežere ten váš stroj a slušný člověk se vás ani nedotkne? Co budete říkat svým dětěm?

Žasnu,když čtu tuto diskuzi-ta oblíbenost u lidí a vaše drzost dále kandidovat,škodíte straně.UŽ NEBUDU VOLIT NIKDY ODS

Vaší arogantní politice už odzvonilo - odstupte!Věnujte se raději rodině-jste finančně zajištěn.Škodíte této zemi!!!

Pane ministre, nechce se na chvili nastehovat bez ochranky a bez fotoaparatu medii na sever Cech? Pojdte si to zkusit, viz. www.youtube.com/watch?v=VG_-XnRFM8c

Jen,když tam budu mít svoje kurty

Íčko, fandím ti!

už to neber,ani ředěné