Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Vysvětli Ivane kdo půjde bručet. Ministr vnitra vyhrožuje kriminálem..., ty budeš Langře školit někoho z morálky?

ZASTAVME MODRÉ PODVODNÍKY A TUNELÁŘE!

Doporučuji přečíst si rozhovor s Kubicem na www.aktualne.cz. Je to ve čtyřech různých článcích. Utvrdilo mne to v jediném. Ti co odešli od PČR a šli pracovat ke svým bývalým objektům vyšetřování, dělají nyní pro menší mafiány.

Pokuď někdo víte, kde je přímo na netu ten Kalouskův návrh o zrušení daňových vyjímek a hlavně kdy se bude projednávat, hoďte sem odkaz nebo napište co a jak. Nechce se mi to hledat. Díky.

Ivane, já myslím, že jsi grázl. Víš proč ? Protože jsi nepodržel Kubiceho. Proč asi ?

No proč myslíš Petře, proč ho asi nepodržel. Udělal co měl a sbohem, už jsi k ničemu.

Je to k zoufání. Na naší OHS je 13 policistů s délkou služby l - 10 let vč.velitele. Zbytek do stavu 54 jsou čerství maturanti 18, 19 let skočivší na náborové sliby před nebo právě po ZOP nemající ani oprávnění řídit služební vozidlo. Někteří už teď trpí těžkou deziluzí mezi sliby náborářů a skutečností, někteří chtějí být opravdu dobrými policisty, ale jsou tak akční, že nedomýšlejí důsledky svých činů a nám rapidně přibývají šediny z hrůzy, co všechno se může stát. Ti potřebují čas a dobrého staršího kolegu. Ale to je přesně to, čeho se žalostně nedostává. A pak ten zhruba třetinový zbytek, který všude byl, všechno viděl a zná, staršího kolegu klidně pošle "do Prčic". Z tohoto třetinového zbytku nám rostou mediálně slavní "kolegové" o kterých se píše "policista xy se dopustil trestného činu...".
Jsme na tom tak jenom u nás, nebo i ve zbytku republiky?

Velitel s deseti lety u PČR? Jenom ti chci napsat, že služíte zřejmě ve velkém městě, ale věř že situace s prací v civilu je čím dál horší, propouští se o stošesta příští rok to bude pokračovat. Dle mého lidé bez práce zamíří i k PČR. Nebudou to jenom tupci. Dnes se cení jistota pravidelného měsíčního příjmu. Vím o čem tu píši.

...víš o čem píšeš. ale nevíš jak to chodí u policie... nevím, jestli by se Ti líbilo k PČR nastoupit, a ještě po pěti letech za nějakých 17 tisíc čistýho sloužit noční, víkendy, svátky (zadarmo), 150 hodin přesčasů (zadarmo) atd. mohl bych s výčtem "výhod" pokračovat... a to nemluvím o práci, kterou bys za tuto směšnou almužnu vykonával a o buzeraci nadřízených, o které se Ti v civilu ani nesnilo... dále o vážnosti a vděku, kterých by se Ti dostávalo od našich občanů :-)))) , maluješ si to moc na růžovo! A proč je u PČR stále tolik volných míst? Protože policisté odcházejí do CIVILU, přesně toho civilu, o kterém píšeš... a v drtivé většině se v něm mají dobře a nikdo se zpět nevrací (IKDYŽ BY HO ŠMAHEM PŘIJALI!), jak je to jen možné???

Jistota pravidelného měsíčního příjmu - je sice hezké, ale v současné době jediné
pozitivum práce u PČR. A je to poslední, co by mělo být motivačním důvodem práce policisty, i když ten a jeho rodina také musí jíst. To, že stoupá nezaměstnanost jsme si všimli. Že k policii z řad nezaměstnaných zamíří více středoškolsky a vysokoškolsky vzdělaných lidí je jen dobře, ale jenom vzdělání dobrého policistu neudělá.

Už nepiš bláboly, víš pramálo, jak to chodí v c. Přijď mezi nás a budeš vejrat!!!

Frajere neboj, na rozdíl od Tebe,kterej neví jak to chodí u PČR, já toho o civilu vím spoustu. Je to logické, v civilu dělá většina lidí, takže jsou to rodinní příslušníci, kamarádi, známí atd... zatímco u PČR dělá zanedbatelné procento lidí, takže je velká náhoda, že by někdo z civilistů měl u této firmy známého a něco se o této problematice dozvěděl... a hlavně: nejsem žádný mladý ucho, který by k PČR nastoupilo hned po škole, z civilu jsem vzešel a do civilu se vrátím, s největší pravděpodobností v příštím roce... jen lenoch a lempl se neuživí a vymlouvá se!!! (jsou jisté oblasti,kde o práci člověk nezavadí,třeba na severu čech, moravy,nebo někde v horských oblastech...) Hele, a bláboly tady nepiš Ty, nebo Ti dám přes držku! :-)))

Takže jestli máš problémy s psychikou dej se vyšetřit. Okamžitě bych tě postavil mimo službu, neumíš ovládat své emoce a takhle to je se všemi u PČR. Hlavně prachy co??? a za hovno !!!! Tak trochu vím, jak to u PČR chodí, tam mám zase příbuzný já a do c by nešel nikdo, ikdyž remcají. Probuď se ze snu a když máš takovou rodinu, tak běž za nima do civilu, ale nechce se ti makat netáhlo! Naděl si pod stromeček novej mozek, tenhle ti dosloužil.

PROČ TADY NEMINISTR POLICIE PROPAGUJE POTROUBLOU ODS, KTERÁ NENÍ URČENA PRO ZANIKAJÍCÍ STŘEDNÍ TŘÍDU.

Víš tyhle stránky jsou jeho a on si je taky platí, tak si zde může v určitých mezích propagovat co chce on.

Třítečkář, ač to není zjevně kolega policista (možná je bývalý), má pravdu. Otázkou pak je, jestli se ještě někdo nechá na plané sliby NEministra nachytat. Já znám ze svého okolí pět kolegů, kteří volili ODS v minulých parlamentních volbách. Dnes už to nejsou přívrženci a budoucí voliči té samé strany! Přidám jejich slova: "Příště volím COKOLIV, jen ne ODS".
To myslím hovoří za vše.

Desítky tisíc lidí se dnes stydí za to, že volili ODS. Přitom stačilo si přečít jejich program a předvolební tisk. To že lidi neumí číst je docela smutné. Takoví lidé co volili ODS a teď nadávají jsou pro mne velcí hlupáčci. Takže vzkaz hlupáčkům : naučte se číst a pokud číst umíte, přečtěte si jejich program. To je program pro horních 10 tisíc a ne pro takovej "aušus", jako jste vy.

4 NePo
Zdravím tě kolego. Já tedy rozhodně nejsem civilista ani bývalý kolega. Zatím sloužím už skoro 30 let. Rozhodně si myslím, že co se týká reklamy tak mám určitě a na 100% pravdu. Na sliby Ne-ministra jsem se nachytat nenechaln na to jsem už v životě viděl a slyšel dost. Tomu člověku je problém věřit i pozdravení. Co se týká voleb, tak ODS můj hlas nikdy nedostala ani v minulosti, ani v současnosti a nedostane ho ani v budoucnosti. Přeji pěkný večer a příště se už nenechej nachytat na pěkné sliby. Doufám, že znáš to pořekadlo "sliby se slibují a blázni se radují".

To, že nejsi kolega jsem usuzoval z Tvého dřívějšího příspěvku 29.11.2008 10:37, kdy Ty sám nás nazýváš oslovením bengo a kovboj. Nijak to neberu jako urážku, jsem za svých 16 odsloužených let zvyklý na peprnější výrazy!!! A proč jsem tipoval, že možná bývalý kolega? Z užití slov "zbývající benga", a věty "když dojdu na služebnu s.....".
A jen pro upřesnění, také jsem nikdy nevolil tu křiváckou stranu, která
-Okrádá
-Desetitisíce
-Spoluobčanů
pod záminkou potřebných reforem. Dále to rozebírat nechci, jen přidám jednu glosu, kterou jsem o majiteli těchto stránek objevil někde na internetu. (ADMIN těchto stránek zajisté bude text tolerovat, nebo to brzy smaže, uvidíme)

Otázka:
Jak se pozná, že Ivan Langer LŽE?
Odpověď:
Tehdy, když se mu pohybují rty!

Ono to vlastně ani není daleko od pravdy, protože to, co NEministr vypustí z úst před novináři, je vždy téměř samochvála, nebo nějaká cílená LEŽ.

Buď zdráv a přeji vždy úspěšný návrat ze služby ve zdraví!

Ivane, místo velmi dráhé brožůrkové propagandy Nová policie podstrčené v mediu tobě ideologicky naprosto nepřátelském, jsi mohl raději instruovat současná zbývající benga, co to vlastně obecně trestný čin je. Když dojdu na služebnu s trestním oznámením na poškození cizí věci a místní kovboj mi řekne, že nic takového nezná, lépe řečeno zná povšechně pouze krádež a možná podvod, tak je mi jeho pomoc a ochrana naprosto k hovnu - teda abych se správně po odeesácku vyjádřil - NA SHIT.

Ivane odejdi,o prasečí modrou politiku zlodějin a lhaní nikdo nestojí.

Vážený pane ministře! Obdrželi jsme Vaši brožůrku Nová policie z které vyplývá snaha ministra vylepšit image naší Policie pozlátkem nových aut,nových interiérů služeben-viz P-1000,a hesel o Nové policii viz ,,Pomáhá a chrání''.Nikde však není nic o programu jak vylepšuje vlatní činnost pro občany proti kriminálníkům a podvratným živlům.Zarazila nás také informace na předposlední straně brožury pod bodem č.10 ,že nový žadatel musí být členem politické strany či hnutí. Domníváme se ,že jde buď o žert nebo chybu tisku.Přece policie má být nestranická jako náš pan president.
Mirek

Ten Hájek tě dneska na čt24 utřel. Klaus je pro tebe moc velké sousto na to nemáš.Myslím že jsi šlápnul do h..na Ivánku.

ÍČKO

Podvodníci v modrém
Pane neministře rozložené policie
Vaší arogantní politice už odzvonilo - odstupte!Věnujte se raději rodině-jste finančně zajištěn.Škodíte této zemi!!!