Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

http://www.rodina.cz/scripts/diskuse/prisp.asp?id=10514382 stránky s tímto dopisem,stojí to za zamyšlení

Pane ministře,
mám dva syny, je mi 45 let. Bydlím ve vesnici u Teplic. Nemám ve svém okolí žádnou romskou rodinu. Jsem šťastná, že nemusím žít v beznaději jako obyvatelé Janova. V roce 1989 jsem byla na všech demonstracích v Teplicích a v Praze a moc jsem si přála demokracii a svobodu. To, co se teď tady na severu děje je horší než tenkrát.

Svoboda nekončí tam, kde začíná nesvoboda druhého, Policie chrání (s prominutím) grázly před slušnými lidmi.
Copak je to nesplnitelný sen - chci, aby ten, kdo nechce pracovat, klidně umřel hlady.
Ten, kdo si zničí byt, uřízne topení, ať zmrzne. Co se stane mě a mým dětem jestliže:

Nebudeme pracovat.
Nebudeme platit nájem.
Budeme na romy vykřikovat rasistická hesla.
Budeme kolem sebe dělat bordel a ničit své okolí.
Budeme obtěžovat romské rodiny hlukem, smradem.
Budeme krást.
Uřízneme si topení a rozbijeme okna.

My - budeme bezdomovci, chcípající hlady. Vyčíslí nám dluhy za zničený byt a na krku budeme mít trestní oznámení za hanobení té jejich slavné rasy.
A budeme se za vše stydět.

Oni - tmaví a ukřičení - dostanou nový byt, sociální dávky, nové zařízení bytu a ochranu policie. A budou vykřikovat jak pro ně stát nic nedělá.

Náš slavný státní rozpočet nemá peníze na centra pro slepé, vozíčky pro postižené, lůžka pro staré a nemocné. Kolik peněz z naší práce stojí taková normální romská "rodina"? Nestydíte se, páni a dámy tam "nahoře" kdo o nich rozhodujete. Kdo Vám dal právo určit, že z mých daní budu živit dvě cigáňata a soused od vedle si bude shánět sponzory na výcvik psa pro svého postiženého syna?

Asi tedy jsem rasista. Tohle už přeci není možné !!!! Cítím obrovský vztek a beznaděj. Proč jsem vlastně tenkrát chtěla tu demokracii a svobodu? Aby se Ti, kteří poctivě pracují a žijí měli dobře. Čeho jsem já a mě podobní dosáhla? Ti kdo poctivě pracují a žijí, živí líné, sprosté a primitivní prasata a ještě se bojí, aby jim nebylo vyčteno , že je živí špatně.

Příští volby jsou pro mě jasné - DS, Národní odpor, kdokoliv, kdo s tímhle "bordelem" tady zatočí, ano budu volit i neonacisty. A píšu to s plným vědomím odpovědnosti za tuto mou volbu. Před rokem 1989 byli utlačovaní lidé za své názory, ale dnes jsou utlačovaní za to, že chtějí pracovat a žít slušně. Před rokem 1989 policie chránila politiku jedné strany. Dnes chrání ty, co by měla sama trestat a zavírat.
Je mi z té naší slavné demokratické společnosti a z našich "nerasistických" politiků na zvracení.

Na další shromáždění v Litvínově pojedeme. Já, manžel, synové, jejich kamarádi, naší známí....LIDÉ, kteří žijí jako LIDĚ tuto naši podporu potřebují vidět.
A vůbec nečekám, že se cokoliv změní. Naši politici mají teplá místečka a za zády EU.
Ale na každého se vaří voda .............Jednou, pane Langer, Topolánku, Paroubku a ostatní mocní, budete i Vy a Vaše děti žít v takovém ghettu. JEJICH životní prostor se totiž bude neustále rozšiřovat a práv přibývat.
Kdybych vylovila zlatou rybku, přála bych si, aby jste se toho dočkali brzy. A Vaše ženy se z nákupu vraceli uličkou černé v ě t š i n y po pokálených schodech a zavřely za sebou počmárané a poničené dveře. Pak, aby jste stáli oba za rozbitým oknem, poslouchali hluk, nadávky a řvaní - toto lidové umění naší utiskované menšiny a pozorně hlídali, kdy se za rohem objeví Vaše ratolest, plížící se se strachem ze školy.
Opravdu si to neumíte představit, nebo máte pocit, že Praha je daleko?
Co takhle detektor lži a otázka pro Vaše muže, kteří v Janově zasahovali? Kolik z nich, myslíte, bylo přesvědčeno o správnosti svého jednání? Kolik z nich by šlo bydlet do služebního bytu, který by byl v Janově? Děkuji za JASNOU odpověď jaký rozdíl je mezi právy a povinnostmi "bílých" a "černých" ?

Děkuji!

ahoj Martino,
svatá pravda co jsi napsala ale oni nejen, že chrání cikány ale chrání i zlodějské firmy, které nechali rychle zbohatnout. Já do roku 2006 jsem byl jako malý podnikatel v oblasti stavební velmi snaživí a hlavně ohleduplný ale jak jsem se potkal s firmou Tchas tak má ohleduplnost skončila. Firma Tchas spol s r.o. do, které tyto lidé strkají peníze daňových poplatníků a ze státní a městské kasy je obyčejná komunistická firma, která nezaplatí materiály a provedenou práci a dokáže kohokoliv zničit. Stačí se podívat na několik kauz které tady přeposílám. Jsou jedna ruka s Topolánkem, Palasem, Klausem. Jedna perlička za vše V jednom roce si jede Klaus s ředitelem Tchasu na dovolenou do Polska a druhý rok je zavřený ředitel Tchasu za úplatek v Polsku. doporučuji ti stránky pana Šinágla www.sinagl.cz tam je na ně dostatek věcí Vladislav Kladivo

No, vidíte, kam vedlo to vaše přitroublé zvonění klíči! To bylo furt "nejsme jako oni, nejsme jako oni", ale současná realita je daleko horší, než jakou jste tehdy odpískali. A to nejen v oblasti, o níž se zmiňujete. Takže klíče a šup šup na náměstí!

Ááá, pan jarda je komunista...

Martino, klobouk dolů, líp bych to nevyjádřil. Vás bych si dovedl představit jako čelní představitelku za právo pro většinu české pupulace.

Milá Martino. To co jste tady napsala přesně vyjadřuje moje myšlenky. Tedy vyjadřuje..... Je to můj příspěvek, který jste opsala buď ze stánek "Janov ghetto " nebo možná jiných. Tento jsem posílala na více adres někdy kolem 20. 11. 2008. Zkoušela jsem jej tam teď najít, ale bohužel jsou tam už jen příspěvky novější. Ne, že bych se nějak chtěla přít o "autorství", ale pokud jste stejného názoru, mohla byste tento můj "životní příběh" klidně šířit - to mi opravdu nevadí, ale ráda bych tam viděla poznámku: "četla jsem" nebo "převzato".
Děkuji. Zdenka.
Mám také nějaké názory na těchto stránkách, kde žádám o vyjádření pana ministra. Pokud se se mnou chcete ztotožnit, klidně se přidejte. Ale PŘIDEJTE. Umíte snad své názory vyjádřit svýmí slovy a svými zkušenostmi.

Pro Zdenka Nad příspěvkem je stránka z odkazem http://www.rodina.cz/scripts/diskuse/prisp.asp?id=10514382

Ohledně stravenek, jsem si vzpomněl, jak jsem přijel s kamarádkou do restaurace, dal jsem si menu a při placení jsem číšnici na stůl vyrovnal 30-ti korunové stravenky (na které doplácím 12,- Kč), tato číšnice se na mě usmála a povídá: Vy určitě pracujete u Policie ČR. Zeptal jsem se jak to poznala a ona mi odpověděla, že pouze policajti mají žebračenky (tak říkají 30-ti korunovým stravenkám). To mi nedalo a říkal jsem jí, že určitě musí i někdo jiný platit 30-ti korunovými stravenkami a ona mi odpověděla, že ne, pouze Policie ČR, všichni ostatní mají 50-ti, 60-ti nebo 70-ti korunové stravenky. Tak že mě firma přispěje na 12-ti hod. směnu 18 Kč na stravu, tak si mě vykrmují a potom chtějí, aby byli policisté pořádní chlapy.

jo,jo taky si to pamatuji.těď jsem už 1/2 roku v civilu a stravenky mám 80 korunové a doplácím 7 kč

Až budeš v civilu dva roky , napiš sem, tohle je chráněná doba v civilu a věř mě, vše se vybarví. Stravenky jsou to poslední!

a ještě jsi měl napsát dělník policie 15-16 šichet 12 hodin, za každou šichtu 1x30 kč stravenka, VO, ZVO atd. 20-21 šichet 8 h, za každou jejich šichtu taky 1x30 kč stravenka- dobrý nepoměr

ZASTAVME MODRÉ ZLODĚJE A PODVODNÍKY.

Včera bylo ve zprávách TV Nova, jak není kam uložit v Praze rodičky. Plešatej zmetek s jeho skřetem to popírali ačkoli Schwarz senátor ODS to potvrdil. Takto je na tom celé zdravotnictví!

COPAK DĚLÁ LANGEROVA MILENKA B.NESVADBOVÁ ?

Bára je pro křivé huby.......

Nevěřím, že by se Nesvadbová zahodila s takovým póvlem. To by její taťka musel v hrobě rotovat.

Modrého svazáka Langera nikdo nezastaví, dokud nezničí celou policii. Ozdravovny MV mu ale náramně přichází vhod-ale bude kázat o morálce a poctivosti.

Je to pro přemýšlivé ( zdůrazňuji pro přemýšlivé )naprosto vypovídající - totiž na stránkách PP PČR je v současné době kolem 8100 míst ve statutu uvolněných a očekávaných uvolněných s podanými žádostmi na ukončení služebního poměru ( je to dosud největší číslo, co to asi rok a půl sleduji ) - jen zopakuji z perfektních fleků se neodchází a u jiných státních institucí ( tedy placených státem ) tento hromadný úprk nenastává a drží se tam zuby, nechty a zřejmě až do důchodu držet budou - viz. úředníci na Magistrátech atd. Co je tedy na tom nejasného, že asi u té policie nebude až tak " růžovo " ?
Nijak tímto nesnižuji, že v civilu je na řadě míst " nerůžovo ", to bych se musel vyautovat ze všeobecného přehledu, který při práci s lidmi naopak policista získá, takové naivky nejsme, ačkoliv si to někdo muže " lacině myslet " / jeho věc /.

si jsi toho ještě moc neodsloužil, aby si mohl rozdávat své úvahy, které jsou k ničemu. Každý mladý policista si hned představuje, že bude měsíčně pobírat řádově kolem 25.000,- Kč. Já tě upozorňuji, že jsem odsloužil 29 let a můj čistý plat se pohyboval kolem 26.000,- Kč ( a to jsem sloužil 21 let m.j. na SKPV). Oproti dnešním civilním zaměstnancům ( jak kterým a jak kde) je to procházka růžovou zahradou ( co se týče výše platu). Já vím, že každý cítí jistou " nepravedlnost" nad výši svého platu, ale realita v kapitalismu je bohužel taková. A lepší to určitě nebude.Kapitalismus je o podstatě zisku ale ne pro druhé, ale pro sebe ( pana, soudruha majitele atd). Nechci dělat přednášku. Takže jestli si někdo stále myslí, že v civilu bude " ve vatě a v pohodě", tak to se velmi mýlí. Ano, je pár vyvolených, kteří takto žijí, ale těch je skutečně pár a místo, aby si svých peněz užívali, tak kolem sebe budují ochranky apod. To donekonečna nepůjde. A mimo jiné - ve slově " nechty" ( jak si napsal) se píše odjakživa "h".

reakcička - nejsem mladým policistou, jak službou, tak věkem - o penězích jsem vůbec nemluvil a to že je úprk od PČR, je jen faktický stav, který má nějakou příčinu. Je tedy otázka proč ti, co mají odslouženo 8 let plus 2 roky vojny a za sebou toho tolik nemají, utíkají " z perspektivy ". Je to od nich tedy " nerozum " a dříve byl tento jev téměř neznámý. Uvaha je tedy jen úvaha a každý ať přebere po svém, tedy příčiny vyhodnocení k odchodu od PČR.

Je to pouze vidina výsluhy a ráji v civilu, dost lidí procitne.

vidina výsluh byla vždycky a práce v civilu taky, a nikdo houfně neutíkal, takže asi tak, každej ať si to přebere

Jiná doba, ono před deseti lety byla v c také větší pohůdka, stejně jako u Vás. Zkušenost bejvalech v c znám.

Takže jestli máš problémy s psychikou dej se vyšetřit. Okamžitě bych tě postavil mimo službu, neumíš ovládat své emoce a takhle to je se všemi u PČR. Hlavně prachy co??? a za hovno !!!! Tak trochu vím, jak to u PČR chodí, tam mám zase příbuzný já a do c by nešel nikdo, ikdyž remcají. Probuď se ze snu a když máš takovou rodinu, tak běž za nima do civilu, ale nechce se ti makat netáhlo! Naděl si pod stromeček novej mozek, tenhle ti dosloužil.

Chlapče, chlapče! Ty už máš taky dost. A to jsi podle toho, co píšeš, civil...

Super, přesně jak jsem očekával,povedlo se mi Tě dokonale vyprovokovat, a teď se tady čertíš, vztekáš a prskáš! :-)) Kdyby mě Tvůj příspěvek vytočil, tak nebudu na jeho konci dělat smajlíka... Naopak Ty teď předvádíš, v jaké jsi psychické kondici! :-))) Ale jistě jsme si tady spolu už někdy psali, akorát jsi byl po jiným nickem... a když máš u PČR tolik spokojených přátel, fakt nechápu, proč už u nás nejsi taky!!!!!! Ale asi na to nemáš, co? Psychotesty... :-)))

Ty opravdu nemáš mozek!!!

...á, potrefená husa... přeju Ti hezkej den! :-)))

"Tak trochu vím, jak to u PČR chodí, tam mám zase příbuzný já a do c by nešel nikdo"

Tak takovej blábol už jsem tady dlouho nečetl.jen za poslední 2 roky odešlo od PČR přes 10.000!!!!!!!!!! kolegů.
Ty víš úplný h.ovno,jak to u policie chodí.

Tak se jich zeptej ta chytráku, jak jsou na tom a nemel hovadiny, pár ti jich přivedu co dělaj v auto průmyslu. Nedělaj čt, pá a prachy 60% jó to budou vánoce a to se ti nestane co?

"Tak jsem dal na tebe a pár jsem jich obešel.Všichni se chtějí vrátit,ale všude u policie už je plno,tak čekají až se něco uvolní" :-)))))))))))

Modrého svazáka Langera nikdo nezastaví, dokud nezničí celou policii. Ozdravovny MV mu ale náramně přichází vhod-ale bude kázat o morálce a poctivosti.