Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Vážení podívejte se na můj dotaz ministrovi vnitra v sekci policisté,hasiči ze dne 28.10.2008 a na jeho odpověď. Na konci je uvedeno, že proti rozhodnutí nejsou přípustné žádné opravné prostředky. Nyní asi uznáte úroveň odpovědi.

Jsi si jistý, že ti odpověděl I.L. a ne jen nějaký jeho nohsled, který ví úplný h...vno.

100% to nepíše ON! Možná snad některé odpovědi zpočátku spuštění svých stránek. Nyní už na to nemůže mít čas a maximálně jednou za čas si některé příspěvky přečte a sdělí nějaké pověřené osobě ať zpracuje textový návrh jednotlivých odpovědí a ON, náš NEministr, provede maximálně nějakou korekturu a poté pověří opět nějakou osobu k publikování.

Krásnou neděli všem svobodomyslným čestným lidem :) Tento rok končí poměrně dobře..Modrobolševici a jejich pohunci ztrácejí podporu,protože většina národa už ví,jaký ksindl je obelhával téměř 20 let.Bohužel to ale trvalo. 1989 - 2009 A opět do ulic!

Demonstrace nic neřeší.Není lépe o věcech diskutovat a zvažovat všechny faktory, které působí na nynější situaci ?

MODRÝ LOUPEŽNÍK
Myslím je Ičko je profláknutý politik a měl by jako zasloužilý lobbista,straník ODS již z veřejných funkcí odejít.

Tak ten počet více jak 14000 volných míst u Policie jsem ani v nejčernějších myšlenkách nepředpokládal. Můj osobní tip byl 10000 volných míst ke konci roku 2009, kdy skončí přechodné období. Jak je vidět, mám špatný odhad a s českou policií je to ještě horší, než jsme doufali.
Toto číslo by měli vědět novináři a ptát se všemocného Ivana, co s tím hodlá dělat. Řeči z jeho stále vysmátých úst typu, že víc přichází než odchází od policie jsou pravděpodobně prachsprostou lží.

podívat se na ten seznam a porovnat si jak dlouho jsou některá místa volná (i 2 roky), a kolik lidí stále odchází i k datu 1. 1.2009. Pro PČR a hlavně občany to nevidím vůbec růžově.
Ale podle pana ministra-neministra je všechno úplně OK.

Neobviňuj nikoho ze lži, nemáš-li údaje získané od důvěryhodných zdrojů. Toto obvinění není etické a oprávněné, jestliže nemáš důkazy.

sniper

4 Mirek: daleko větší hrůza po novém roce bude, pokud se 361 neotevře a vše zůstane tak jako teď Proboha proč se jako malé děti bojíte otevírání tohoto paskvilu??? Když už nic jinýho, alespoň je šance, že nebudeme makat zdarma přesčasy a svátky!

Tak to jsem nežral, hlavně že ti zaplatěj soboty a přesčasy a zrušej ostatní výhody a nemusím ti snad připomínat jaké!!!! Budeš bulet ještě víc, raději se přestaň vyjadřovat, tvé názory jsou jak z mateřské školky.

Je vidět,že některé až dlouho sloužící policisty se neplacené svátky,víkendy,150 hod.zadára a noční už zdaleka netýkají.Viď Míro?

Když se budeš snažit, také se dočkáš!

Aááááá další kancelářský dříč a určitě s 10% příplatkem

4 Pavel
Buď pozdraven kolego. Máš jen částečně pravdu a to v tom,že neplacené svátky, noční atd,atd. mě nechávají klidným. Máš to přeci zohledněné v příplatku 10%. Rozhodně se mi to ale nelíbí i když již pamatuji horší časy. Bylo úplně normální odpracovat 200 hodin měsíčně, přesčasy se taky neplatili a náhrádní volno neexistovalo. Přišel nový rok a na poradách náčelník obvodního oddělení prohlásil "Tak soudruzi všechno nejlepší v novém roce a začneme s čistým stole". No a pokud ti náhodou zůstavalo třeba 100 hodin přesčas, tak tím momentem jsi byl bez nich. Nevím kolik toho pamatuješ ty, ale tak to opravdu bylo a potvrdí ti to každý déle sloužící policista, i když dnes jich už moc není. No a co se týká renty nebo odchodného, tak toho by se za současné situace vzdal přeci jen trouba. Jsem ochoten tyto výhody oželet jedině v tom případě, že přijde něco lepšího.

Ale Míro nech toho,taky jsem sloužil za komančů.Sice jen 4 roky,a tak zlé to rozhodně nebylo.Určitě mají mladíci víc práce s pašíky,než mi za totáče a o papírech ani nemluvím.
A kdybych si mohl vybrat,jestli začít sloužit nyní,nebo před 25 lety,určitě bych nechtěl začínat nyní.A to ti řekne každý rozumný kolega v tvých letech.

4 Pavel
Pavle, tak rozhodně kdybych měl dnes začínat, tak bych si raději vpálil kuli do hlavy. Pravda je, že v dobách nedávno minulých bylo jednoduší papírování i práce, protože jestli četník řekl, že to bylo černý, tak přes to vlak nejel a bylo to černý. Práce bylo možná o něco málo méně,ale ne o moc, protože každý darebák hodně zvažoval dostat se četníkům znovu do rukou. Rozhodně byla i lepší spolupráce mezi jdenotlivými službami policie, vyšetřovatelé nedělali takové obstrukce při převzetí případu a opravdu i vyšetřovali. To ale není to na co a proč jsem reagoval na tvoji odpověď. Jednalo se o noční, svátky, rentu a odchodné, atd,atd. příplatky a to mi nevymluvíš, že nemám pravdu. Vyrovnává se to příplatkem 10% k základu. To, žr to někdo zneužívá, to už je asi náš národní sport se vším vydrbat a všechno ojebat. Rentu a odchodné bych byl ochoten obětovat jedině za lepší, třeba jak psal Miloš na www.ubs-mv.eu, nebo alespoň jak to mají třeba kolegové v Polsku - my jsme proti nim chudáci.

Ale no tak Míro.Těch 10% nestačí ani k proplacení 150 hodin do zelených.A kde máš noční,svátky a víkendy.Neboj se,že Langer a jeho pohunci to nemají dobře spočítané,jak odrbat podřízené.

Tohle už není forum, ale nějaký flame. Lidi, policie na tom není dobře, ale tohle už je moc.

Jsem mladý muž asi tak rok po střední škole.Vždy mě lákala práce u policie a dění okolo. Po zjištění, že pan "Íčko" je podchycen jak se dozvídáme o propojení politiky s podsvětím ... záměrné až rozpuštění ÚOOZ a jejich detektivů mě začíná přesvědčovat o tom, že se tady delší dobu děje něco co se vymyká lidskému chápání??? Po přečtení knihy o panu Mrázkovy a pozoruhodných sebevraždách s 35 bodnými ranami zezadu mě utvrzuje v názoru, že pánům u korýtek se to trošku začíná vymykat z rukou? nechápu jak je to možné.? Kam až to zajde

Bohužel ÍČKO je jenom malým článkem podvodníků v modrém kabinetu.

MODRÝ LOUPEŽNÍK
Myslím je Ičko je profláknutý politik a měl by jako zasloužilý lobbista,straník ODS již z veřejných funkcí odejít.

Po zhlédnutí videa z janova jsem jako policista hořce zaplakal nad neprofesionálním postupem policistů ve stejnokroji, jediný který stojí za pochvalu je ten v kombinéze, který vyzval cikána k předložení dokladu. minimálně měli policisté ve stejnokroji zjistit totožnost cikána s golfovou holí, jelikož měl na místě veřejnosti přístupném zbraň. Dal se nebudu k celému zákroku vyjadřovat, jelikož mi je s těchto kolegů na BLITÍ. kde to jsme aby si toto cikání na veřejnosti dovolovali.

Úpadek policie po odchodu zkušených pokračuje.

Promluvil odborník. Jste vyhořelí a starý struktury bych propustil, nechce se jim dělat.

rychleji píšeš, než myslíš. Nebo nemyslíš vůbec? Zamysli se nad tím, co jsi napsal.
Opravdu si myslíš, že máš pravdu?

Ahoj kluci, může te mi napsat kolik je volných míst u PČR, když jsem na jaře odcházel, tak to bylo kolem 5500, zajímalo by mě, jak se daří nábor. Jen ze zvědavosti Dík

Tak že civile ono je to pořád +/- stejné. Lidi nejsou, nábor se opravdu daří. Je pravda ale,že hodně nových mlaďochů je ve školách.

Vůbec to není stejné.Volných tabulek je dnes přesně 8 354 a to není konec roku!

omyl - k 19.12.2008 04:45hod je to 14736 volných míst u Policie ČR(více viz http://aplikace.mvcr.cz/vozidla/sluzmista/mista.php?zz=y5ika9s5m &lamatpo=100&skip=0&aa=16&aa16_2=on&ab=128&ab128=&ac=0&ac128=&ac 8=&ad=0&ad128=&ad8=&ae=0&ae128=&ae8=&af=32&af32_od=&af32_do=&ag= 0&ag128=&ag8=&ah=0&ah128=&ah8=&ai=4&ai4_odden=31&ai4_odmesic=12& ai4_odrok=1999&ai4_doden=31&ai4_domesic=12&ai4_dorok=2101&ak=16& al=0&am=16&an=16&ao=0&ap=4&ap4_odden=31&ap4_odmesic=12&ap4_odrok =1999&ap4_doden=31&ap4_domesic=12&ap4_dorok=2101&at=0&au=0&av=0

A za chvíli bude u PČR převaha ženského pohlaví, protože na rozdíl od jiných oborů se zde nedělají rozdíly ve mzdách. Takže, když si dáte dohromady děti a ženský, tak to = ........... tzv. Íčkova mladá femino garda PČR. Následky ať si každý přečte a poslechne ve zprávách. Jo, "odborník", který vede nějakou firmu se vždycky pozná ... Tady je to asi jedno ...