asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Když občan lže, tak chybuje. Když lidovec lže - tak pracuje!!

No, raději budu předpokládat, že zde diskutuje jen omezený počet policistů, a pravděpodobně ten hloupější. Jinak by to byla tragédie. Pan ministr to asi předpokládá taky, soudě podle toho, že ještě žije.

trapné

KDO VYMYSLEL ETŘ TO MUSEL BÝT VELKÝ MSTITEL.

S tím ETŘ máš recht, 20 let u PČR a z toho 10 ve zpracování, no prostě ETŘ je humáč...odešel jsem v 6/2008 a pohoda, jen jsem zjistl že mám vřed na žaludku, při vyšetření v nemocnici jsem v čekárně potkal dva kluky z OOP kde jsem dělal...doktorka mi pak řekla, že jsme my a učitelé téměř jedinými pacienty na gastroskopii...drž se

Přesně tak.20 let nočních a víkendů udělá své.A ještě k tomu neplacených.

U nás je fakt pohoda. Kdo chce jít k PČR, nejlépe k cizině.

už jsem se rozhodl odcházím nechám po 10 letech.....

taky tak, po 10 letech

Co je ti do meho pravopisu nato jsem se neptala a už vubec ne tebe tak se starej o sve hvězdo

Sory. Ale Tvůj pravopis Kláro je na 5.Ti se píše s velkým T,mého s dlouhým é,né s dlouhým é, své s dlouhým é, za hvezdo tečko, jelikož je to konec věty. !!!!!

pro br4di: Nech jí, je to zřejmě nějaká provokatérka z Jánského vršku či kanceláře MV.

tady to je banda debilů.

Jestli Ona nebude úspěchem náborové kampaně mezi národnostnimi menšinami s českým občanstvím(Vietnamci, Ukrajinci, Cikáni). V Holešově je jich prý dostatek

Dámo, nikoho jste neoslovila, takže jste se zřejmě ptala všech. Po přečtení vašeho dotazu zřejmě nikdo neuznal za vhodné vám odpovědět, čemuž se ani nedivím. A v tomto příspěvku komu vyčítáte kritiku svého pravopisu? Mám syna v 5. třídě, ale tolik chyb by v tak krátkém textu nesvedl ani on.

Co děláte za akci pro seniory p.ministře??

Nechá postavit novou kremačku.

ZNECHUCENÍ JE OBROVSKÉ DÍKY ETŘ, KTERÉ JE OPRAVDU NEVYSPYTATELNÉ A NEMILOSRDNÉ.STÁLE VÍCE PAPÍRŮ A ADMINISTRATIVY-BRAVO.

Tak, tak. Tak je to spravne a tak to má byt, bo to tak pišu v tych brožurach.

U nás je fakt pohoda. Kdo chce jít k PČR, nejlépe k cizině.

Ta pohoda nebude natrvalo:

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/prace/clanek.phtml?id=62629 7

Nauč se kopírovat nemehlo.

Zdravím krajana. Proč je problém s Afganistánem ? Vždyť máme vrchního velitele. Nedávno se k této roli v TV přihlásil. Tak ať koná - jednou.

dobry den chtěla jsem se zeptat jsem na mateřske ale,jsem pořad zaměstnana mam smlouvu na dobu neurčitou chci nastoupit spatky do prace ale pořad budu mit mateřskou mužu si přividělat kolik chci a nebo mi vezmou mateřskou muže se pracovat ikdyž na te mateřske budu?

no, s Tvým pravopisem na Tebe každý čeká :-))

Jen doufám, že jste si spletla DF. Protože pokud s takovým písemným projevem pracujete u MV či dokonce u Policie ČR, tak už se vůbec nedivím, že z této státní služby si dělá národ prču. Ale, pokud je mi známo, uklízeček na útvarech PČR je trvalý nedostatek. Tak to eventuálně zkuste tam.

Určytě přyď už se na tebe těšym

Chlapi jste kokoti_, nechápete, že Klára Balogová je asi forek...ona bude rodit stále