Ministerstvo spravedlnosti dluží miliony korun
11.06.2007 - 07:38, autor: ČTK.

Praha - Ministerstvu spravedlnosti se nedostávají peníze na to, aby platilo firmám, které od něj v minulosti dostaly zakázky za stamiliony korun. Vše došlo až tak daleko, že jedna ze stavebních společností prodala šedesátimilionový dluh zahraniční bance. Píšou to Hospodářské noviny (HN) s tím, že velkorysé investice do oprav soudů nebo stavby Justičního paláce v Brně zahajoval bývalý ministr Pavel Němec (US-DEU), který už dříve čelil nařčení, že v úřadu plýtval penězi.

Pohledávka vznikla během opravy budovy olomoucké pobočky Krajského soudu v Ostravě. Akce za 380 milionů korun se dostala do problémů loni na podzim. Firmě Tchas, která soud rekonstruovala, ministerstvo ke konci dubna dlužilo 112 milionů. Část pohledávky, asi 58 milionů, proto společnost prodala rakouské Dexia Kommunalkredit Bank AG, která se na podobné obchody zaměřuje.

Když nový ministr Jiří Pospíšil (ODS) a jeho tým lidí nastoupili v září na ministerstvo, chyběla v rozpočtu podle HN miliarda pro justici a 300 milionů na vězeňství. "Být to soukromá firma, tak je zralá na konkurz pro předlužení," řekl HN ekonomický náměstek František Steiner. Exministr Němec to ale odmítá. Všechny investice podle něj schválilo ministerstvo financí, takže na to musely být peníze.





Na základě těchto článků si Vám dovoluji napsat problémy s firmou Tchas která naší firmě nezaplatila za provedené práce.

pozor na Tchas
Napsal Vladislav Kladivo
Středa, 28. listopad 2007, 17:40
KDO NEKLADE ZLU ODPOR,
STÁVÁ SE JEHO OBĚTÍ!

Dobrý den,

rádi bychom Vás požádali o přečtení tohoto článku, jedná se o spor mezi firmou Tchas a naší firmou Hammer.


TCHAS, s r. o. , Ostrava, Mariánské Hory, Novoveská 1139/22, PSČ 709 06

IC: 15504158

DIC: CZ 15504158


V roce 1992 jsem začal podnikat jako fyzická osoba na živnostenský list v oboru dopravy. V roce 1996 jsem rozšířil podnikání v oblasti stavebních, speciálních „výškové práce“ a úklidových prací. Mezi naše významné odběratele patří tyto firmy:Sklárny Chudeřice, a. s. ; Papírna Štětí, a. s. ; Norske Skog, a. s. ; Agrostav, a. s. ; Betonstav, a. s. ; Skanska, a. s. ;

Nord stav, a. s. a další……..

Naše firma se bohužel občas setkala s firmou, která nebyla vůči svým závazkům solventní a několikrát se nám stalo, že jsme byli nuceni vyfakturovat nižší částku než byla skutečná cena za dílo. Ponížená částka dělala cca 15% z celkové fakturační částky. Převážně se jednalo o firmy,s.r.o. a částky nebyly tak vysoké, aby ohrozily chod firmy.

Do problému, který nejde jinak nazvat než krach nejen firmy, ale i mojí osoby, nás dostala firma Tchas Ostrava, která naší firmě nezaplatila provedené práce a poskytnutý materiály na jejich stavbu. Hlavní vinu na celé kauze má p. Ing. Kašpar


Naše firma začala provádět stavební práce pro firmu Tchas Ostrava od ledna roku 2006 na stavbě Praha, bytový dům Prosek, kde firma Tchas stavěla pro firmu Finep Praha tři bytové domy. Naše firma prováděla odborné stavební práce v hodinové sazbě 140,-/1hod po dobu dvou měsíců leden - únor. Fakturace proběhla bez zbytečně dlouhých splatností a v pořádku. V průběhu stavebních prací nám stavbyvedoucí nabídnul účastnit se výběrového řízení na dodávku obkladů a dlažeb včetně jejich montáže. Náš rozpočtář vypracoval cenovou nabídku dle požadovaného zadání. Naše firma byla vybrána na kompletní dodávku a montáž jednoho ze tří objektů. Smlouvu o dílo obě strany podepsali a potvrdili termín nástupu.

V průběhu stavby se zjistilo, že požadovaný rozsah prací není úplný a při stavebních pracích nám nebyla odsouhlasena cena za více práce. Tyto více práce bylo nutné provést v průběhu realizace „ zabudování vanových dvířek, rohových a ukončovacích lišt, atd….“ .

Na daný termín jsme připravili několik subdodavatelů, brigádníků a stavbyvedoucího pro danou akci „celkový počet se pohyboval cca 30 lidí“. Týden před nástupem na danou zakázku jsem volal stavbyvedoucímu a ten mi sdělil, že nástup bude o několik dní posunut. Pokud by se jednalo řádově o pár dní „ 5 až 10 dní „ nic by se nestalo, ale čekání na zahájení prací trvalo cca 2 měsíce, tím dohodnuté subdodávky už na daný termín nebyly volné. V průběhu čekání na zahájení nás požádal stavbyvedoucí, abychom objednali materiály na stavbu. Objednali jsme materiály, které se složily na stavbě a od této doby nám běžela splatnost faktury. Materiály byly uskladněny po dobu třech týdnů bez možnosti využití.

Na danou akci jsme nastoupili dne 3. 5. 2006 a zjistili jsme nepřipravenost stavby z důvodu nerovnosti omítek a jejich následnou vlhkost. Provedli jsme hydroizolace na omítky, které byly nepřipravené a vlhkost omítek byla vyšší než je předepsaná norma při montáži. Předepsaná vlhkost je 8% a vlhkost omítek byla nad 35%. Na vady a překážky v řádném plnění zakázky jsme poukázali ve stavebním deníku. V průběhu stavby nám byla poničena provedená práce, a to díky koordinaci ze strany Tchasu. Odběratel prací do stavebního deníku napsal, že poničené práce budou přeúčtovány firmě Ross, která způsobila poničení prací.

Na tak velké stavbě firma Tchas neprováděla koordinační dny, které jsou standardní na každé větší stavbě.

Po měsíci prací jsme chtěli vyfakturovat provedené práce, ale stavbyvedoucí p. Sztefek nám sdělil, cituji: „ to hovno co jste udělali chcete zaplatit “, ale rozsah prací dělal přes 350 000,-. Naše firma musela začít financovat stavbu z jiných staveb, které jsme současně prováděli. Měli jsme spočítáno, že pokud nám bude umožněno vyfakturovat další měsíc ustojíme to z jiných zdrojů a upozornili jsme na to vedení stavby.

Bez dodatku ke smlouvě o dílo objednatel část naší zakázky předal další firmě, která odebírala náš materiál. Materiály odebírala nová firma bez žádné dohody.

Na stavbě se jednalo hlavně o špatnou koordinaci stavebních prací, komunikaci mezi techniky od objednatele a neustálé opravy stavebních prací ( viz stavební deník ). Neumožnění prací dle potřeb zhotovitele a někdy až úmyslné bránění v přípravách pokračujících prací.

Firma Tchas obcházela naše subdodavatele a informovala se na smluvní vztahy s naší firmou a snažila se přetáhnout naše dodavatele na svoji stranu ( viz. dodavatel obkladů a dlažeb a firma Zemostav ). Díky tomu několik našich dodavatelů ukončili s naší firmou smluvní vztah a nové firmy na tak špatně připravenou stavbu ani nenastoupili. Jedna firma z Ostravska mi při příjezdu na stavbu řekla, že firma Tchas neplatí a odjela zpátky.

Po těchto problémech na stavbě a neumožnění vyfakturovat provedené práce jsme museli ukončit činnost na této stavbě. Na stavbu jsme nastoupili 3. 5. 06 a skončili jsme 15. 7. 06 z důvodu neplacení prací a materiálů. Toto ukončení jsme museli provést i na ostatních stavbách z důvodu finančního krachu. Na druhé stavbě jsme měli zakázku cca 1 000 000,- na stavební práce. Na této stavbě nám firma poskytla mimořádnou zálohu ve výši 90 000,- , kterou jsme použili z části i na financování stavby pro firmu Tchas. Tuto zakázku jsme taktéž museli přerušit v polovině prací z důvodu finanční krize. Na třetí stavbu, která byla před podpisem smlouvy jsme ani nenastoupili a museli zakázku odmítnout.

V té době jsme měli obchod s kanceláří v Praze na Palmovce, kde díky firmě Tchas vzniknul dluh a naše mobilní telefonní čísla, které jsme měli od roku 1996 nám byly odpojeny. Dále máme dluh v KB bance, která na nás podala žalobu.

Firma Tchas na naše výzvy ohledně vyrovnání závazků reagovala neadekvátně a úmyslně protahovala vyúčtování s naší firmou.

Vyúčtování provedl náš rozpočtář dle smlouvy o dílo. Toto vyúčtování jsme předložili firmě Tchas, která nesouhlasila s vyúčtováním. Vyúčtování prováděl p. Kašpar, který se snažil ponížit ceny u jednotlivých prací a materiálů. Ceny za provedené práce byly oceněny bez materiálů, ale p. Kašpar provedl vyúčtování tak, že z cen za práce odečetl materiály, i když tyto materiály byly oceněny zvlášť. Z tohoto důvodu jsme nemohli souhlasit s výslednou cenou. Například na ceně za práce dle smlouvy o dílo:

Montáž obkladu cena dle SoD ……… 289,50 byla ponížena na cenu 204,50

Montáž dlažby cena dle SoD ……….. 295,00 byla ponížena na cenu 126,50

Po několika měsíční urgenci a bez výchozí situace jsme napsali dopis směřovaný na stavební firmy, aby si dali pozor na firmu Tchas. Díky tomuto dopisu nás oslovil p. Paclt, který je generální ředitel ve věcech stavebních a domluvil si s námi jednání. Na jednání jsme se dohodli, že naše firma napíše omluvný dopis na základě vyrovnání a zaplacení dluhu. Vyrovnání ze strany Tchasu nedošlo a naše firma omluvný dopis neposlala, toto se mělo uskutečnit do 4. 10. 06 . Jednání probíhalo v Ostravě. Naopak firma Tchas na moji osobu podala žalobu za pomluvu. Do 23. 10. 07 nám nikdo z Firmy Tchas nezvedal telefon ani nereagovali na e-maily.

Vzhledem k tomu, že na mojí osobu byla uvalena exekuce a již jsme přišli o nemovitost byli jsme nuceni několikrát denně volat řediteli p. Varmužovi, který je podepsán pod SoD a urgovat vyrovnání vzniklého sporu. Pan Varmuža po několika dnech usilovného volání a předávání telefonu sekretářce nám telefon zvednul a navrhnul jednání, které se nakonec ze strany p. Varmuži nekonalo.

V dnešní době jsem bez příjmů a díky firmě Tchas se mi zhroutilo manželství, majetek a chuť do podnikání. Momentálně na mou osobu jsou uvaleny exekuce:

1. exekuce za materiály

2. exekuce za obchod a kancelář

3. exekuce za ossz

4. exekuce na vzp

5. ušlí zisk

6. nedokončená druhá stavba

7. psychická újma

Veškeré průtahy, neadekvátní jednání a úmyslné ponižování cen a likvidaci firmy naše firma připisuje na vrub p. Kašpara. Při jednání na stavbě udeřil do stolu a prohlásil, že půjde klidně přes mrtvoly a že si můžeme stěžovat, kde chceme, protože firma Tchas má roční obrat více než 7 miliard a díky obratu si může zaplatit kvalitní právníky. Na základě našich e-mailů se nám ozvalo několik firem, že měli stejné problémy na stavbách. Máme informace ohledně neprůhledných výběrových řízení s městem, na státních zakázkách v několikanásobném předražením. Na jmenované stavbě nám byl odcizen materiál a poskytnut na jiný objekt, který jsme neměli v SoD, aniž by byl písemně veden ( tento přesun materiálu nařídil p. Kašpar) . Několik subdodavatelů bylo poníženo na fakturaci a v případě potřeby jsou nakloněny svědčit u případného soudu.

Z těchto důvodů hledáme vhodný právní subjekt, který mojí osobu bude zastupovat nejen ve věci Tchasu, ale i následné exekuce.

dne 19. 11. 2007 Praha

Vladislav Kladivo

Hammer

IC: 48314501

DIC CZ7103092766

Kontakt:
Vladislav Kladivo

Javorová 3026

415 01 Teplice

GPRS: +420604545246

e-mail: hammer1@volny.cz

P.S.

Dva vlastníci této společnosti p. Lasák a p. Daněk jsou na seznamech STB, proč jsme tenkrát stáli na letné a cinkali klíčema když stejní lidé nadále likvidují osoby, firmy.

všímej si více a procitneš. U nás se stavy naplňují velice snadno!!!

U nás taky.K nám na obvod přišly dvě 18leté holčiny.Jedna váží 44kg a druhá 47.Jen tak dál.Už teď mám strach,až se to tady někde v hospodě popere a já budu mít s některou noční!!!!

4 stavy
Kolego, pokud bude taková kolegině pohledná a navíc ještě alespoň trochu chytrá, tak použije úplně jiné prostředky na zvládnutí hospodské pranice. Třeba budeš jen "čumět jako tele na nová vrata" jak takovou situaci zvládne. Přeji pevné nervy a hezký den.

Tele jseš ty Sojko, kolegině s "i".

Za pravopisnou chybu se omlouvám,chybička se vloudila, ale to vůbec nic nemění na tom co jsem napsal.

Jo máme taky takovou kolegini. Ve službě nevíš co dřív. Jestli řešit své úkoly nebo dávat pozor aby tě jí někdo neznásilnil ve služebním autě.

Tak jako u starejch pardálů jsou netáhla tak i u nováčků. K nám přišlo několik nováčků a vypadaj, že budou za pár let tahouni oddělení, protože stařečci jsou vyhořelí a netahaj!!!

Klídek,než půjdeš s některou na noční,tak už budou na rizikovém těhotenství doma,jako se to stalo u nás.

odstartovala náborové šílenství a mladí, staří se ženou za jistotou do státní sféry. Proč asi holoubkové! Z krásného a bezstarostného bohatě zaplaceného civilu začnou dělat hňupy v uniformě? Něco schnilého nezdá se Vám!!!!

plná pravda

tak na rok či dva fakt dobrý. Pak změna ? Přemýšlej na téma celoživotní povolání a pak piš takový nesmysl. Víš co stojí, vzdělání resortní, uniforma a náklady na takového vyčuránka co to jde najednou zkusit a přitom tísíce lidí v pesrpektivním věku odcházejí ... tak zapoj hlavu, než něco takové napíšeš. Nehledě na to, že co se policista naučí neměl by pak ventilovat v civilu...???

...no a takto vznikl Berdychův gang...

Skutečně?? Že jsem si žádného náborového šílenství nevšimnul... ale asi se blbě koukám... jediné co vidím, že další a další si to podávají to toho bídného a morem prolezlého civilu...

proč odcházejí, protože je renta, jinak by jsi nenašel ani jednoho a berou podřadnější práci v civilu no jen to zkus chlapečku!!!

další a další odcházejí - tak to tu už bylo, jenže dnes další a další přicházejí, aby vám ukázali, jak se maká, protože kdyby byla PČR soukr. firma, dávno by zkrachovala.

Odcházejí, přicházejí..., v tom není přeci žádný rozpor, tak jak se lidé rodí a umírají, běžný kolotoč života ...
A bylo tomu tak i v době, kdy renta nebyla.. Jen počítejte, kdyby byl průměr odsloužených let 20, muselo by každý rok odejít, ale také přijít cca 2.500...

pokud se nepletu tak tá spousta opravdu neznalých a najednou hodně moudrých obouvajících se do renty ani neví, že renta byla i před rokem 89. Tak proč chytráčkové ? Protože četník se důchodu bohužel nedožívá ...

Jen pro upřesnění - bez výběrového řízení

Jakým způsobem se můžu dostat na post MV třítečky civla apod, ...?

Pod "kapří hubičkou" ÍČKEM se pracuje těžko.

Doporučuji všem bývylým policistům, kterým byl příspěvek za službu s odchodným vyměřen nezákonným způsobem podle § 76 vyhlášky č. 287/2002 Sb., aby si včas podali žádost o obnovu řízení podle § 100 z.č. 500/2004 Sb., správní řád (nejlépe prostřenictvím advokáta se zaměřením na správní právo). Lhůta na obnovu řízení je do 3 let ode dne právní moci rozhodnutí. Po zmeškání této lhůty Vám už nikdo nic nepřepočte a nedoplatí!
http://195.39.33.40/main.aspx?cls=anonymZneni&id=15214&mark=

Podle zákona č. 361/2003 Sb., je lhůta na obnovu řízení do 4 let od právní moci rozhodnutí. Na koho se tento zákon vztahoval, tak ten může podat návrh na obnovu řízení podle tohoto zákona.

Když to tady čtu, tak opravdu jsme na cizině za vodou. Máme se fajn, bačkory a výlety ve sl. vozidle.

MÁŠ PRAVDU TI CO PŘÍŠLI U ICP JSOU NEJVĚTŠÍ NETÁHLA A LENOŠI NA OOP A SDP.

aspoň na cizině nemlátíte občany jako ostatní paka co nám dělají ostudu. Viz. níže :-(

Ne nejlepe se maji kluci na oikt, jsou ve sluzebnim pomeru, maji vysoky tabulky, celej den si hrajou a jeste za to berou penize

Opravdu hezké:
http://www.novinky.cz/clanek/158980-policista-k-smrti-ubil-vietn amce-hrozi-mu-az-15-let-vezeni.html

Podle věku žádný nováček, zžejmě slušný oddíl, STS Chvojkovice Brod.

Kdo se vám bobánci přestane líbit za rok či za dva? No snad už tam ani vy, jeho soukmenovci nebudete.

Takže kolektivní vina ? nebo selhání jedince ? Tedy když někdo krade, tak to bude dělat i třítečka ?
Uvažování k poblití. Jako provokace slušné.

Chování policajtů k poblití.
Předpokládám z tvojí reakce, že ty by jsi se také jen díval, jako ti dva.

Opravdu hezké:
http://www.novinky.cz/clanek/158969-muz-v-jaromeri-zavrazdil-svo u-druzku-policiste-ho-zadrzeli.html


Podle věku žádný nováček, zžejmě slušný oddíl, STS Chvojkovice Brod.

Kdo se vám bobánci přestane líbit za rok či za dva? No snad už tam ani vy, jeho soukmenovci nebudete.

Přešti si toto DF a POTOM MUDRUJ:

http://www.policista.cz/clanky/reportaz/brnensky-policista-obvin en-ze-smrti-vietnamce-456/?vse

Jak z neznalosti poměrů meleme hovadiny !!!

DF jsem si přečetl a utvrdilo mne to v jediném. Máme problém (myslím my jako společnost), s vámi. Většina z diskutujících jsou stejní jako ti tři pachatelé. Takže platí poslední odstavec z mého úvodního příspěvku.

Odcházím po 12 letech znechucen........

udělal velice dobře, už tě čeká jenom to horší a dochutíš se, to ti garantuji. Kdo chce kam, pomožme mu tam.

Jo.A když zůstaneš u policie,tak tě čeká jen to lepší :-).Ty musíš být úplnej blb,nebo náborář

neznalosti poměrů meleš hovadiny. Jestli tě někdo v civilu nevezme pod křídla, tak tě opravdu čeká jen to horší!!!!

za současného stavu musí jít do civilu opravdu jenom blázen a hňup

VV UBS
Vážení kolegové


Vzhledem k situaci která je stále pro bezpečnostní složky tíživá, navrhuji společnou schůzku předsednictva NOSP, OSH a UBS v co nejbližší době.


Česká republika předsedá Evropské Unii a tak máme šanci vzkázat

nejvyšším představitelům bezpečnostních sborů EU, že v ČR je s příslušníky bezpečnostních sborů nakládáno v rozporu se sociální chartou EU, kdy nejsou zejména propláceny příplatky za službu v den stát. svátku, nočních příplatků a příplatků za sobotu a neděli. Dále pak se obracíme se žádostí o projednání tohoto porušení práv zaměstnanců bezp. sboru a vyžádání si nápravu u těchto čelních představitelů EU při zasedání rady bezpečnosti.


Tento rok je zde velmi tíživá situace, hlavně ve sboru Policie ČR, kdy jsou avizovány odchody příslušníků Policie v masivním počtu. Výše uvedené skutečnosti tomu jen nasvědčují a to nemluvíme o známých nechvalných 150 ti hodin přesčasových zdarma, snaze o odebrání benefitů a v neposlední řadě návrhu ministra financí o daňové reformě, kdy jsou v této zmiňovány výsluhové příspěvky příslušníků bezpeč. složek.


Za vedení ministra vnitra I.Langera se bezpečnostní složky ponořili do chmurných dob, beznaděje a chaosu. Výše zmiňované avizované masové odchody ohrozí nejen bezpečnost v České republice, ale i občanů samotné Evropské Unie.


Je mou povinností se na vás kolegové obrátit s tímto návrhem či chceteli prosbou o vzájemnou a rychlou spolupráci k tomuto tématu a za této nám příznivé situace ( myšleno předsednictví ČR v EU ).


Prosím o co nejbližší návrh schůzky na toto téma, abychom mohli

společně vypracovat stížnost a předat ji těmto nejvyšším představitelům EU.


S úctou k Vám a Vaší práci


Předseda Unie bezpečnostních složek MV

Bc. Plechatý Miloš


gsm : 777 166 909

email : ubs@seznam.cz

www.ubs-mv.eu

zase bude hovno co???

Tady vážně píšou jen ti samí blbové...

Blbové co měli sílu odejít.