Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Ivane, co budete dělat až Vás vyrazí z ODS, no uvidíme, snad začnete žít jako slušný občan

Jak to říkal při volbě soudruha prezidenta "pujde bručet".

Ivane je třeba odejít a začít žít slušný a poctivý život.

štědrý to zaměstnavatel!!!!! Hanba

úředníků víc, než za komančů a to se doprdele sliboval opak!!!!!!!

Jsem civilista,nikoliv policista,ale myslím si,že problém je asi trošku někde jinde.Mám otázku,ty jsi se asi hlásil k policii a nevzali tě,že?Tak to zkus znova a slunce v duši.

taky ne co????????

přebujelý

opr.

to není jenom přebujelí (-ý-), to je i ...vzdělaní lidé ..., ... policisti nebo poliisté ... , chtělo by to lehce nahlédnout do pravidel českého pravopisu, začít od sebe a ne se navážet do policistů, kteří určitě nejsou přebujelí, nebo snad přebujelý ???

vzdělaný nebo vzdělaní je možné oboje jen tak na okraj pane učiteli a oprava byla provedena

Podporuji TOP 09, která jako jediná vidí to, že jsou policajti přepláceni a oproti učitelům je to nepoměr.

Nikdy nebudu volit gaunery jako je ožralej Kalousek,mafian,kterej jel v 90.letech na pochybných výběrových řízeních vojenských padáků,na kterých se zabilo pár mladých kluků,v jeho samotné rodině se vraždilo a nikdo to zatím neobjasnil,o huhňalovi knížepánu ani nemluvím.Podporuješ koukám jenom stranu,která by šla proti policajtům,a já zase budu volit stranu,která jim ještě naopak přidá.

jsi nejspíš krátkozraký, nemáš moc široký záběr pohledu, co je to za stranu, která nevidí, že přepláceni jsou hlavně politici (tedy oni sami), ale samozřejmě na své platy si nesáhnou, potažmo nesáhnou do minusu, "valorizaci" svých "brebend" samozřejmě neopomenou. No tak podporuj a šťastnou ruku u voleb.

Občane, občane! Co chceš, abychom si o tobě mysleli? Jak může soudný člověk volit stranu, která má v čele "dokonalého" Kalouska, pěvici hvězd a pruhů Parkanovou, morálního "knížete" a přeběhlíky? Už jen pro ta tři jména je TOP09 pro myslící lidi nevolitelná.

podporuji stranu, která má rozum, protože když firma nemá, tak nemůže dát a když se nezačne šetřit a škrtat tak to není normální. Jak je možné, že vzdělaný lidi včetně výzkumáků mají oproti policajtů hodně mizerný plat, je to nevyvážené a to TOP09 vidí a ČSSD ne, státní aparát je přebujelí a vede to k záhubě a nevidím, proč policajti mají být přepláceni. Za 28 - 30 t. hr. ve městě kde je minimální nápad TČ a dovolí si jezdit domů na oběd a strávit tam hodinu i víc tak to je přání každého pracujícího člověka.

přebujelý opr.

nevím ke které části společnosti patříš, k policii nejspíš ne, to by ses nedovolával snížení jejich platů, k těm vzdělaným lidem "včetně výzkumáků" nejspíš také ne - dovozuji z Tvých znalostí mateřského jazyka. Potom se pozastavuji nad tím, kde jsi přišel k tak "kvalitním informacím" co se týká platů policistů i "vzdělaných výzkumáků", dle čeho jsi zhodnotil kdo je či není "přeplácen", jak výš kde a jaký je nápad TČ a kdo si "dovolí jezdit domů na oběd a strávit tam hodinu i víc". V hospodě při pivku se toho navykládá,... nebo že by "podle sebe soudím tebe". Tak hlavně nezapomeň jít k volbám a dobře rozmýšlej koho zvolíš, aby sis po roce nemusel "drbat hlavu" co že jsem si to zvolil.

na to, jestli stojí pol. sl. auto u domu policisty v době mezi 11.30 - 13h v neděli dojde snad každému, ža tam není služebně!!!! Mimojiné těch případů je spousty, co si budeme povídat, ono by to chtělo makat a dělat věci potřebné a být tzv. vidět hlavně v inkriminovaných dnech pá so večer a ne v neděli dopoledne !!!!!!

jak vidno, závist z Tebe čiší na sto honů, ale závidět policistům polední oběd, to snad je už příliš. Ty snad neobědváš, jistě ano, tak dopřej oběd i jim, ne pravidelně se jim povede "vyšetřit" si na něj chvíli času, přestože pravidelně si jej nadpracovávají. Tak přestaň závidět a zkus místo toho své úsilí nasměrovat k užitečnějším a prospěšnějším činnostem, nakonec to může prospět i Tvému zdraví.

co to tady meleš, v každém normálním zaměstnání je oběd 20min. a ani kus navíc a jinak dnes si ten oběd napracovává každý a nevěřím, že si policajt napracuje hodinu a půl, jestli se chce nažrat, tak ať dodržuje platné normy státu a tím zákonné přestávky. 60% je lenivá banda, já bych Vás zapřáhl.

"co to tady meleš", než začneš někoho poučovat tak mrkni do zákona, zákonem stanovená přestávka je v délce 30 minut, ovšem každý pracovní den. Bohužel jsou profese, kde nemohou zavřít dveře s cedulkou "jsem na obědě", proto nejen policisté, ve většině případů přestávku na oběd nemají, protože i v době kdy by ji mohli ze zákona čerpat pracují, ale na rozdíl od těch "s cedulkou na dveřích" ji také musí nadpracovat. Tedy zcela srozumitelně i pro nechápavého občana, policisté v mnoha případech nadpracovávají přestávku na oběd, kterou nemohou z důvodu služby vyčerpat, proto jak je výše psáno, nezáviď!!! nemáš co.

ty seš dobrej čurák zakomplexovanej

Tak znova pro nechápající , přestávka je 30 min, ale většinou se dělí na svačinu 10 min. a 20 min. oběd, tedy pro policajty 30 min. celkem, kolik máte někteří policisté tuto přestávku? Ano někteří ji mají 90 min. a to je pro daňového poplatníka k posrání!!!! Není to závist, jenom nás sere to, že tento stát živý takový vyžírkové. Jinak ať žije spravedlnost!!!!! Čest práci!!!

a nadpracovat ji musí dnes každý!!!!

vlastně blb zůstane blbem !!! občane, kdyby blbost kvetla, tak Ty jsi samý květ !!!! takže ať žije blbost !

Loupežníky z TOP 09 nikdy.

ne blbost, správná formulace je poctivost a zodpovědnost, což u některých policajtů je tabu.

kdyby se na mých stránkách a takhle škaredě psalo o mně,tak to zbalím a jdu od politiky.Ale vy musíte asi mít nějakou uchylku. Pane Langere,jste vy normální?

to bys udělal jako "normální" člověk ty. Langer má, na rozdíl od tebe, "hroší kůži" 3x zesílenou a nějaká morálka, nebo svědomí po něm sjede jako voda po peří.
tady zbývá jediné, ODS prostě nevolit.

Pane Langer co ty proplácený telefony / hovorný / na který jste neměl již nárok? Vy jste mě pěknej filuta a vychcánek

Být to policista,ojojoj,to by byla tiskovka a nova by u toho nesměla chybět.Samozřejmě policista by šel na hodinu,ale tahle svině,co je oblíbená mezi lidmi jako infikované klíště to má u prdele.V tomto státě je něco shnilého

Ivánku, kamaráde, můžeš mluvit? Dnes na Novinky.cz : Langer odejde, až v Olomouci uslyší „Ivane, nemáš naši důvěru“ Takže Ivánku, vezmi si příklad z chlapa z gulama a táhni už konečně do pr.... Nebo to musíš slyšet osobně, aby jsi splnil, co jsi slíbil? Dokud je ještě naděje...

Dobrý den.Pane Ičko,chtěl bych se Vás jen zeptat,jaký máte pocit když procházíte Olomoucí a potkáváte občany.Není Vám alespoň z toho trochu zle,že si naprostá většina lidí myslí-tak toto je ten proslavený darebák,co dělá našemu městu a okolí jen ostudu?Vím že jste povrchní člověk ale přece trošičku svědomí snad musí mít každý,ne?Děkuji předem za odpověď,donedávna bývalý volič ODS.

úředník v kanceláři má rizikový příplatek za co ?????? Je to bordel!!!! -30%

Např. vyšetřovatel v tzv. kanceláři je určitě ve větším riziku, než pěšák na procházce ulicemi...