asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Pozor statní peníze mizi do Olomouce a okolí.A jak k tomu přijdou ostatní pane Langer.Take nase obec ma sen vybudovat pro vsechny mistní optickou sít a nevíme jak mame postupovat pro získaní prostredku.Toto by mel stat zafinancovat a udelat neco pro budoucnost.Platime sileny penize Telefonice a nas stat z toho nema nic pouze dan.dekuji za odpoved. Zarecky

Pane Íčko o vas je uz tolik pochybností ze by jste se mel sbalit tu vasi hrosí kuži a jít.podniky jste rozebrali a rozprodali a trh za vas nic nevyresil,pouze nas ovladla konkurence a ceka az klekneme uplne. cizinci nam skoupi pudu to poslední co mame to bude demografie.Ti nasi predci na tom byli rozumove lepe.

jestlipak jte si vsimli jak pan Ičko v dobe krize neurvale nakupuje,auta,buro,hasiči atd.aby mu spousta korunek prosla pod rukami.Jestli to tady take cte at nam sam sdelí kolik si už urval z porcovaní me´dvěda do vlastních kapsiček,aby ho novinaři nemohli nařknout.Co jste tak významneho přinesl pro naš stat? Podívejte se na umělecký klip pana Ička jak začínal.To je na zvracení.

Tak jsme dostali na oddělení novou výpočetní techniku (monitory) odcházejí jeden za druhým-zřejmě další svinský nákup!

Dobrý den,
připadá mi úsměvné vydat pro zahraniční pracovníky z daleka zelené karty k
práci,nesjednat jim nejaké pojistení proti rizikum a pote jim zaplatit z
kapes danových poplatníku cestu zpět domů.
O cizince a cikány se zde náležitě pečuje. Když bude potřebovat naš občan
pomoc v cizině za stejnych podmínek jak uvadím, tak obyčejně skončí v
blázinci bez povšimnutí.
Pokud tady někdo něco zanedbal a nedomyslel necht viník nese naklady na
odsun.

než plně souhlasit s tímto názorem.

Tak jsem se doslechl, že na našeho NEministra bylo podáno trestní oznámení. Podal ho jistý novinář. Asi bude sranda. Co vy ostatní na to říkáte. Má někdo více podrobností? Napište.

Jaká sranda? Nezapomínejte, že Langer řídí policii prostřednictvím policejního prezidenta. A kdo takové trestní oznámení bude šetřit? Policie, aha! Jak tedy si myslíte, že to dopadne? Chcete to popsat přesně?

No nevím, nevím, ale do toho má taky co mluvit státní zastupitelství. A jestli to dostane do ruk dobrý policista a dobrý státní zástupce, tak by to mohlo znamenat taky třeba znovu otevření spisu Krakatice. Uvidíme.....

Doporučuji vám stát pevně na zemi. Víte kdo je vrchní státní zástupkyní? A jak řeší ožehavé kauzy? Možná je to trochu pesimistické, ale pesimista je přeci poučený optimista, že?

Ivane ty už zase kradeš a balamutíš?

ÍČKO JE JENOM LOUPEŽNÍK JAKO KAŽDÝ MODRÝ LUMP.

uz zmizni nemame te radi,krades

Zdarec!Nevíte někdo jakým způsobem je možné přejít z jednoho bezpečnostního sboru např. z CS ČR k PČR?Dík za odpovědi.

požádej o přeložení

Ičko se bojí vlastních odposlechů!!!!!!!!Jinak by nemhl hlasovat pro jejich ZÁKAZ ZVEŘEJNĚNÍ.Co pak asi tajíte pane ministře?!Někdo by mohl něco vyštrachat ?!

Ti co mohli něco vyštrachat a mají policejní čest už jsou dávno v civilu.Teď tam má své lidi,od žádný odposlech nehrozí!!!