Proč Petr Nečas chrání Ivana Langera i za cenu lži?

Zveřejnil: admin V: Lži Petra Nečase

Místopředseda ODS Petr Nečas, který je toho času „lídrem ODS“, opakovaně a záměrně lže. Před volbami v roce 2006 byl spoluautorem lživé Smlouvy ODS s voliči, ve které ODS mj. slibovala snížení daní všem, 1000 Kč důchodcům, daňové přiznání na jednom listu papíru či důsledný boj s korupcí. Z této Smlouvy nesplnila ODS většinu svých závazků, v mnoha případech dokonce udělala opak (Audit smlouvy ODS s voliči)

To je případ další lži Petra Nečase, kdy těsně před volbami v roce 2006 sliboval, že ODS nezavede poplatky ve zdravotnictví.

Petr Nečas záměrně lže i v případě programu ČSSD, kdy záměrně zvýšil náklady na realizaci programu ČSSD o 500 mld. Kč (Počítadlo pro Nečase).

Tento styl politiky, kdy je arogantně popírána realita a sází se na pravidlo, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou, byl dosud vlastní především volebnímu stratégovi Ivanu Langerovi (článek: Zapletl se Langer s mafií? Napovídají odposlechy).

Je proto potvrzením faktu, že ODS dnes ovládá duo Nečas-Langer, když se Petr Nečas lží zastává Ivana Langera, který je veřejnosti znám pod svojí mafiánskou přezdívkou „Íčko“. Ivan „Íčko“ Langer je symbolem rozpadu policie a prorůstání zločinu do politiky. To potvrdil nejen nezávislý soud, který podobně jako v případě tzv. justiční mafie rozhodl, že Ivan Langer byl napojen na mafii, ale i výpověď vedoucího týmu Krakatice Karla Tichého před bezpečnostním výborem PSP.

Naposledy tak Petr Nečas učinil v případě sobotního rozhovoru pro deník Právo (10. 4. 2010), kde tvrdí, že „sociální demokracie blokuje zveřejnění spisu Krakatice“.

Petr Nečas záměrně lže: ke zveřejnění spisu Krakatice vyzvala ČSSD Ivana Langera opakovaně, poprvé 22. 9. 2008. Neúspěšně, neboť Ivan Langer toto zveřejnění odmítl, stejně jako odmítl opakovaně zprostit Karla Tichého mlčenlivosti, aby mohl před veřejností promluvit. Zbavit mlčenlivosti jej musela až Poslanecká sněmovna po dlouhém boji právě s ODS. Byla to opět ODS, která opakovaně bránila ustavení vyšetřovacích komisí ke spisu Krakatice, přičemž po jejím ustavení blokovala zvolení jejích členů a funkcionářů tak dlouho, že prakticky znemožnila její práci. ČSSD nikdy nebránila, jak lživě tvrdí Petr Nečas, výpovědi dalším lidem, které navrhl Ivan „Íčko“ Langer. Tito lidé mohli vypovídat před vyšetřovací komisí, které ODS svojí obstrukcí znemožnila pracovat.

PODÍVEJTE SE NA SLOVÁKY KDE JSOU A KDE JSME MY S DEBILNÍ MODROU VLÁDOU TUNELÁŘŮ.

bude potreba aby si morava stahla tuto povedenou moravskou vladu,zalozila vlastni stat,kriceli jste a ted neni nikdo schopen se zbavit gauneru.Policie musi byt rizena nezavisle na magorech jinak zde rozkradou co pujde.Zbyvaji ceske drahy,ceske lesy,ceska posta.Potom uz jen krach statu.IČKO utrací vesele,prý picha nejakou mongolku co zde pracuje.

to se nechalo čekat. Je zajímavé, že důvod odvolání nastal až po zatčení policejních špiček v LBC. Že by zaúřadoval opět ičko?
http://www.novinky.cz/clanek/161648-sef-libereckych-zalobcu-kon ci-kvuli-kritice-kauzy-cunek.html

čekal jsem, co nastane a zas tak dlouho to netrvalo. A důvod? Patrně horší, než figurování v Krakatici )))

PODÍVEJTE SE NA SLOVÁKY KDE JSOU A KDE JSME MY S DEBILNÍ MODROU VLÁDOU.

...děkuji Ti za pravdivý příspěvek. To je realita...!

Nástup pana Vrby do funkce bez výběrového řízení? Na prezidiu naprosto běžný postup, pouze Íčkovo bláboli o karierním řádu. jsem zvědavej, jak novej šéf protikorupční policie se budě klanět zkorumpovanejm politikum s Íčkem v čele

doporučuji všem silným rejpalům směřovat své příspěvky do sekce volné, kde Vám jistě nějaká podr-žtažka odpoví. Tady jsou to opravdu zbytečné tlachy a zabírají prostor brečícím policajtům

PTAM SE ÍČKA JESTLI SLOUŽÍ V ZÁJMU VŠEHO LIDU A JESTLI SI HO LID JESTE POVAZUJE.JA ZA SEBE TEDY NE.

Pokud někoho z civilu ( skutečně ) zajímají úskalí policejní práce, může do toho " trochu " nahlédnout. Stačí si přečíst na http://www.ubs-mv.eu nadpisy článků vlevo ve sloupci značené červeně " Litoměřice " a dále "Litoměřice-vyjádření". To jen osvětluje, jak podle některých " chytrých " straní Inspekce ministra vnitra policistům ( policista vyšetřuje policistu ), ale opak je pravdou, kdy s pachatelem by se " takto " nejednalo. To jen pro to časté, co slyším : " Ti ( policisté ) ) se s ním ( pachatelem ) mažou, já ( poškozený občan ) bych ho seřezal. Doporučuji přečíst, jak vrtkavé je sloužit u PČR.

Plně se ztotožňuji s "F1", byť se mne to již plně netýká. Pana Vydru znám osobně ještě ze služebního poměru a nikdy bych nevěřil, že by šel proti platným zákonům či služebním předpisům. Naopak neblahé zkušenosti mám s příslušníky IMV, u nichž jsem bohužel musel v minulosti, ještě jako orgán činný v trestním řízení, v drtivé většině konstatovat, že jejich znalosti zákonných norem jsou velmi chabé a procesní úkony nemají vžité vůbec. Osobně jsem se stal stejně jako p. Vydra obětí jejich úžasného "šetření" na základě stížnosti KZO proti mému zákroku, paradoxně stejně pod OŘP Litoměřice. Naštěstí jsem v CPZ neskončil, neb prvním lektorem IMV jsem se nenechal "vyslechnout" bez jakéhokoli sdělení podezření nebo započetí šetření ve věci TČ a nepomohla mu ani posila ve formě jeho nadřízeného druhý den, který mi sdělil že je major. Připadal jsem si jak v "Černých baronech", proto nakonec odtáhli s prázdnou. Nevím, zda je to jen prokletím OŘP Litoměřice, ale zpravidla když došlo k nějaké, byť i neprůserové a zcela logicky vysvětlitelné situaci, proti které následovala jakákoli stížnost, která cestou všemocné svodky, často již ořezané a zkreslené dalšími tupci na svých místech, vyběhla až na vrchol, zalezli všichni funkcináři do svých ulit a následně po blesku zhůry s dovětkem :" Někdo to odsrat musí ! " s následným lavinovitým efektem došlo k tomu, že revize případu začala nikoli od samého počátku, ale od konce zpět. Samozřejmě za zpětného ořezávání faktů, úbytku písemností, zejména ÚZ atd., přičemž možná zněl z nejvyššího postu jen pokyn : " Ať se na to na okrese podívají a pak mi dejte vědět ". Každý délesloužící policista asi bude vědět, o čem je řeč. Ještě dodatkem, pokud si vzpomínám, IMV byla zřízena zejména na právní ochranu a pomoc příslušníkům PČR, nikoli na jejich likvidaci. Jinak bývalému kolegovi Vydrovi se dívím, že služebnmího psa zavřel, já bych se asi coby páníček nechal chránit. Doporučuji studovat a studovat ať na vás nemají, ty jejich slinty pak rozbijete i bez právníků, jsem živým důkazem.

TA SKOLA KDE VYUCUJE DOKTOR S MORALKOU GRAZLA SI VAS MUSÍ POVAŽOVAT,ASI DOBREJ KDE KDO.

UŽ BY JSTE NEMEL VYSTUPOVAT TEATRALNE V TELEVIZI S POKRIVENOU HUBOU.TY VASE KRIVARNY A PODVODY OHROZUJI VASE ZDRAVÍ A PODVEDOME VAS SEZEROU.SMRAD VASICH MODRYCH PTAKU UZ TEZKO NEKDO VYLECI.VASE VLADA NENÍ SCHOPNA PROVOZOVAT JEDINY STATNI PODNIK V ZEMI ABY PROSPEROVAL.JSME ZVYDAVY O KOLIK POLICAJTI VYSETRI VICE UKRADENYCH AUT V ZEMI K TEM NAKLADUM NA FIZLARNY A VYBAVENÍ AUT.