asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

to je zase bulení!!!!!!
Nikdo vás nevyhazuje a máte jistou práci a to Vám je málo!!!!!
Nevážite si pravidelného příjmu? Přijďte pobejt do civilu!!!!!!!

tak běž k policajtům ať zkusíš

to je teda řehole. Tam se fakt člověk nadře, pojď do c, h....e

na všech stranách!!!

MODŘÍ "PODNIKATELÉ" NEKRÁST, NEPODVÁDĚT, NEVYKOŘISŤOVAT A PLATIT DANĚ !!!

ÍČKO CHTĚL JSEM JET DO LÁZNÍ LUHAČOVICE, ALE PRÝ BUDOU OD 1.4. VAŠÍ ŽENY UŽ NIKAM NECHCI-JE MI ZLE.

NASEHO KRAKENA ÍČKA STEJNE OVLADAJÍ ESTEBACI Z NARODNÍHO URADU PROTO NIC NIKDY NEVYSETRI TO JE POUZE NAPUDROVANA LOUTKA S VONAVKOU PRO TELEVIZNÍ MAŠKARADY.JA TOMU VERÍM ZE ON RAD VELEL SVYM VOJSKUM MINIS.VNITRA KDYZ JE U TAKOVEHO KORYTKA.CHI CHI

JE POTREBA ZMOBILIZOVAT OBCANSKA SDRUZENÍ A ZACIT PROSAZOVAT PRAVO ODVOLANÍ KAZDEHO PODEZRELEHO POSLANCE A CINITELE.
JE VIDET ZE POLICIE SELHAVA VE VSEM NIC SE NESETRI ZAMETAJI SE STOPY. PAROUBKOVCI TOJE NIMLICH TO SAMY I S KALOUSKEM.

Přečti si co jsem napsl Gegošovi a pář příspěvů níže a pak suď Policii. Pokud mě přesvědčíš, tak ani nemuknu.

co je ODS TO JSOU PRECI KOMUNIŠTIČTÍ STB,KGB PODNIKATELE S MODRÝM PTAKEM A S NIMI SE VEZE I NAS KMOTR Íčko.A v NERVU jsem zhledl nekterý byvalý bankovní lupiče.
Oni tito kmotři ohrožují naše životy vykradáním státu a ekonom.zločiny.

Prodal akcie za čtvrt miliardy

A kde na nákup nemovitostí v zahraničí bývalý člen vlády s měsíčním ministerským platem 117 200 hrubého vzal? I na to dává Řebíčkovo majetkové přiznání odpověď. Exministr podle něj loni inkasoval 217,5 miliónů korun za prodej akcií.

V přiznání neuvádí, o jaké akcie šlo, ale mohlo by jít o akcie jeho někdejší firmy Viamont. Kupcem byl litoměřický podnikatel Miroslav Plíhal, který již v roce 2007 zaplatil Řebíčkovi 44 miliónů rovněž za koupi akcií. Celkově tedy šlo o obchod za 261,5 miliónů korun.

Parchatni to vyberou od důchodců za léky.

Jak Právo zjistilo, v polovině prosince minulého roku se Řebíček stal vlastníkem komplexu nemovitostí Monte Argentario v Toskánsku severně od Říma. Komplex koupil za 126,4 miliónu korun.

Na internetu se lze o Monte Argentariu dočíst, že až do začátku 18. století bylo ostrovem. Dvě přístavní města Porto Ercole a Porto Santo Stefano jsou luxusními letovisky.

Řebíček si pořídil ještě další nemovitost. Jde o byt Marina v Dubaji, který se ale teprve staví. Jako budoucí vlastník bytu již poslanec zaplatil přes deset miliónů korun a další tři milióny ještě doplatí.

K tomuto se hodí tento příspěvek. Pisatel má asi pravdu, ale nikoho nahoře to nejspíš nezajímá.

XXX

Zajímalo by mě, kde vzal bývalý ministr dopravy p. Řebíček 140 milionů na nákup domů v Itálii a v Dubaji. Nemovitosti tam určitě nejsou za hubičku a na dobré slovo tam taky nikomu nic nedají. Že by přeci jenom kradl? To snad ani není možné? Člen vlády p.Topolánky přeci nemohl krát ne? Oni jsou všichni poctiví včetně našeho milovaného Ička.

Je zajímavé, že o tunelování vládních činitelů, poslanců atd. tady dokážete jen psát, ale nikdo z Vás s tím nic neudělá! A kdo jiný, než policie ČR a další složky by měly ty jejich svinstva šetřit?

Přesně tak! Ale drtivá většina policistů si troufne na strejdu ve stovce,ale toto je už úplně jiná liga.

Drahý a váženy Gegoši.
Máš úplnou pravdu, že nikdo jiný jak policie by tyhle borce šetřit neměl. Ve věci je ovšem jiný problém. Ty si myslíš, že nějaký opravdu poctivý polda z úrovně okresu či kraje dostane takový případ? Ani náhodou a ani ze srandy. Takové věci se řeší ve vyšších sférách a k tomu se nortmální poctivý polda nikdy nedostane. Kdyby náhodou došlo k takové stuaci, že by se taková věc dostala normálnímu poctivému poldovi do rukou, tak mu bude ihned odebrána a předána na patřičná místa. Po sicie sice můsí řešit všechny takové případy, ale jak kdo a co.??????? Přeber si to jak chceš. Podle mě je to skoro vždy politická objednávka.

Pokud je to tak,pak nezbývá než konstatovat, že jsme všichni v pěkné p...., a že nikdo na ně nemá. A to bychraté hova.. Řebíček má ještě tolik drzosti a nakradené kroupy uvede do daňového přiznání. Ten musí mít zázemí! Asi si z těch miliard, co byly určeny pro nehorázně předražený informační systém dálnice, prostřednictvím předem určené firmy, která vyhrála "poctivým" způsobem konkurz, všichni pěkně nahrabali.

rozumite tomu Lotyssku pujcujem bezurocne a pry ted budem potrebovat pujcku.Magori a paka vylizany.Kalousek toje chemik s vysokou a selskyho rozumu nepobral.