Zajímavé zhodnocení průběhu novelizací a celého zvěrstva našich poslanců od JUDr. Mühlfeta, předsedy HZS



Rescue report, časopis pro záchranáře,hasiče a krizové managery 4/2006
Celé znění článku předsedy OSH pro časopis Rescue report, který byl dnes distribuován čtenářům :

POLITIKA A INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM
Nedělní úvaha, aneb mám prý napsat něco o politice a vlivu na záchranáře (3.12.2006)

Nový zákon o služebním poměru
Nechci komentovat situaci u jiných složek IZS, i když např. téma „rychlá“ a linka 112 je lákavé. Nebo policie, zatahovaná do politického boje tak, že policisté vtipkují o překvalifikování prvomájového zásahu Čermáka ze zneužití pravomoci na pomoc ve volební kampani. Budu mluvit jen o příslušnících a zaměstnancích HZS ČR. I na ně dopadá nový zákon o služebním poměru, politizovaný a 10 x novelizovaný, než se po 3 letech dočkal účinnosti a nový zákoník práce, o který se politici hádají také již několik let. Podle důvodové zprávy k zákonu o služebnímu poměru z roku 2003 měl narůst průměrný plat v r. 2005, na který byla plánována účinnost, oproti r.2003 o 45%.
Démon Kalousek, nebo zákulisní dohoda o platech zákonodárců ?
V r.2004 ovšem Ing. Kalousek varoval před údajnou rozpočtovou pastí našich vysokých platů a statisícových částek odstupného a navrhl odložit účinnost zákona na r.2006. Zabodoval u většiny novinářů i veřejnosti tak, až se policisté i hasiči pomalu začínali bát jít mezi lidi. Většina zákonodárců nakonec přílepkem novely zákona o služebním poměru k zákonu o ověřování pravosti listin ( !)účinnost zákona o služebním poměru odložila a zároveň si „dočasně“zvedli platy. Říkali, že odčerpáváním desítek milionů ze státního rozpočtu na zvýšení svých platů ochrání daňové poplatníky před neopravitelnou pastí zvýšení našich platů a že to vzhledem k časové tísni nelze učinit jinak . Zamlčeli, že tu tíseň způsobili sami (proč asi). Slíbili také, že po novém roce si platy opět sníží. To se samozřejmě nestalo. Takže zapomenutá a neopravená past funguje, ale ne naše. Co na tom, že tehdy nešlo o naše odstupné, jak říkal Ing. Kalousek, nýbrž o odchodné a že na statisícové částky si nepřijde hasič, ale naopak právě poslanec, kterému za pouhé čtyři roky náleží odchodné skoro čtvrt milionu Kč ? Co na tom, že pokud poslanec končí, je to zpravidla proto, že již nezískal důvěru a že jde tedy u většiny loučících se o zlatý padák za špatně vykonanou práci? Co na tom, že hasič dostane odchodné ve výši šestinásobku svého platu, tedy zdaleka ne nějaké mnohasettisícové částky, až po 21 letech služby, kdy končí zpravidla ze zdravotních důvodů? Šlo přece o zviditelnění a politické body, ne o fakta, tak se prostě „občasů hraje v politice. Pana Ing. Kalouska jsem aspoň chytil za slovo, když slíbil svoje nechtěné „přebytky“ platu až do znovuzmrazení odvádět na charitu. Slovo drží a věnoval již naší Nadaci hasičů a policistů vzájemná pomoc v tísni, starající se o děti po zahynulých hasičích a policistech, 100.000,- Kč. Shrnuto, systém odměňování byl novelami přes náš nesouhlas postupně „vylepšen“ tak, že nyní budeme rádi, dojde-li meziročně k nárůstu průměrného platu o 2,5 % vyššímu, než u ostatních zaměstnanců, tedy celkem o 7,5%. Tak bude nakonec ohodnoceno riziko práce příslušníků.
Co chtěli ministři vnitra
Z deseti novelizací nutno zmínit ještě aspoň návrhy tehdejšího stínového ministra vnitra MUDr.Mgr. Langera. Nepřesvědčili jsme jej o změkčení nároků na vzdělání u nižších funkcí, a tak např. strojník musí mít maturitu, ale nebude-li mít řidičskou praxi, asi nebude pro Sbor zrovna přínosem. Fakt je, že ti, kteří vzdělání nesplňují, dostávají až šestiletou šanci si jej doplnit, ale i to, že po tu dobu mohou, nikoliv musí zůstat na dosavadních funkcích. V čem jsme se tehdy s dnešním ministrem vnitra zásadně neshodli, byl jeho názor, že by plat příslušníka měl zahrnovat veškerou práci přesčas. Ani jeho ústup na 150 hodin přesčasů ročně „zdarma“ pro denní a 300 hodin pro směnové příslušníky nebyl podle nás žádný kompromis, nýbrž diskriminace směnařů. Do další novely jsme proto prosadili aspoň sjednocení na 150 hodin. Naším konečným cílem je ovšem úprava odměňování, ctící zásadu, že každá odsloužená hodina má být řádně zaplacena, ale to bude běh na hodně dlouhou míli. Podíl na čtyřletých tahanicích o podobu nového služebního poměru měli nejenom již zmínění lidovci a ODS, ale i ČSSD. Ta zejména nejednotným přístupem poslanců k odkládání zákona, viz např. zmíněný Kalouskův návrh odložit zákon kvůli údajné rozpočtové pasti našich platů, kdy ministr Bublan chtěl Kalouskovi po odložení vyhovět nad očekávání, když v pracovním návrhu novely nejen vypustil valorizační automat, ale ještě navrhoval některá další zhoršení. Např. aby se doba pro dosažení maxima výsluhového příspěvku při skončení služebního poměru prodloužila z 29 na 35 let. Bylo to neospravedlnitelné a dodnes bych rád věděl, který rošťák ta různá zhoršení, kterými by se nic podstatného neušetřilo, ale hodně lidem by se ublížilo, panu Bublanovi radil. Že to neměl z vlastní hlavy, o tom jsem přesvědčen, protože pan Bublan sám se k nám choval sice někdy „poněkud pomaleji“, ale vždy otevřeně a slušně. Byl to každopádně veliký tlak a byli jsme nakonec rádi, že se většinu navrhovaných zhoršení podařilo eliminovat a jiná aspoň podstatně zmírnit, viz např. zmíněná výsluhová doba pro maximum „výsluhy“, kterou se podařilo uhrát „jen“ na 30 let. V očesávání a odkládání účinnosti zákona měly máslo na hlavě všechny tři již zmíněné strany. Odložení muselo být přece vždy předem dohodnuto v jejich vedení i navzájem mezi nimi, na opakované náhody nevěřím. A dostáváme se k současné situaci: minulá vláda navrhla do státního rozpočtu na to, aby příslušníci všech šesti sborů pocítili s novým zákonem když ne výrazné, tedy alespoň slušné navýšení platu, 1,5 mld. Kč. Byl to i výsledek několika kol složitých jednání, která jsme s ministry i s premiérem vedli. Nakonec ale do sněmovny dala nová vláda návrh o půl mld. hubenější, což znamená , že se základní otázka hasiče i policisty „mírně“ mění z „o kolik dostanu přidáno“ na „nesníží se mi plat?“ Nevybojují-li si resorty, zastřešující bezpečnostní sbory, seškrtaných 500 mil. Kč zpět, budeme se muset spolehnout na slib ministra Langera, že event. platové propady v 1. čtvrtletí budou vyrovnávány později v průběhu roku nadtarifními složkami mzdy tak, aby meziročně k žádným platovým propadům nedošlo. Jak to chce udělat, když mu ve vládě ministr Tlustý hodil vidle do propočtů mezd o výše zmíněné zkrácení původního vládního návrhu, mi ale není úplně jasné. Může se mu to snad podařit díky počtu volných míst u policie a s větším rizikem u našeho Sboru, protože volná místa sice nemáme, ale patříme pod vnitro a v jeho rámci by snad mohl uskutečnit ještě nějaké vnitřní přesuny, pak ovšem zákonitě nezbude na jiné plánované věci..
Státní rozpočet a bezpečnostní sbory
Nejkrizověji se může nový zákon, zůstane-li podtržen v objemu mzdových prostředků, projevit na platech v nejmenších sborech, ať půjde o vězeňskou službu, celníky, nebo zpravodajce. Že by se kompenzace nové skladby platu, ve které mizí většina příplatků a snižuje se odměna za služební pohotovost ( celkem mínus 25%) měla vedle tarifů (plus 8,5%) řešit především důstojným rizikovým příplatkem, se kterým se v našem Sboru zachází úsporněji, než u policie, o tom se snažíme přesvědčit generálního ředitele HZS ČR. On zařadí hasiče do 2 skupin v rozmezí 1.000 – 4.000 Kč, nebo 3.000 – 6.000,- Kč a zatím chce skoro všechny zařadit do té nižší . Doufáme, že se v případě potřeby hasiči projeví stejně nebojácně, jako u požáru a že nás podpoří i veřejnost. Nový zákon přináší tedy nakonec určité obavy z propadu platů příslušníků (celoročně, resp. meziročně by k tomu u nás nemělo dojít, v 1. čtvrtletí ovšem určité zhoupnutí hrozí), zpřísnění služby, prodloužení některých výsluhových dob, zavedení novelami zdeformovaného kariérního řádu a zvýšení možného maxima výsluhového příspěvku. Sluší se dodat, že ministr vnitra měl pro lobování za návrat seškrtaných 500 mil. ve sněmovně obtížnou pozici, protože byl samozřejmě vázán usnesením vlády . Odbory mají sice pro lobování obecně těžší pozici, ale také volnější ruce, čehož jsme se snažili využít. Čtenáři na rozdíl ode mne výsledek složité šachové partie o peníze nejen na platy příslušníků, ale třeba i na novou techniku pro dobrovolné hasiče znají. A jsme opět u politiky. Návrh bezpečnostního výboru, aby se na zajištění dopadu nového zákona o služebním poměru posílil státní rozpočet na r.2007, dopadl v rozpočtovém výboru v podstatě stejně patově, jako je už půl roku rozdělena politická scéna. I když asi ve 2. čtení někteří poslanci (kdyby nikdo, tak snad aspoň Mgr.Bublan) podají tento návrh znovu, obávám se, že chybějící půl miliarda pro příslušníky a naděje na její navrácení do rozpočtu bude nakonec jednou z věcí, které padnou za oběť právě půl roku trvajícím tahanicím o podobu vlády a že budeme rádi, projde-li aspoň 50 mil. Kč na techniku pro dobrovolné hasiče. Rád bych se samozřejmě mýlil, naděje umírá poslední.
Investice z veřejných financí a špatná koordinace
K českému hospodaření s veřejnými financemi uvedu příklad. Hasiči v některých okresech pamatují, že se plánovala výstavba nové požární stanice, která by zahrnovala i prostory pro „rychlou“, někde i pro městskou policii a pod. Nakonec se postavila jen požární stanice, a to ještě tu očesaná o patro, jinde o pár garáží a o rok dva později vyrostla pár metrů vedle nová stanice rychlé záchranky. Rezorty, kraje, města, každý investoval „své“peníze, ale že jde vždy o veřejné finance a že jako celek se tyto investice do IZS prodražily a na odděleném provozu budou dražší navždy, zřejmě nikomu nevadí. Děje se tak proto, že je špatná legislativa, nebo že „jen“ skřípe koordinace, nebo jsou neschopní úředníci, nebo je v tom ještě něco jiného, např. čím více akcí, tím více provizí? Ať je to jak chce, politiky vzývaný daňový poplatník (hlavně před volbami) musí skřípat zuby.
Jaký vliv má politika na Sbor(y) ?
Zánlivě žádný, hasiči samozřejmě fungují volby nevolby, vláda nevláda. Pokud by ministr vnitra chtěl ve Sboru bez ohledu na to, zda obavy z dopadu nového zákona jsou oprávněné, či přehnané, zmírnit určitou nervozitu, která kolegům na klidu v práci rozhodně nepřidá, měl by se možná kromě boje za peníze pro svůj rezort také na některé věci více ptát generálního ředitele. Např. zda bylo nutné, aby v jednom kraji nebyla obsazena funkce krajského ředitele půl roku a zda snad v jiném kraji je takový nedostatek vysokoškoláků, že jeden z okresních ředitelů již 3 roky musí pendlovat mezi dvěma okresy. Pan ministr by si vzápětí asi měl položit otázku, zda se do Sboru, který má být řízen na základě odbornosti, právě takovýmito průtahy nezanášejí praktiky z politiky, nahrávající řečem o zákulisních manipulacích a pod. Nový zákon ukládá vypisovat na vedoucí funkce výběrové řízení, tak se snad situace při obsazování vedoucích postů zrychlí a zprůhlední. S generálním ředitelem HZS ČR jsme se bohudík v podstatě shodli alespoň na možnosti vedlejších činností některých příslušníků. Do nového zákona jsme právě tuto věc prosadili a při novelizacích obhájili. Zásadně proti „vedlejšákům“ bylo vždy policejní prezidium, což u policistů chápu a nelíbí se to ani některým členům legislativní rady vlády. Opatrně pro bylo naše generální ředitelství a většina ředitelů. Pouze my jsme za touto možností šli od počátku razantně a bez kličkování. Proč, na to vždy uvádím příklad obsluhy požární techniky. Odhlédnu-li od platového podhodnocení strojníků, považuji za nutné , aby právě oni měli možnost se vyjezdit i mimo službu, protože pár km měsíčně jim potřebnou praxi nepřinese.
Zachraňovat, nebo zabíjet ?
S odchody starší generace strojníků se totiž může stát, že budeme spoluobčany nejen zachraňovat, ale také občas na silnicích zabíjet. Nevyježděnost strojníků je časovaná bomba, praxi nelze nabýt rozkazem. Povolit jim tedy v celém HZS ČR interním aktem generálního ředitele „vedlejšák“ jsem považoval za nezbytné nikoliv proto, aby si mohli přivydělat, nýbrž v zájmu bezpečnosti. Mělo by ale následovat systémové řešení, koncepce školství ve Sboru by měla obsahovat např. systém jakýchsi vlastních zdokonalovacích autoškol, jako mívala armáda. Ta dnes mimochodem podle náborové reklamy neváhá sáhnout po vyježděných lidech z civilu, aniž by na ně kladla tak vysoké požadavky, jako je tomu u nás. Pokud pan generální ředitel bude komunikovat s odbory, nebude se zbavovat možnosti reflektovat podobné hlasy lidí z praxe a někteří jeho spolupracovníci se nebudou moci chovat, jako by na generálním ředitelství věděli vše nejlépe.
Čím budu příště
Co říci závěrem k politice a jejímu vlivu na Sbor? Snad jen tolik, že čím více a déle politiku sleduji a jsem nucen se v jejím prostředí i pohybovat, tím víc si říkám, že kdybych se znovu narodil, chtěl bych být opět hasičem a ne politikem. A že by se neměl ministr vnitra, ať je do ústavní funkce vyslán tou, či onou stranou, bát někdy i razantněji zasáhnout do řízení „svých“ Sborů, aby je více rozhýbal. Právní prostředky k tomu má. To není o politizaci Sborů, to je o politické odpovědnosti za jejich fungování. Do nového roku přeji čtenářům i redakci hodně štěstí.
JUDr. Vladimír Mühlfeit, předseda Odborového svazu hasičů



27.12.2006



Zpět na přehled článků rubriky Články OSH

IVANE JENOM PROZRAĎ JAK A ČÍM CHCEŠ TY MLADÉ NÁBOROVANÉ KLUKY U SBORU UDRŽET!KRIZE POMINE A NABÍDKY SE POHRNOU.

jseš naivka!!! Zabulíš!!!!

Konečně!!!

www.podporujichomutov.cz

Musím přiznat,že represe a financování v rámci sportovních utkání je povedené a nanejvíce po...srané dílko z Vašeho pera ,které snad ani do společnostio 21. století nepatří!Asi by jste potřeboval ránu holí i s Vaší dcerou ,aby jste si uvědomil ,ve které společnosti ,kterou tvoříte vlastně žijete.Jste namydlenej panáček za komančů jsme jinm říkali hovnocucky kteří mažou kudy chodí a já řiji a ostatní mi mažou!!!Hov.o! Jsem znechucen a opravdu jak jsem nikdy nenapsal nikam ,Vy stojíte za 1000 sprostých slov ,které mne při Vašem arogantním vystoupení kdykoliv Vás vidím napadají.Nejsem volič socanů ani srpoňů ALE POŘÁDEK JE POŘÁDEK!!!Jsem Váš ročník a dokonce Olomoucký kraj.Tak nekecat a makat!!!Pp

Dobrý den, chtěl bych někoho znalého poprosit o radu. Pracuji na malém OO PČR. Z důvodu malého počtu policistů nám začali plánovat pohotovost na pracovišti, kdy měsíčně odděláme v průměru takto asi 20-30 hodin (defakto skoro celý pracovní týden). V současné době jsem v práci proto už skoro každý den, kdy za uvedených 25 hodin obdržím cca 600-700Kč čistého. Když je nápad v době pohotovosti slíbili nám, že zaplatí klasický přesčas. Proto bych se chtěl zeptat neví-li někdo zdali je možné takto plánovat pohotovost, kdy v zákoně jsem se dočetl, že je to možné vyžaduje-li to důležitý zájem služby, což podle mě nedostatek policistů na OO PČR není. Mám službu už skoro každý víkend a samé pořád jenom samé noční, kdy nevím, jak to ještě takhle dlouho můžu vydržet, kdy jsem si o sobě do nedávna ještě myslel, že vydržím docela dost. V současné době sloužit je super na hoře sedí vedoucí a zástupce, kdy hlídají jediného pracujícího policistu (DS) na OO a ten hlídá tři školáky. Měl by jste si to vyzkoušet pane ministře.

Důležitý zájem služby je určitě i to, že je nutno zabezpečit řádné plnění úkolů policie v daném teritoriu a je-li nedostatek policistů, lze dle mého názoru k zabezpečení zpracování nápadu pohotovost nařídit, pak ovšem platí, je-li vykonávána činnost např. zpracování nápadu, proplacení přesčasu je automatické. Kolego, co by kde dali za to, že by si takto mohli přivydělat. Vydrž, určitě bude lépe, stavy se postupně doplní, školáci dodělají ZOP .....

4 xyz: jak můžeš takovou kravinu obhajovat??? Asi se Tě to osobně nedotýká... pohotovost na pracovišti: stejně jsi v práci, navíc třeba víkendová noční, měl bys brát jak příplatky za noc, tak za víkend (jak to bylo ve starém zákoně a jak to je všude jinde)... a přitom nebereš ani základní plat!!! nezlob se na mě, ale tohle je okrádání, to by pak mohli dávat do pohotovosti každou službu, platit jen výjezd na případ... a mohl by ses do práce odstěhovat.

ale "XYZ" nic neobhajuje, pouze odpovídal "řadovému" na dotaz, zda-li je možné za jím uvedných podmínek nařizovat pohotovost a ať se to tobě a dalším líbí nebo ne, odpověděl mu ve smyslu zákona správně, bohužel je to možné, protože skutečně v důležitém zájmu služby je i zabezpečení řádného plnění úkolů policie

jen pro zajímavost, existuje něco jako nepřetržitý odpočinek v týdnu, na který má příslušník nárok (více viz § 64 zák. 361/2003)

No, když to tak čtu, tak jsem rád, že už mám odsloužíno mohu to v klidu pozorovat z venku. Trochu je to jak za roboty, že?

Předpokládám, že tví vedoucí jsou na tom podobně. Mají svého „koordinátora “ a tem jim řekl, že je mu jedno jak, ale bude to. Ten to zase slyšel na poradě v nějakém větším městě, kam pravidelně za nemalé finanční prostředky dojíždí . Klasické lejno v pádu. Jen by mě zajímalo, co by se stalo, kdybys tu novou naleštěnou Octavii někam z únavy nahulil. Ale to se nestane, protože v rámci úspor s ní nesmíte jezdit, že ?

Máš sice pravdu, pochop to tak,že kdyby tvý šefové se rozhodli ti pomoci, musel by jsi to dodělávat ještě za ně. Vem si příklad z p.ministra - dělá raději vše sám.

Vážený pane ministře, byl jsem na čísle 199 a na Policii osobně nahlásit do nebe volající korupci státních úředníků. Když policista zjistil, že si nejdu stěžovat na jeho kolegy, ale na státní úředníky vyšší, byl jsem udiven, jak rychle a s jakou elegancí dokázal mou stížnost zamést pod koberec.

Ale Ferdo copak to tady modrý Ivan čte!

Vážený pane, ministr zde na těchto stránkách příspěvky nečte. Pokud je čte, tak na ně nereaguje, protože se to tady hemží samými vulgarismy. Pokud nejste spokojen s vyřízením či postupem policie, doporučoval bych podat buď ústní nebo písemné trestní oznámení na příslušné státní zastupitelství. Pokud se skutečně jedná o korupci, je s tím třeba tvrdě zatočit a v tomto směru vám fandím.

čau volové...kecáte o píčovinách, bo vám zvýšili platy o 10 bylbéjch procent...až zkrouhnou reny pak zase bude pokec na urovni

Děkuji ti Pako za příspěvek hodný Paka

si opravdi pako na vysoké úrovni

zavrete stadiony na rok stejne nikdo na fotbal v dobe krize chodit nebude a chuligani z toho take procitnou.Trochu velky rozmar ted provozovat fotb.

Znovu tvrdím, fotbal je sport jako každý jiný. Opravdu vidíte účast policejních těžkooděnců v průběhu jiných sportovních utkáních, povolených kulturních akcích (plesy, zábavy, koncerty, rauty, městské oslavy atd.), všude se tam vybírá vstupné a policajti jsou bokem. Dokonce i na těch technopárty jsou policajti schovaní za "bukem" a netrsají s mládeží. Podstatné je, proč zrovna fotbal! A proč to máme všichni platit. V Brně bylo údajně v pohotovosti 400 policajtů. To je pro informaci počet policajtů v průměrném okrese. Aby někde nechyběli, museli být asi naveleni navíc. V tom má Langer pravdu, něco se s tím musí dělat. Někteří v diskuzi mají strach z toho, že si policajti nechtějí plnit svou hlavní úlohu-ochranu bezpečnosti. Ale oni si ji přece splnili, nakonec v Brně zakročili. Langer je první, kdo se snaží řešit fotbalové chuligánství. Dělá to ale špatně, bere to za nesprávný konec. Asi si myslí, že když dostane klub pokutu, bude ochranka příště více důsledněji bojovat s chuligány. Což je nesmysl a zavání to navíc slavnými regulačními poplatky ze zdravotnictví. "Dobře si rozmyslete, než zavoláte policii!!" Tudy cesta nevede. Ať radši motivuje a pomáhá klubům, jak legislativně zabránit vstupu nežádoucím osobám na utkání. Sakra ve světě to snad už vyřešili, tak nějaký mustr musí existovat! Nebo jsme tady fakt takoví křováci?

Jste zajímavou kompozicí arogance, sprostoty, omezenosti, primitivismu a hulvátství. Nechápu, na co jste tak pyšný? Až budete na ministerstvu skládat účty, čím se pak národu pochlubíte? Nebo se za své (zlo)činy vůbec nestydíte?

PANE ÍČKO PROČ JSTE S PANEM TUNELÁNKEM STÁLE V TAK DOBÉM ROZMARU, KDYŽ SE NAŠE ZEMĚ NACHÁZÍ V TAKOVÉ KRIZI.