asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Jsem hluboce nevěřící, ale dne jsem se modlil a klaplo to. Sice už včera bylo pozdě, ale přece. Doufám, že se ti policii nepodařilo zdevastovat až tak moc, aby nemohli pěkně prošetřit vše co jsi napáchal

Přesně jsi to vystihnul.

Modrá holota zlodějská pomalu balí!

Je čas Ivane sbalit kufry, chvíli to trvalo, ale už jsme se dočkali

Hlavně aby odešli i jeho patolízalové.

Je po Tobě mafiáne!!!

je čas udělat pá pá

PRÁVĚ SE HLASUJE O VLÁDĚ MODRÝCH PODVODNÍKŮ A TUNELÁŘŮ.

Dobrý den,
prosím Vás mohli byste mi říct co se při psychotestech dělá na co se ptají atd.?Mám nějakou šanci se dostat k dopravní nebo dálníční policii když mám vystudovanou silniční dopravu?Díky za každou odpověd.Petra

iq testy,vyjadřování v českém jazyku...člověk,který zvládl střední školu by měl tyto tety udělat,důležitou složkou je zjištění profilu osobnosti---písemnou formou odpovídáte na běžné otázky,které se opakují v jiných formách.Pak jednoduše třeba zjistí,že se na tuto práci nehodíte.už je to 10 let,možná se něco změnilo:-)

nastupují i slováci co získali občanství a neumí česky

Dobrý den.
Dnes jsem dostal rozhodnutí o výši příspěvku za službu po 10 letech(5780 kč),příspěvek byl přiznán k datu 1.1.2009.Chtěl bych se zeptat,jestli se mě týká navýšení v rámci valorizace k 1.1.2009?Děkuji za odpovědi

K 1.1. ,se dle mne, valorizují jen ty, které byly přiznány nejpozději k 31.12. předchozího roku

určitě neee...taky jsem to před rokem řešil

Mam VS ekonomick.(specialzace finan., pojist., dane).Chtela jsem se prihlasit na policejni akademii jako "civilista". DOcetla jsem se, ze pokud ma nekdo jiz Bc.udela rozdilove zkousky a pak prijimacky staci studovat 2 roky.Volala mi vsk pani ze stud.oddeleni, ze to je sice pravda, ale jen pokud mate toho Bc.!!!V praxi to znamena, ze Ing. je jiz moc a tudiz bych musela studovat od 1.rocniku t.j. 5 let. Proc policieporad vyklada, ze policistu je malo a kdyz pak nekdo chce studovat tak je na to moc chytry???Mrzi me to.protoze neco jako hospod.krimunalita nebo neco pod. by me opravdu lakalo a myslim si, ze kombinace VSE s PA neni spatna...

Bigi, zůstaň kde jsi. Takových exotů jako ty je u PČR už dost (podle tvého písemného projevu). Je vidět, že kvalita českého školství a jeho výstupů klesá kvadraticky. Ty jsi toho nezvratným důkazem. Bůh nás chraň od takových policistů.

... a ještě doplním, PA je VŠ s právním zaměřením, takže si nedovedu představit jak by ekonomický inženýr chtěl ve dvou letech řádného magisterského studia ještě navíc (že by třeba o víkendech???) dostudovat 3 roky právnického Bc. studia. A nebudu hodnotit zda ing. z VŠE je na studium PA "moc chytrý", hlavně je to zcela zřejmě hodně odlišný studijní obor. Takže inženýre, trochu soudnosti neuškodí.

stránku pro váš dotaz jste si zvolit už nemohla. Tady diskutují z 99% toliko policejní nemehla.

jsem nazoru ze VSE a PA jde dohromady...hlavne pak u te hospod.krim.a hlavne porad lepsi 2 roky studia po VSE nez po 2 letech studia jakehokoliv BC!!drz se

nejlepší je ten, kdo si poctivě vyšlape vytoužené místo. Tedy nástup OOP ... atd. Žádný skok

Pane ÍČKO jak můžete kázat vodu a popíjet tvrdý alkohol. Viz lázně a ozdravovny MV.