asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Díky za odpověd.

já si myslím, že už asi nebude utrácení v podobě kampani "hledám ducha" nebo "sachraň svačinu a budeš polda" no a asi již nebude "sachraň svačinu a budeš polda II" - a propo ten tunel P-1000 kde se utratí 4,5mega na 170m2 bez postavení nového baráku nikdo neotevře - no nic změna je nutná a uvidíme co s toho bude:-))

čerstvá zpráva >> http://www.p1000.cz/ Omlouváme se, stránky projektu P1000 jsou dočasně nedostupné.

Já vám nevím, ale poslední měsíce jsem se z Langerova odpůrce stal jeho zastáncem. Zatím jen mírným. Ať udělal co udělal, přijde mi, že začíná otáčet, a snaží se pro policii něco hmatatelného udělat. Podívejte se jen na to nové vybavení, nově vznikající možnost právního poradenství pro policisty....nevím no...ČSSD se dost bojím....

jako vtip dobrý

čeho se bojíš, může snad být něco horšího?

a teď by jsi nám mohl napsat tu o Červené Karkulce ....

Ondro, máš pravdu, točil s náma na jednu stranu a teď otočil a chtěl s námi točit na druhou stranu. Naštěstí mu to už nedovolí. Jinak otevři oči, ne vše co se třpytí je zlato!

for Ondřej
Za ička se zbytgečně prošustrovali peníze za zbytečnosti a nechtěj vědět kolik lidí si na tom namastilo kapsu. Peníze na zlepšení vybavení už žádali Langerovo předchůdci, ale nikdo z nich je nedostal a počkej až po jeho odchodu na audit s hospodařením při P1000.

viz. "já" v 25.03.2009 13:53 a "šťoural" v 25.03.2009 18:42, asi ví o čem mluví a taky jsem to zažil a to by si koukal co je možné a nemožné za st. peníze

chcete raději šmejda Ratha? Máte ho mít milánci...až se z něho pos...

přestaň šířit paniku

Už aby tu byl!!!

konečně po devastaci policie vypadne, ale to co udělal půjde už těžko napravit

Kolego napravit jde všechno, ale holt to bude chvíli trvat. Musíme se jen modlit, aby tam místo něj nepřišel ještě větší trouba,ale to asi těžko.

Díky spuštění 361 a absurditám v ní, něco už NAHRADIT NIKDY NEPŮJDE !!!

bude Lnager dělat. Léčit neumí, právu nerozumí,politice jakbysmet. No nic, je zralý se urychleně zaevidovat na úřad práce....

Je dobře,že na hlupáka jako je Ičko taky došlo.

Dobrý večer pane Langre. Mám na Vás osobně dvě otázky. 1. Jáký je rozdíl mezi soukroumou akcí (fotbalové utkání) a soukromou akcí návštěvy prezidenta USA, se které mám o 100% méně než z fotbalu. A druhá otázka: Kolik bude daňové poplatníky stát práce policie a speciálních složek na této soukromé akci? děkuji za odpověď

Návštěva prazidenta USA je státní návštěvou. Takový je to rozdíl.

Dnes to byl po dlouhé době den, kdy po hlasování mé srdce opět radostně zaplesalo. Konečně na TEBE ÍÍÍčko došlo. Škoda jen, že tak pozdě... To co stihnul napáchat bude mít nedozírné následky...

Rozhodně budeš plesat až oranžgutáni dotáhnou tenhle stát k bankrotu.

Ivane, ber to tak, třeba se ještě svezeš v nové Octávii, ale asi ne po autodromu:-)))))

Tak na to se přímo těším.A klidně bych ho svezl i do 150 hodin :-)A smál bych se celou cestu