Dobrý den,

obracím se na Vás s otázkou a posuzením,zda je toto normální postup.Můj manžel se momentálně nachází od 11.5.2005
ve vazební věznici Brně-Bohunicích.Při přijetí jsme dostali poučení o jeho právech a povinnostech,kde jedním z jeho práv je,cituji:Obviněný má právo na přijetí návštěvy v počtu nejvýše 4 osob jednou za dva týdny v trvání jedné hodiny.V odůvodněných případech může ředitel věznice povolit přijetí návštěvy většího počtu osob nebo
za dobu kratší než dva týdny,případně na dobu delší než jedna hodina.
U obviněných,u nichž je důvodem vazby obava,že budou mařit objasňování skutečností,závažných pro trestní stíhání,
BEZ ZBYTEČNÉHO ODKLADU stanoví podmínky pro uskutečnění návštěvy,kterými jsou zejména termín návštěvy,okruh osob a přítomnost orgánu činného v trestním řízení,
v přípravném řízení státní zástupce,v řízení před soudem příslušný soudce.
Bohužel nám tyto návštěvy paní státní zástupkyně Holubová,působící
na městském st.zastupitelství v Brně zamítla.Když jsem chtěla znát důvod,sdělila mi jen,že to je v její kompetenci,termín další návštěvy mi nebyla ochotna říct a na můj dotaz,kdo je její nadřízený mi třikrát položila telefon.
Po čtvrté mi tuto informaci sdělila,ale vedoucí městského st.zastupitelství
v Brně se se mnou odmítla bavit o postupu své podřízené,nepříjmula mé námitky a odkázala mě zpátky na paní st. zástupkyni Holubovou,že rozhodnutí jsou plně v její kompetenci.Tak se ptám,pokud je důvodem vazby tzv. ovlivňování svědků,zda je možné,aby naše tři děti
ve věku 14 ,8 a půl roku mohly ovlivňovat nějaké svědky,nebo se tento postup běžně používá
k psychickému nátlaku na obviněného a jeho rodinu?Pokud se jedná
o psychický nátlak,tak se to neslučuje z listinou základních lidských práv a svobod a ani s principem práva v demokratickém státě.Navíc se
v demokratickém státě ctí presumpce neviny,tak proč lidé již odsouzení mají daleko víc práv,jak lidé,kterým nebyl zatím trestný čin dokázán soudem ani řádně tímto soudem potrestán.Vazební důvody přeci slouží k tomu,aby nebylo mařeno vyšetřování,nebo se nepokračovalo v trestné činnosti či se obviněný nepokusil o útěk.Nikde není psáno,že slouží k psychickému zlomení člověka a jeho rodiny.Proč je tedy bráněno návštěvám manželky a dětí?Nebo je běžný postup v České republice,že jsou upírány i práva,které se již schválily?Jestli ano,tak mám pocit,že jsme se vrátily do dob minulých-
do socialismu,kdy platilo,že právo se měnilo podle toho,jak se to komu hodilo.Předem Vám děkuji za Vaší odpověd.
S pozdravem

Eva

Dobrý den. Nechci hodnotit kvalitu obsahu Vašich stránek (teď je vidím prvně). Jen je prosím nechte udělat čitelnější. Malé okno uprostřed obrazovky není to pravé. Děkuji za Vaši námahu obstarat si vlastní stránku a reagovat na názory občanů. Bude se v části "Téma dne" objevovat i Váš názor?

sfnjhsfgjsgnhsbvbcy

sfnjhsfgjsgnhsbvbcy

sfnjhsfgjsgnhsbvbcy

Podíval jsem se na Vaší stránku poporvé, tak nevím,
ALE to myslíte vážně, ta malá okénka ve kterých se lze něco dočíst?
Teď píšu otázku a vidím z textu jen část, pokud nepoužiju rolovátka - no hrůza.
Zbytek (50%) obrazovky šedivý - FUJ.

Podotýkám, že jsem spíše příznivec ODS, ale tohle Vám dělá antireklamu.
Slyšel jsem na chatu v idnesu něco o tom, kolik Vás tahle www stránka stála
- žádejte vrácení peněz!


Nejsem úplně slepý, ani nemám úplně malou obrazovku, ale ještě jdu zkusit Vaše udělátko pro slepce,
možná to bude to pravé...

Zdraví
Ivan Polák

Jo, s verzí pro slepce se dá alespoň pracovat
Ivan Polák

Pripojuji se.
Design je sice velice pekny, ale je to velmi neprakticke. Text je moc maly a je ho videt jen mala cast. Menu zabira zbytecne misto uprostred.

To opravdu není ke čtení, natož k psaní. Zpátky a vysypat! V. Lahoda,

VLa@post.cz