Vážený pane ministře, dovolím si reagovat na příspěvek, ze kterého jsem se dočetl a zároveň dovodil ( možná, že se mýlím),že výsluhové příspěvky nebudou k 1. srpnu valorizovány tak, jak tomu bude u důchodů. K 31.12.2007 jsem po téměř 29 letech ukončil služební poměr příslušníka PČR. V " upozornění pro příjemce výsluhového příspěvku", který jsem obdržel dne 12.3.2008 a který byl vydán dne 6.3.2008 Ministerstvem vnitra ( ředitelem odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru) se v bodě 9. uvádí, že příspěvek se zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle důchodového pojištění, přičemž zvýšení příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.Vzhledem k tomu, že Vláda ČR poprvé vůbec rozhodla o tom, že důchody nebudou nyní valorizovány procentuélně, ale nýbrž pevnou fixní částkou, tak se toto ustanovení nemá týkat zvyšování výsluhových příspěvků. Mám za to, že tento právní názor z Vaší strany je zcela mylný, protože faktem je to, že důchody jako takové se zvyšují ( byť o pevně stanovenou částku), a tudíž náleží zvýšit i procentuélně výsluhový příspěvek. V opačném případě můžete donekonečna zvyšovat důchody o pevnou fixní částku a toto se samozřejmě ( dle Vašeho výkladu) nebude týkat výsluhových příspěvků, takže to může dopadnout hypoteticky tak, že za rok budou důchody vyrovnány s příspěvkem za službu. Jsem přesvědčem, že zákonodárce měl skutečně na mysli zvyšování výsluhových příspěvků o 50 procent oproti zvyšování důchodů, a ne tak, jaký je Váš výklad. Obávám se, že jste Vy v tomto směru zcela Vaší citací pochybil a žádám Vás o skutečně právně ověřenou odpověď. V opačném případě nezbyde, než aby o věci samé rozhodoval soud. ( m.j. operovat se dá tak, že se řízne skalpelem, nebo se to provede laparoskopicky, ale stále se jedná o " operaci"). Děkuji za brzkou a kvalifikovaně právně ověřenou odpověď. kapitán v.v.

v noci z patku na sobotu (22:13:50 -22:15:38) prisla z prazskeho dial-up-u (gts, pridelena IP 195.39.25.119) salva 842 kladnych hlasu v ankete. 841 jsem jich v zajmu objektivity hlasovani vymazal. :(

test - zdá se, že Netscape je to přecejen schůdnější....ale stejně dosti bídné...

Netscape je v pohode; mne se to libi.

U Vaši www prezentace platí jediné: Někdy méně je více.
Co se týká těch invektiv na Vaše tituly - pokud někdo měl na to (v hlavě), že vystudoval dvě VŠ, tak nevím proč by je před jménem nemohl mít !
Poslední otázka: Copak se stalo s naší diskusí ve staré prezentaci ?
Docela bych rád znal Vaše odpovědi na některé z otázek.

Dival jsem se na "Ptejte se" a je tam celé původní diskusní fórum! Doufám, že Langer na všechny důležité otázky odpoví...

Prave, Langer proste neodpovida.

Ja doufam, ze ano. Prijde mi to tak spravne. Jsem rad, ze to chteji (Langer chce) vedet. Vam to vadi?

nono. vy jste vazne odsak jak vysity!

Tak to Vas zklamu. Nejsem a nebyl jsem v zadne strane. Stvou me ale lidi jako vy - pro stromy nevidite les.

Ja doufam, ze ano. Prijde mi to tak spravne. Jsem rad, ze to chteji (Langer chce) vedet. Vam to vadi?

K čemu jsou tyhle neplodné diskuze. Myslíte že proto, aby si ODS dělalo průzkum nálady a názorů ve společnosti?

Ja doufam, ze ano. Prijde mi to tak spravne. Jsem rad, ze to chteji (Langer chce) vedet. Vam to vadi?

halo je tady nekdo?...

ano, ja.

asdasd

ted jsem si na servru epravo.cz precetl ze pri scitani lidu zrejme bude prekrocena urcita hranice, kdy jeste podavat nekomiu zcela cizimu
tak zasadni informace
o sve osobe pane Langer podporuji vas v tomto usili
nebot s vami zcela souhlasim, na to aby bylo proveno scitani lidu
chteji informace
ktere po me nechce
snad ani financni urad nebo policie

A vite co udela langer???oloupe si ji taky:))