Vidět to z té druhé strany
Začínám vaší myšlenkou paní Anno - Jinak to člověk vidí zhora a jinak z opačné strany. A jsem si jist, že ze strany lékárníků se nedívá nikdo. Stačí, aby jen někdo prohlásil, že se přiživují na nemocných a lidi mají hned svůj názor a začnou je odsuzovat aniž by se nad tím zamysleli.
Je to typická česká vlastnost. Pokud tlučou člověka na ulici, tak jsou všichni slepí, hluší, ale jakmile má někdo více než druhý, tak by se bili do krve jen aby ten druhý měl méně.

Kdo má alespoň trochu představu o obchodě ví, že marže (marže, ne zisk) 30% není neobvyklá a patří zcela do běžného průměru. Kdo má alespoň trochu přehled o problému ví, že obchodní přirážka 30% na léky je společná pro lékárnu a distributora léčiv, tj ne pouze pro lékárnu je plných 30%. Při čtení názoru jednoho pána v MFDnes, který se rozčiloval nad tou zlodějinou, jsem se trpce pousmál zvláště v pasáži, kde psal, že zelinář má doporučenou marži 10-20%. S úctou k jakémukoliv slušnému zaměstnání mi to připadá směšné. Chcete, aby měli lékárníci marže 10-20% jako zelináři? Jak může někdo porovnávat lékárníka se zelinářem, který potřebuje pouze dodávku, sklep a umět počítat. Marže 30% je moc? Není, je zcela přiměřená k požadavkům, které jsou na ně kladeny. Uvědomuje se vůbec někdo, že tito lide studují univerzitu, aby mohli vydávat léky. Studují 5 let obory z farmacie, biologie, chemie, lékařství. A to samozřejmě má důvod, protože tito lidé suplují několik profesí a to co dělají nese sebou značnou zodpovědnost. K jejich práci, to co ostatní nevidí, patří např. – musí kontrolovat léky a nesmí vydat léky, které nelze kombinovat (určitá kombinace léku jinak bezproblémových může způsobit vážné problémy), správně znát dávkování a při pochybnostech o špatně napsaném dávkování lékařem tohoto lékaře kontaktovat, při špatném vydání musí zajistit na vlastní náklady okamžitou nápravu (tj. okamžitě přes doktora kontaktovat pacienta a správný lék mu neprodleně doručit), pokud se přestane vyrábět nějaký lék musí pacientovi nabídnout stejně kvalitní alternativu a oznámit to lékaři, musí luštit ty šílené škrabopisy doktorů na receptech a použít vlastních znalostí ke správné identifikaci léku a dávkování. Při tom se musejí stále vzdělávat o nových lécích a absolvovat atestace. A za každou chybu v lécích, kterou doktor způsobí a oni ji přehlédnou jsou zodpovědní (i trestně) lékárníci, protože nám je vydali.
Nikdo si neuvědomí, že veškeré ty regály s léky, přípravky, jaké dávkování k čemu s čím, kdy se může brát, oni mají v hlavě. Ukážete jim lék a oni vám řeknou do jaké skupiny léku patří, v jakém dávkování po kolika se vyrábí, v jakém stavu (pilulky, tobolky, čípky, mast..), na co to je lék, kdy a jak často se bere, jak dlouho působí, s čím se nesmí brát dohromady, vedlejší účinky, kdo to vyrábí, jaký podobný lék jako alternativa k tomu existuje.
Pokud lékárník pracuje v nemocnici, tak se podílí i na výzkumech např. působení léků na rakovinu a jejich vyhodnocení.

Jsou to vzdělaní lidé a mají zcela zodpovědnou práci. A co my? Doktoři se na ně dívají skrz prsty a odmítají se s nimi bavit, když něco špatně předepíší. Oni totiž jsou doktoři mistři světa a nebude je poučovat o lécích a dávkováních nějaký prodavač léků. V zahraničí dokonce lékárníci chodí při vizitě s doktory a konzultují nasazování léku při léčbě. Ono přeci jen doktor nemá šanci znát vše kolem léků, stále doplňovat informace o nových poznatcích a vývoji. Tady se to také zkoušelo, bez úspěchů, ano mistři světa znají všechno nejlépe a spíše si dělali z lékárníků srandu než je brali vážně. Tož doktoři a co obyčejný člověk? Ten je ještě horší. Kde jaký hejhula nadává ubohé lékárnici za tárou, že je sprostá zlodějka, div že děvče nepláče. Neviděl jsem, že by někdo nadával prodavačce v zelenině, že má drahou papriku, ale chlapa, který má zaplatit 50 korun za lék proti nadýmání způsobené interakcí s lékem na rakovinu, který stojí 2500 kč a je hrazen zcela pojišťovnou, to jsem viděl. Lidé si kupují stupidní přípravky na hubnutí za stovky korun a ani neceknou, ale jakmile mají zaplatit za lék, tak řvou jak podsvinče. Ale oni se musí stále usmívat, snášet nadávky a ani nepípnout, dokola vysvětlovat starým lidem co a jak, stýkat se s pacienty kteří se usmívají a přitom vědí, že ten lék který dostávají jim prodlouží život maximálně o pár měsíců, stýkají se s idioty diagnózou potvrzené, i s hulváty a idioty, co se pokládají za normální lidi. A to všechno jenom, aby mohli vydávat léky.

Uvědomuje si vůbec někdo, že lékárna je první a poslední instance, která nás chrání před tím, aby nám doktor nenamíchal přepsáním se smrtící kombinaci špatných léků či přehnal dávkování? Nikdo jsou to jen obyčejní prodavači. Zkuste se zeptat kolikrát volají doktorům za den, aby opravili nesrovnalost na receptu, teprve pak si uvědomíte, že dělají mnohé více nežli si každý z nás myslí.

A to že je lékáren moc? Trafika či benzínky jsou na každém rohu a nemyslím si, že to jsou boháči a příživníci (mimochodem marže na benzínkách vám nevadí, to jste asi přehlédla záměr pana Ratha obejít lékárny a převést prodej léků na benzínky a lékaře).
Lékárny jsou prostě taženy spotřebou léků, která je u nás na osobu enormní, ale hlavně prodejem doplňkového zboží jako potravinové doplňky, vitamíny, čaje, zdravotnické potřeby, za které neváhají češi bezhlavě utrácet tisíce, podle toho, na co zrovna běžela reklama v televizi.
Paříme mezi nejtlustější národy v Evropě, zanedbáváme vlastní zdraví, kouříme, vypijíme si prvenství ve spotřebě piva a to vše řešíme „zázračnými“ léky. Kolik léku je použito na nemoci z vlastní pohodlnosti a lenosti a kolik na nemoci, které neovlivníme.
Znám člověka, který má silnou nadváhu, kašle na životosprávu a cpe se léky na všechno možné (tlak, klouby..), které platíme my, protože ho to možná zachrání. Ten člověk ve stáru bude odkázán na cizí pomoc a hromadu dalších léků, které zaplatíme my. Proč nejsou léky, které jsou způsobeny nezodpovědností člověka placeny z jeho peněz. Proč člověk, který o sebe dbá platí na toho kdo užírá peníze, které by se dali použít pro někoho, kdo je opravdu potřebuje na léčení. Proč pokud o sebe dbám nemám výhodu z toho, že nezatěžuji zdravotní systém oproti tomu, kdo z vlastní lenosti a ignorance tento systém vysává.
Toho člověka, co na všechno kašle by to mělo něco stát, když ne úsilí a snahu, tak peníze. Můj učitel tělovýchovy vždy opakoval, že nejnevděčnější investice je do vlastního těla. Musíš o ní pečovat celý život, jinak ztratíš vše, co jsi již do ní vložil. Jenže komu by se chtělo, že?

Všichni křičí na lékárníky, ale nikoho nezajímá proč jsou na desítky léku předepsané úhrady pojišťovnou 3 kč. Celým systémem od doktora, přes lékárnu do pojišťovny jde pitomý recept aby se uhradili 3 kč. To, že tento proces stojí desetkrát tolik nikoho nezajímá. Proč si ty 3 kč úhrady nezruší a neuhradí je pacient, kterého to nezabije? Proč nikoho nezajímá, že každý 4-tý pacient jde do k doktorovi, aby si nechal předepsat paralen či kapky, protože jsou na předpis levnější. Ztrácí čas pacient, doktor. Za návštěvu u doktora zaplatí pojišťovna více nežli stojí paralen a kapky dohromady. Proč nikoho nezajímá to, že v nemocnicích bez doplatku si doktoři předepisují sobě a svým příbuzným extrémně drahé léky. Proč nikoho nezajímá, že na internách odkládají staré lidi příbuzní, kteří je obírají o důchod a nehodlají se o ně starat. Proč si tolik lidí naškudlí léky, které nikdy nepoužije?
Proč to nikoho nezajímá? Protože za všechno můžou lékárníci. Pan Rath je vypočítavý člověk, který vidí jen to, co chce a v čem má osobní, ne profesní angažovanost. To není člověk na správném místě, ten se nedokáže jako doktor na to podívat z druhé strany.

Každý z Vás, kdo věděl alespoň pětinu toho, co jsem napsal má právo lékárníky kritizovat, ostatní ať raději mlčí.

Milý pane Langere,
ačkoliv můj názor na vás není nijak kladný, musím ocenit, že vaše www stránky jsou na profesionální úrovni. Pro informaci, podíval jsem se sem na doporučení pořadu Zavináč.

Hodně štěstí do další práce. Denny

Díky

Doporučuji článek v LN dne 18.08.2001 - Rozhovor s panem Peterem Kovarčíkem, který nám zde otevřel své hrdinné srdce.
Otázka : Jaké vzdělání má tento pán a jak hrdinný byl za komoušů ?

Jaké má vzdělání nevím, ale o tom, co dělal za minulého režimu jsem si přečetl v časopise EURO, který přinesl zprávu, že byl trestně stíhán pro podvod, a že ho "zachránila" milost Václava Havla z počátku roku 1990.

A ten chat je taky docela dlouhý! Proč tady necháváte tolik příspěvků?

A proč tedy tento chat zatěžujete svýma kravinama?

Máte celkem dobře vypracované stránky, ale mohly by být trochu barevnější. A co třeba nějaké fotky? Více informací.Lidé "obyčejní" lidé jsme blbí, musíte do nás hustit pořád nové a nové informace, aby jsme byli alespoň trochu chytřejší

Fotky tak jsou - koukněte do fotoalba.

Gratuluji, Vaše stránky jsou fakt super zpracované, což je vidět již při jejich zběžném prohlédnutí.

Díky, udělal jste mi velkou radost

Vážený pane,
nepřekvapil jste mne svým vyjádřením k založení nové politické strany, Váš trapný bonmot zcela v duchu zapšklosti a nenávisti ke všemu co je jiné než vaše ODS, je jenom potvrzením toho, co je všem již jasné, že ODS je "kopající kůň"

s pozdravem
"už aby jste zmizeli"

A co říkáte na adresu nově vznikající strany nyní Vy, potom, co se její představitelé dokázali pohádat tak, že se rozpadli dřív než vlastně vznikli?

Štvou mne neustálé urážky (nejen) ODS na Diskusním fóru "Rady pro rozhlasové a televizní vysíláni" http://www.rrtv.cz/forum/index.html. Bohužel zatím marně přesvědčuji některé přispěvovatele o tom že mezi podezřením (byť třeba podle nich důvodným) a odsouzením je veliký rozdíl a rozhodovat o vině může pouze nezávislý soud. Pořád (nejen tam) někdo tvrdí své spekulace tak, jako by se již jednalo o dávno prokázanou věc o které se nesluší pochybovat a na podobných spekulativních konstrukcích pak staví svou argumentaci. Asi je to boj s větrnými mlýny... no čemu se také divit když podobně jedají i mnozí "nezávislí" novináři :(

Thanks for adress...

lkj

lkj

Pane místopředsedo myslím si, že je na čase zastavit dezinformační interpretaci, především 4K (p.Svoboda, p.Mlynář apod), racionálního a realistického přístupu ODS k EU. Většina lidí se s rozsáhlým materiálem neseznámí a zafixuje si překroucenou interpretaci. Domnívám se, že by jim vzalo vítr z plachet jednoznačné a výstižné heslo: DO EVROPSKÉ UNIE SE VZTYČENOU HLAVOU, NE PO KOLENOU.

Velmi s Vámi souhlasím!

ja myslim, ze chyba je na obou stranach - 4koala a cssd se samozrejme tematu "euroskepticismu" vdecne chopila, ods ale neumi sve myslenky jednoznacne prodat ve stylu "stejne jako chceme do unie my, chce unie nas" (protoze jinak by to bylo i JEJI politicke fiasko a nedostani vlastnimu programu). obcas mam ale pocit, ze nastesti pro nas se bez ohledu na proklamace v mezich moznosti touhle vetou ridi hlavni vyjednavac. je to proste o vyjednavani... :-)

Je to vděčné a i pro blbečka snadno zapamatovatelné téma. Jen si vzpomeňte na "špinavé peníze","ekologické třešničky na dortě" nebo "tlustá čára za minulostí". Nikdy se Klausovi nepodařilo vysvětlit, co tím chtěl říci a co ani případně neřekl. Nikdo o to ani nestál.

Díky za tip, to heslo se mi líbí. Velmi obdobné používám na mítincích, ale to vaše je ještě výstižnější.