Ministerstvo spravedlnosti dluží miliony korun
11.06.2007 - 07:38, autor: ČTK.

Praha - Ministerstvu spravedlnosti se nedostávají peníze na to, aby platilo firmám, které od něj v minulosti dostaly zakázky za stamiliony korun. Vše došlo až tak daleko, že jedna ze stavebních společností prodala šedesátimilionový dluh zahraniční bance. Píšou to Hospodářské noviny (HN) s tím, že velkorysé investice do oprav soudů nebo stavby Justičního paláce v Brně zahajoval bývalý ministr Pavel Němec (US-DEU), který už dříve čelil nařčení, že v úřadu plýtval penězi.

Pohledávka vznikla během opravy budovy olomoucké pobočky Krajského soudu v Ostravě. Akce za 380 milionů korun se dostala do problémů loni na podzim. Firmě Tchas, která soud rekonstruovala, ministerstvo ke konci dubna dlužilo 112 milionů. Část pohledávky, asi 58 milionů, proto společnost prodala rakouské Dexia Kommunalkredit Bank AG, která se na podobné obchody zaměřuje.

Když nový ministr Jiří Pospíšil (ODS) a jeho tým lidí nastoupili v září na ministerstvo, chyběla v rozpočtu podle HN miliarda pro justici a 300 milionů na vězeňství. "Být to soukromá firma, tak je zralá na konkurz pro předlužení," řekl HN ekonomický náměstek František Steiner. Exministr Němec to ale odmítá. Všechny investice podle něj schválilo ministerstvo financí, takže na to musely být peníze.





Na základě těchto článků si Vám dovoluji napsat problémy s firmou Tchas která naší firmě nezaplatila za provedené práce.

pozor na Tchas
Napsal Vladislav Kladivo
Středa, 28. listopad 2007, 17:40
KDO NEKLADE ZLU ODPOR,
STÁVÁ SE JEHO OBĚTÍ!

Dobrý den,

rádi bychom Vás požádali o přečtení tohoto článku, jedná se o spor mezi firmou Tchas a naší firmou Hammer.


TCHAS, s r. o. , Ostrava, Mariánské Hory, Novoveská 1139/22, PSČ 709 06

IC: 15504158

DIC: CZ 15504158


V roce 1992 jsem začal podnikat jako fyzická osoba na živnostenský list v oboru dopravy. V roce 1996 jsem rozšířil podnikání v oblasti stavebních, speciálních „výškové práce“ a úklidových prací. Mezi naše významné odběratele patří tyto firmy:Sklárny Chudeřice, a. s. ; Papírna Štětí, a. s. ; Norske Skog, a. s. ; Agrostav, a. s. ; Betonstav, a. s. ; Skanska, a. s. ;

Nord stav, a. s. a další……..

Naše firma se bohužel občas setkala s firmou, která nebyla vůči svým závazkům solventní a několikrát se nám stalo, že jsme byli nuceni vyfakturovat nižší částku než byla skutečná cena za dílo. Ponížená částka dělala cca 15% z celkové fakturační částky. Převážně se jednalo o firmy,s.r.o. a částky nebyly tak vysoké, aby ohrozily chod firmy.

Do problému, který nejde jinak nazvat než krach nejen firmy, ale i mojí osoby, nás dostala firma Tchas Ostrava, která naší firmě nezaplatila provedené práce a poskytnutý materiály na jejich stavbu. Hlavní vinu na celé kauze má p. Ing. Kašpar


Naše firma začala provádět stavební práce pro firmu Tchas Ostrava od ledna roku 2006 na stavbě Praha, bytový dům Prosek, kde firma Tchas stavěla pro firmu Finep Praha tři bytové domy. Naše firma prováděla odborné stavební práce v hodinové sazbě 140,-/1hod po dobu dvou měsíců leden - únor. Fakturace proběhla bez zbytečně dlouhých splatností a v pořádku. V průběhu stavebních prací nám stavbyvedoucí nabídnul účastnit se výběrového řízení na dodávku obkladů a dlažeb včetně jejich montáže. Náš rozpočtář vypracoval cenovou nabídku dle požadovaného zadání. Naše firma byla vybrána na kompletní dodávku a montáž jednoho ze tří objektů. Smlouvu o dílo obě strany podepsali a potvrdili termín nástupu.

V průběhu stavby se zjistilo, že požadovaný rozsah prací není úplný a při stavebních pracích nám nebyla odsouhlasena cena za více práce. Tyto více práce bylo nutné provést v průběhu realizace „ zabudování vanových dvířek, rohových a ukončovacích lišt, atd….“ .

Na daný termín jsme připravili několik subdodavatelů, brigádníků a stavbyvedoucího pro danou akci „celkový počet se pohyboval cca 30 lidí“. Týden před nástupem na danou zakázku jsem volal stavbyvedoucímu a ten mi sdělil, že nástup bude o několik dní posunut. Pokud by se jednalo řádově o pár dní „ 5 až 10 dní „ nic by se nestalo, ale čekání na zahájení prací trvalo cca 2 měsíce, tím dohodnuté subdodávky už na daný termín nebyly volné. V průběhu čekání na zahájení nás požádal stavbyvedoucí, abychom objednali materiály na stavbu. Objednali jsme materiály, které se složily na stavbě a od této doby nám běžela splatnost faktury. Materiály byly uskladněny po dobu třech týdnů bez možnosti využití.

Na danou akci jsme nastoupili dne 3. 5. 2006 a zjistili jsme nepřipravenost stavby z důvodu nerovnosti omítek a jejich následnou vlhkost. Provedli jsme hydroizolace na omítky, které byly nepřipravené a vlhkost omítek byla vyšší než je předepsaná norma při montáži. Předepsaná vlhkost je 8% a vlhkost omítek byla nad 35%. Na vady a překážky v řádném plnění zakázky jsme poukázali ve stavebním deníku. V průběhu stavby nám byla poničena provedená práce, a to díky koordinaci ze strany Tchasu. Odběratel prací do stavebního deníku napsal, že poničené práce budou přeúčtovány firmě Ross, která způsobila poničení prací.

Na tak velké stavbě firma Tchas neprováděla koordinační dny, které jsou standardní na každé větší stavbě.

Po měsíci prací jsme chtěli vyfakturovat provedené práce, ale stavbyvedoucí p. Sztefek nám sdělil, cituji: „ to hovno co jste udělali chcete zaplatit “, ale rozsah prací dělal přes 350 000,-. Naše firma musela začít financovat stavbu z jiných staveb, které jsme současně prováděli. Měli jsme spočítáno, že pokud nám bude umožněno vyfakturovat další měsíc ustojíme to z jiných zdrojů a upozornili jsme na to vedení stavby.

Bez dodatku ke smlouvě o dílo objednatel část naší zakázky předal další firmě, která odebírala náš materiál. Materiály odebírala nová firma bez žádné dohody.

Na stavbě se jednalo hlavně o špatnou koordinaci stavebních prací, komunikaci mezi techniky od objednatele a neustálé opravy stavebních prací ( viz stavební deník ). Neumožnění prací dle potřeb zhotovitele a někdy až úmyslné bránění v přípravách pokračujících prací.

Firma Tchas obcházela naše subdodavatele a informovala se na smluvní vztahy s naší firmou a snažila se přetáhnout naše dodavatele na svoji stranu ( viz. dodavatel obkladů a dlažeb a firma Zemostav ). Díky tomu několik našich dodavatelů ukončili s naší firmou smluvní vztah a nové firmy na tak špatně připravenou stavbu ani nenastoupili. Jedna firma z Ostravska mi při příjezdu na stavbu řekla, že firma Tchas neplatí a odjela zpátky.

Po těchto problémech na stavbě a neumožnění vyfakturovat provedené práce jsme museli ukončit činnost na této stavbě. Na stavbu jsme nastoupili 3. 5. 06 a skončili jsme 15. 7. 06 z důvodu neplacení prací a materiálů. Toto ukončení jsme museli provést i na ostatních stavbách z důvodu finančního krachu. Na druhé stavbě jsme měli zakázku cca 1 000 000,- na stavební práce. Na této stavbě nám firma poskytla mimořádnou zálohu ve výši 90 000,- , kterou jsme použili z části i na financování stavby pro firmu Tchas. Tuto zakázku jsme taktéž museli přerušit v polovině prací z důvodu finanční krize. Na třetí stavbu, která byla před podpisem smlouvy jsme ani nenastoupili a museli zakázku odmítnout.

V té době jsme měli obchod s kanceláří v Praze na Palmovce, kde díky firmě Tchas vzniknul dluh a naše mobilní telefonní čísla, které jsme měli od roku 1996 nám byly odpojeny. Dále máme dluh v KB bance, která na nás podala žalobu.

Firma Tchas na naše výzvy ohledně vyrovnání závazků reagovala neadekvátně a úmyslně protahovala vyúčtování s naší firmou.

Vyúčtování provedl náš rozpočtář dle smlouvy o dílo. Toto vyúčtování jsme předložili firmě Tchas, která nesouhlasila s vyúčtováním. Vyúčtování prováděl p. Kašpar, který se snažil ponížit ceny u jednotlivých prací a materiálů. Ceny za provedené práce byly oceněny bez materiálů, ale p. Kašpar provedl vyúčtování tak, že z cen za práce odečetl materiály, i když tyto materiály byly oceněny zvlášť. Z tohoto důvodu jsme nemohli souhlasit s výslednou cenou. Například na ceně za práce dle smlouvy o dílo:

Montáž obkladu cena dle SoD ……… 289,50 byla ponížena na cenu 204,50

Montáž dlažby cena dle SoD ……….. 295,00 byla ponížena na cenu 126,50

Po několika měsíční urgenci a bez výchozí situace jsme napsali dopis směřovaný na stavební firmy, aby si dali pozor na firmu Tchas. Díky tomuto dopisu nás oslovil p. Paclt, který je generální ředitel ve věcech stavebních a domluvil si s námi jednání. Na jednání jsme se dohodli, že naše firma napíše omluvný dopis na základě vyrovnání a zaplacení dluhu. Vyrovnání ze strany Tchasu nedošlo a naše firma omluvný dopis neposlala, toto se mělo uskutečnit do 4. 10. 06 . Jednání probíhalo v Ostravě. Naopak firma Tchas na moji osobu podala žalobu za pomluvu. Do 23. 10. 07 nám nikdo z Firmy Tchas nezvedal telefon ani nereagovali na e-maily.

Vzhledem k tomu, že na mojí osobu byla uvalena exekuce a již jsme přišli o nemovitost byli jsme nuceni několikrát denně volat řediteli p. Varmužovi, který je podepsán pod SoD a urgovat vyrovnání vzniklého sporu. Pan Varmuža po několika dnech usilovného volání a předávání telefonu sekretářce nám telefon zvednul a navrhnul jednání, které se nakonec ze strany p. Varmuži nekonalo.

V dnešní době jsem bez příjmů a díky firmě Tchas se mi zhroutilo manželství, majetek a chuť do podnikání. Momentálně na mou osobu jsou uvaleny exekuce:

1. exekuce za materiály

2. exekuce za obchod a kancelář

3. exekuce za ossz

4. exekuce na vzp

5. ušlí zisk

6. nedokončená druhá stavba

7. psychická újma

Veškeré průtahy, neadekvátní jednání a úmyslné ponižování cen a likvidaci firmy naše firma připisuje na vrub p. Kašpara. Při jednání na stavbě udeřil do stolu a prohlásil, že půjde klidně přes mrtvoly a že si můžeme stěžovat, kde chceme, protože firma Tchas má roční obrat více než 7 miliard a díky obratu si může zaplatit kvalitní právníky. Na základě našich e-mailů se nám ozvalo několik firem, že měli stejné problémy na stavbách. Máme informace ohledně neprůhledných výběrových řízení s městem, na státních zakázkách v několikanásobném předražením. Na jmenované stavbě nám byl odcizen materiál a poskytnut na jiný objekt, který jsme neměli v SoD, aniž by byl písemně veden ( tento přesun materiálu nařídil p. Kašpar) . Několik subdodavatelů bylo poníženo na fakturaci a v případě potřeby jsou nakloněny svědčit u případného soudu.

Z těchto důvodů hledáme vhodný právní subjekt, který mojí osobu bude zastupovat nejen ve věci Tchasu, ale i následné exekuce.

dne 19. 11. 2007 Praha

Vladislav Kladivo

Hammer

IC: 48314501

DIC CZ7103092766

Kontakt:
Vladislav Kladivo

Javorová 3026

415 01 Teplice

GPRS: +420604545246

e-mail: hammer1@volny.cz

P.S.

Dva vlastníci této společnosti p. Lasák a p. Daněk jsou na seznamech STB, proč jsme tenkrát stáli na letné a cinkali klíčema když stejní lidé nadále likvidují osoby, firmy.

>>>
Nevím co si o níže uvedeném myslet, ale domnívám se, že takovýto kocourkov už opravdu přesahuje vše. Kdy si myslíte, že toto konečně skončí, a já jako živnostník budu moci pracovat a ne běhat po úřadech, a koukat se na to, jak tyto úřednici(ce) za naše peníze popíjejí kávu, debatují o sousedech a zeptáte-li se jich na to, jestli si nejsou schopni požadované info. zjistit přes internet, dívají se na vás jako když jste z jiného světa ?!, nemluvě o tom, že jeden chce něco, co vám druhý není schopen dát!. :-/. Myslím si že toto e-podpis asi nevyřeší !

Dobrý den,
dnešního dne jsem navštívil živnostenský úřad v jednom nejmenovaném městě, kde jsem chtěl svému známému podepsat "odborného zástupce" pro obor "hostinská živnost". Měl jsem potřebné doklady (výpis z rejstříku, potvrzení FÚ o tom že nedlužím státu, výuční list), ale jaké bylo mé rozčarování?! Paní úřednice mi sdělila, že mi chybí doklad o praxi, a že jelikož bydlím a tudíž jsem registrován v jiném okrese, musí mi tamější FÚ ještě vystavit potvrzení o praxi. Nestačil jí ani výuční list (vyučen v oboru jsem od roku 1980) , ani platná koncesní listina na tutéž živnost. Co ale je na této věci nejpikantnější? Pominuli to, že si v dnešní době, kdy se všude proklamuje e-podpis a pod. si není schopen jeden úřad zjistit pomocí internetu to co potřebuje, tak nejlepší na tomto je to, že když jsem požádal na mě příslušném FÚ o to, aby mi doložil praxi (úřednice požadovala dle toho, že jsem platil daně), úředník mi sdělil, že toto nejde, neboť nemá k tomuto účelu žádný formulář, a podivoval se nad tím, proč toto je po mne vyžadováno, když mám takové dokumenty, které dle jeho mínění absolutně dostačují.

Obávám se, že elektronický podpis může přinést šanci na zlepšení. Pouze šanci, nikoliv jistotu. POkud se nezmění chování našich úředníků, zákon o elektronickému podpisu nic nezmůže.

V nakladatelství Tilia v Šenově u Ostravy vydal Bořivoj Čelovský v září 2001 knížku s názvem "Konec českého tisku", v níž upozorňuje, že téměř veškerý český tisk (s výjimkou Práva a Haló novin) si mezi sebou rozdělily německé firmy, zejména dvě, Rheinisch-Bergische Druckerei- und Verlaggesellschaft, Duesseldorf a Passauer Neue Presse z Passau. Zejména tato druhá nyní ovládla i moravský a slezský regionální tisk a po rozsáhlém propouštění v redakcích ho hodlá zglajchšaltovat tak, jak to už učinila s regionálním tiskem českým: budou vycházet v podstatě tytéž jediné noviny s mírnými regionálními mutacemi. Celkový náklad regionálního tisku, který Passauer Neue Presse ovládá, je vyšší než náklad celostátních novin. Proč by ovšem jedna německá firma neovládla monopolně celý regionální tisk v České republice, když jí v tom parlament a vláda České republiky nijak nezabránily?

Vážený,
k zabraňování vzniku monopolu tu máme antimonopolní úřad, jestli jste si neráčil všimnout. Děkuji za pozornost.

Dobry den,
co napsat k tomu hroznemu cinu. Jeste tri dny po utoku jsem nemohl
uverit, ze je to pravda. Ukazuje se, jak je demokracie krehka.
Je nutne si uvedomit ze se nejedna pouze o demokracii americkou.
Muze se to opakovat vsude na svete. Taliban vyhrozuje pomstou vsem zemim, ktere se pripoji k odvete. Neni vsak mozne ustupovat teroru.
Odpoved by mela byt razna. Myslim, ze se neni treba bat globalniho konfliktu. Vzdyt zemi, ktere stoji za Talibanem ubyva.
Drzim pesti Vam a vsem ceskym politikum pri slozitem
rozhodovani v tomto nelehkem obdobi.

S pozdravem David Šutera

Vřele s vámi souhlasím, že by odpověd měla, a ona vlastně už je rázná, a za druhé, že se není třeba bát globálního konfliktu.

stránky jsou skutečně na sqvělé úrovni!!!kotel je ubohý pořad,škoda ho navštěvovat.nic se tam nevyřeší a lidé se chovají jako by spadli z měsíce.většinou s Vámi souhlasím,ale jeden z posledních výroků v TV týkající se zvolení nového vyšetřovatele (bohužel si nevzpomínám na jméno,ale napsal knihu o gaunerech).myslim,že ten člověk je vážně třída a ikdyž to ČSSD pojala jako politický tah on to bere jako profesi.není to politik,podle mého názoru.přišel tam dělat práci,kterou umí.jinak ale také přeji hodně úspěchů nejen volebních,ale hlavně rodičovských!!!gratuluji!!!

Vážený pane Langere,
nezakrývám, že nejsem (alespoň v posledních letech) příznivcem ODS ani příznivcem Vaším. Nicméně Vaše vyjádření, kterým jste reagoval na otázku redaktora ČT o jmenování státního zástupce pana Antla do vysoké funkce mě skutečně zaskočila. Pokud si opravdu myslíte, že "se jedná o přípravu stíhání všech občanů, kteří kdy podnikali", potom si zřejmě i myslíte, že všichni podnikatelé do jednoho podnikají nepoctivě. Nebo jste paranoidní. Vyberte si co je Vám bližší. Třeba Vám v tom poradí Vaše skvělá inteligence (případně Vám pomohou Vaše dvě profese).

Myslím, že pan Antl svým vztahem k místopředsedovi ČSSD Stanislavu Grossovi již překročil hranici dělící "nezávislý orgán činný v trestním řízení" od politika, a že existují skutečně pádné důvody se domnívám, že bude poslušně plnit příkazy svého nadřízeného - zejména ty, které bych nazval - před volbami všichni do tepláků.

plně chápu dnešní výstup v kotli, volí vás většina a většina je řvoucí dav. některé otázky byly hrozné (a jsou asi vždy), toť pravá daň politice. Nova!

Nemyslím si že nás volí většina ani to, že většina musí vždy křičet. Kotel je ale součástí práce politika a musí tam jít, nesmí se bát a musí to zvládnout.

Vážený pane poslanče. Chtěl bych vědět, co jako politik děláte a uděláte proti našim extremistům, kteří veřejně schvalují útok proti americkým civilistům. Jsem z Vašeho volebního kraje a zajímá mne to jako pravicového voliče a především jako občana, který se nechce stydět za zemi kde žije.

Nemám sice žádnou výkonnou moc s nimi něco dělat (jsem opozičním poslancem), ale setrvalým tlakem na ministra vnitra, aby byl skutečně důsledný při postihu všech projevů extremismu, snad mohu k potírání takovýchto projevů přispět. Ze strany policie si to ale vyžaduje dlouhodobý trvalý tlak proti všem extremistickým hnutím, anarchisty nevyjímaje.

Doufám, že jestli se stanete ministrem vnitra, tak budete důslednější než vláda sociální demokracie. Děkuji za pozornost.

Pomalu se cítím cizincem ve vlastní zemi! Už deset let podnikám,a co mne sráží na kolena je ta obrovské korupce!! Někdy je mi z toho zle.Copak se dá takhle žít? Budu muset asi kandidovat ! Nemohu se na to už dívat!

Kandidovat samozřejmě můžete. Máte-li ke korupci nějaký konkrétní poznatek, neváhejte a dejto ho policii. Máte-li obavu ho dát policii, pošlete ho mně a já ho předám ihned ministru vnitra.

K pořadu Sedmička na TV Nova:
Tento pořad by měl mít od září jiný vysílací čas.Jestli chce pan Železný ukazovat píču na obrazovce,je to jeho věc,ale měl by to dělat až po 22.hodině.

K pořádným čurákům snad píča patří.

Na chatu si říkejte co chcete, ale s jednou jedinou podmínku, že to budete říkat slušně

Proto b
udme rádi,že ve vedení ODS je i kromě mužů paní uklízečka Benešová...