Hledání těch, kteří vynesli těsně před volbami značně citlivé informace plukovníka Jana Kubiceho, se změnilo v nejsledovanější případ těchto dnů. A to zejména poté, kdy byla "rozprášena" Inspekce ministra vnitra a na veřejnost se dostaly informace o odposleších lidí podezřelých z tohoto úniku.

Mezi nejsledovanější postavy aféry patří samotný ministr Langer, který se ocitl ze všech členů nové vlády v nejostřejší palbě sociálních demokratů. Ti naznačují, že Langer brání vyšetřování případu, protože by sám byl označen za pachatele.

Ministr taková obvinění odmítá, podle svých slov naopak dělá všechno pro to, aby vyšetřování nemohlo být případně zmanipulováno.

"Veškeré kroky jako ministr vnitra dělám tak, aby nevznikl stín podezření z toho, že bych chtěl jakýmkoliv způsobem zasahovat do tohoto vyšetřování a ovlivňovat ho," sdělil v pondělí dopoledne iDNES.cz.

Jenže je tomu skutečně tak? Události posledních dnů totiž nabraly rychlé tempo. Inspekce, která případ vyšetřuje, je téměř celá vyměněna, žalobce zatím nemá šanci se na nové informace o vyšetřování podívat.

Dozorový žalobce si stěžuje, Langer ho "uklidňuje"

Když si totiž šel dozorový žalobce Michal Zachystal pro spis s informacemi o vyšetřování, nic nedostal. A na Langrovo ministerstvo se pořádně naštval.

"Ze strany vedení ministerstva vnitra byly činěny několikahodinové obstrukce. Jeho postup nepovažuji za zákonný," řekl deníku Právu s tím, že na jeho žádost byl spis zapečetěn.

Jenže ministr Langer iDNES.cz tvrdí, že do spisu už nikdo nemohl dříve, než si pro něj přišel žalobce.

"Když přišel, spis byl už zapečetěn, naopak jsme ho požádali, aby připojil ještě své pečetidlo," prohlašuje Langer. Ale proč je spis "zamčený"? "Učinili jsme tak vzhledem k organizačním a personálním změnám, a také proto, aby se zabránilo jakékoli manipulaci s dotyčným spisem," reaguje a dodává: "Nový ředitel inspekce se obával možnosti neoprávněné manipulace s tímto spisem."

Na otázku iDNES.cz, kdy budou pečetidla odstraněna a bude moci vyšetřování pokračovat, ministr konkrétní odpověď nedal. "To v tuto chvíli nevím," podotkl.

Přitom dal najevo, že má určitou nedůvěru k žalobci: "Chtěli jsme mít jistotu, že když když on si spis odnese, tak s ním nebude manipulováno, stejně jako aby on měl jistotu, že rovněž s ním nebude manipulováno."

Změny v inspekci prý nesouvisí s odposlechy

Celou situaci navíc komplikuje fakt, že Ivan Langer zatím nevysvětlil, proč v pátek odvolal šéfa inspekce Ivana Borníka a několik jeho podřízených.

"Domnívám se, že věcně příslušný bezpečnostní výbor je přesně tím místem, kde by se o takovémto personálním rozhodnutí mělo diskutovat," sdělil pouze stručně k tomuto "vyhazovu" v pátek ve Sněmovně.

Ministr nebyl o mnoho otevřenější ani v pondělí, iDNES.cz jen potvrdil, že důvody skutečně vysvětlí až na tomto výboru, a to na veřejném zasedání.

"Považuji za projev elementární politické a lidské slušnosti informovat o celé věci nejdříve poslance výboru pro bezpečnost," míní Langer, který už v pátek požádal šéfa výboru o možnost na výboru vystoupit.

Když ministr slyší výtky, že postupuje značně kontroverzně, namítá, že opak je pravdou. "Na rozdíl od mého předchůdce, který provedl změnu organizační struktury Inspekce ministra vnitra podle mě velmi nekoncepčně a nikoho o tom neinformoval, tak já o tom, co se tam děje, chci sám informovat," říká.

Proč ale tedy přišel prakticky z hodiny na hodinu o místo šéf inspekce Borník a další lidé? Co provedli? Langer zůstává jen u náznaků. "Jsem přesvědčen, že ke změnám, které jsem udělal, jsem měl důvody. A jsem přesvědčen, že každý, kdo je bude chtít uslyšet, tak je uslyší," tvrdí ministr.

Může tedy potvrdit alespoň informace médií, že odvolal vedení Inspekce ministra vnitra na příkaz premiéra Mirka Topolánka, a že důvodem jsou odposlechy některých politiků a novinářů? "Ne, ne," odpovídá velmi stručně Langer.

iDnes, 2. října 2006