moderátorka
--------------------
Nové policejní uniformy za více než sto padesát milionů korun. O tuhle lukrativní zakázku se teď začnou intenzivně zajímat kontroloři ministerstva vnitra. Radiožurnálu to řekl šéf resortu Ivan Langer. Policejní nákupčí totiž udělali několik závažných chyb. Výkonný kontrakt nebo výhodný kontrakt má podle jejich rozhodnutí získat firma, která nenabídla nejnižší cenu a navíc jí zřejmě chybí zkušenosti v daném oboru. Kromě toho hrozí ministerstvu prohra v soudním sporu s neúspěšným uchazečem, který je vlastníkem takzvaného průmyslového vzoru, neboli ochranné licence stejnokroje. O tenhle případ se zajímal reportér Pavel Otto.

Pavel OTTO, redaktor
--------------------
Společnost HUMI OUTDOOR je známá nejen mezi turisty nebo vyznavači adrenalinových sportů. Její oblečení používá například i česká armáda, záchranáři nebo slovenská horská služba. Když v roce 2003 vypsalo policejní prezidium výběrové řízení na navrhovatele materiálu, designu a střihu nové uniformy, zvítězila v něm právě tato firma. Ušila prvních padesát stejnokrojů, které pak podle připomínek uživatele upravila do finální podoby. Jednatel společnosti Petr Rychlý říká, jak dlouho trval vývoj.

Petr RYCHLÝ, jednatel společnosti HUMI OUTDOOR
--------------------
Do roku 2005 do podzima se upravovaly střihy, v podstatě se ten design úplně změnil proti původnímu zadání na základě vyhodnocení těch jednotlivých nositelů.

Pavel OTTO, redaktor
--------------------
Letos v lednu pak ministerstvo vyhlásilo obchodní veřejnou soutěž, přičemž na výrobu plných čtyřiceti tisíc uniforem vyčlenilo přes dvě stě třicet pět milionů korun. Tendr byl otevřený, to znamená, že se mohl přihlásit v podstatě kdokoliv.

Petr RYCHLÝ, jednatel společnosti HUMI OUTDOOR
--------------------
Naše nabídka byla necelých sto dvacet milionů bez DPH. Byla cenově absolutně nejnižší z těch všech nabídek, kterých bylo dohromady asi jedenáct nebo dvanáct. Když jsme dostali vyrozumění o vítězi soutěže, tak jsme se umístili až na druhém místě, protože před nás se dostala firma Avízo.

Pavel OTTO, redaktor
--------------------
Dodává Petr Rychlý, který se proti výsledkům soutěže odvolal. Napadl mimo jiné skutečnost, že společnost Avízo měla ještě donedávna v obchodním rejstříku zapsané celkem čtyři předměty podnikání, a to výrobu vlákniny, papíru, lepenky a zboží z těchto materiálů, dále produkci plastových a pryžových předmětů. Konečně se pak tato firma zabývá velkoobchodem a maloobchodem. A teprve letos v červenci se ve výpisu objevila výroba oděvů a oděvních doplňků. Rychlý se proto domnívá, že vítěz tendru nemá dostatečné zkušenosti v oboru a pouze by kryl dodávku od jiné společnosti. A reakce ministerstva vnitra, respektive šéfa oddělení centrálních nákupů policejního prezidia Jiřího Ulricha?

redaktor /ukázka z dopisu Jiřího Ulricha, šéfa oddělení centrálních nákupů Policejního prezidia České republiky/
--------------------
Zadavatel v zadávací dokumentaci nepožadoval, aby byl uchazeč výrobcem předmětů veřejné zakázky. Firma Avízo ve své nabídce potvrdila schopnost plnit všechny požadavky zadavatele, včetně zajištění státního ověřování jakosti.

Pavel OTTO, redaktor
--------------------
Napsal Ulrich v polovině června Rychlému. Tím ale celý případ nekončí. Háček je v tom, že vlastníkem takzvaného průmyslového vzoru nového kompletu policejní uniformy není pouze ministerstvo vnitra, ale i společnost HUMI OUTDOOR. To znamená, že bez jejího souhlasu nemůže policejní prezidium výrobu čtyřiceti tisíc stejnokrojů zadat.

Petr RYCHLÝ, jednatel společnosti HUMI OUTDOOR
--------------------
Průmyslový vzor vlastně chrání vzhled toho výrobku. Je to ochrana proti tomu, aby nikdo jiný nemohl vyrábět, protože se jedná o duševní vlastnictví, výrobek podobného nebo totožného vzhledu. Žádný z těch vlastníků nemůže bez souhlasu toho druhého předat výrobu třetí osobě.

Pavel OTTO, redaktor
--------------------
Petr Rychlý souhlas firmě Avízo nedá. A pokud s ním ministerstvo podepíše smlouvu, obrátí se na soud. Bude požadovat finanční odškodnění, protože do vývoje nové uniformy investovala jeho společnost značný objem peněz. A navíc by přišla o plánovaný zisk. Kromě toho se nákupčí dopustili závažné chyby, protože nikoho z uchazečů neinformovali, že resort vnitra není jediným vlastníkem průmyslového vzoru. Pokračuje Pavel Hanták z tiskového oddělení policejního prezidia.

Pavel HANTÁK, tiskové oddělení Policejního prezidia České republiky
--------------------
Do této chvíle nedošlo k podpisu smlouvy na tuto zakázku. Je to před podpisem. V této chvíli hovořit tedy o nějakých konkrétních časových limitech by bylo opravdu předčasné. My jsme původně předpokládali, že alespoň část nebo určitý vzorek bychom mohli zvládnout do konce tohoto roku. Pravděpodobně se to pozdrží. Jedná se o dlouhodobou zakázku.

Pavel OTTO, redaktor
--------------------
A názor bývalého ministra vnitra Františka Bublana?

František BUBLAN, bývalý ministr vnitra
--------------------
Zakázku na výrobu policejních uniforem si řídí policejní prezidium. Pokud ta zakázka nedopadla dobře, respektive to výběrové řízení bylo rozporováno, tak je to zase taková klasická situace, kdy druhý účastník té soutěže rozporuje toho vítěze.

Pavel OTTO, redaktor
--------------------
Jeho nástupce Ivan Langer chce výběrové řízení prověřit. A pokud se potvrdí, že nákupčí udělali chybu, tendr podle svých slov zruší.

Ivan LANGER, ministr vnitra /ODS/
--------------------
Tento podnět beru velmi vážně. Již v minulosti jsem měl celou řadu poznatků o tom, že ne všechna výběrová řízení na ministerstvu vnitra probíhala standardně. A právě proto jsem se rozhodl a předpokládám, že v příštím týdnu začnu realizovat takzvaný právní audit, což je kontrola vybraných významných veřejných zakázek na ministerstvu vnitra za uplynulých několik let.

Pavel OTTO, redaktor
--------------------
Poslední dopis, který poslal Petr Rychlý ministerstvu, nese datum třicátého srpna. Zatím na něj nedostal odpověď. Radiožurnál bude celý případ dál sledovat.

Český rozhlas - Radiožurnál, 15. září 2006