Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
Česká Poslanecká sněmovna zamítla návrh na zpřísnění podmínek pro policejní odposlechy. Proč? Na to už se ptám Nory Fridrichové, která jednání sněmovny sleduje. Dobrý den, Noro.

Nora FRIDRICHOVÁ, redaktorka
--------------------
Dobrý den. Já nejprve popíšu, v čem ten zákon byl nový a popíšu to poměrně jednoduše. Pokud by podle tohoto návrhu policie v budoucnu prováděla policejní odposlech nějakého člověka, že mu kontrolovala bankovní účet, nebo například poštu a do jednoho měsíce nezahájila jeho trestní stíhání, pak by měla za povinnost tyto své kroky tomu člověku oznámit. Ten návrh zároveň zpřísňoval tresty za ilegální odposlouchávání druhých lidí, protože v současnosti ty tresty nejsou nikterak výrazné. V budoucnu podle tohoto ale neúspěšného návrhu by pak odposlouchávači druhého člověka hrozily až dva roky, pokuta, až dva roky vězení, ve výjimečných případech v těch závažných trestných činech až tříletý trest. Ta rozprava tedy ve sněmovně byla docela patetická. V některých případech ten návrh zákona vzešel z dílny opoziční ODS, například jeden z jeho autorů, místopředseda sněmovny Ivan Langer, například při obhajobě tohoto návrhu citoval Benjamina Franklina: "Pokud se vzdáme svobody jménem bezpečnosti, pak bychom neměli mít ani jedno." Nicméně drtivá většina sněmovny měla přesně opačný pocit. Měla za to, že tento návrh by ztížil práci policistů, ztížil by práci i soudců a drtivou většinou ho poslala ke dnu už v prvním čtení.

Bohumil KLEPETKO, moderátor
--------------------
Tak to byla z jednání Poslanecké sněmovny Nora Fridrichová. Děkujeme.

Česká televize, 23. června 2005