Místopředseda Poslanecké sněmovny Ivan Langer (ODS), která včera navštívil Liberec na pozvání poslance za Liberecko Tomáše Hasila, poskytl rozhovor deníku Liberecký den. Poslanec má na Liberec velmi dobré vzpomínky, když sem jezdil v době dstudia jako člen  amatérského divadla na vyysokou školu, a obdivuje, až olomoucký patriot, architekturu Liberce. Jako stínovému ministru vnitra ODS však směřovaly otázky zejména do resortu policie.

* O čem jste hovořil na svém setkání s veliteli libereckého OŘ Policie?

Šlo o odpovědi na otázky související s každodenní prací policie, s dalším osudem tzv. služebního zákona příslušníků bezpečnostních sborů i problematikou úspor uvnitř policejního sboru. Z něho totiž vyplývá nucené snižování stavu v řadách policistů i změny organizační struktury policie. Nové organizační uspořádání nesmí však stát mnoho peněz, na druhé straně půjde o to, aby si policisté dobře vydělali.

* Co říkáte administrativnímu řízení liberecké policie, z částí z Ústí nad Labem a z části z Hradce Králové?

Nerozumím tomu, proč přinejmenším v tuto chvíli ministerstvo vnitra nezařadilo Liberecký kraj pod jedno nebo druhé krajské ředitelství. Tomu nic nebrání.

* Podpoříte vznik krajského ředitelství policie v Liberci?

Jde o to, zda je efektivní kopírovat uspořádání krajské samosprávy. Je třeba nejprve zjistit, co bude efektivní, a pak teprve rozhodnout. Jde o to, aby to nepřineslo, další finanční náklady nabíc, ale ještě úspory, které jsou nutné.

* Kde vidíte největší možnosti úspor?

Vidím je na vrcholu policejní pyramidy, na policejním ředitelství. Tam je obrovské množství lidí. Neznamená to tedy, že se policisté budou propouště paušálně, ale musí vycházet ze zatíženosti lidí. Ukázalo se například, že zatíženost policistů v Liberci patří mezi nejvyšší.

* Co nejvíce vyčítáte policejnímu řediteli? Několikrát jste jej vyzval k rezignaci.

Moje kritika je věcná a není osobní. Aby rezignovla jsem ho vyzval za jeho způsob řešení případu Kořistka, kde byl advokátem špatné práce policistů. Další moje kritika mířila za jeho vysvětlení zvýšeného počtu policejních odposlechů i existenci policejních týmů, zejmna "Mlýnu".

* V čem podle Vás spočívá prevence kriminality?

Jde o souhru a spolupráci neziskového sektoru, místních samospráv a policie. Z vlastní zkušenosti, jsem zakladatelem Nadace Bezpečná Olomouc, vím, že se nám podařilo ve spolupráci s mnoha složkami zrealizovat spoustu projektů, které pracují s rizikovými skupinami i s mládeží. Dobrou prevencí je obecné klima ve společnosti, které říká - vyplatí se mi být řádným občanem. Ale když se dopustím trestného činu, také vím, že je tady profesionální kvalifikovaná policie, která mě dokáže odhalit a naše justice rychle a spravedlivě potrestat. Nejlepší prevencí není totiž ani tak výše trestu, ale jeho rychlost a neodvratitelnost. Bohužel převládá dnes atmosféra, kterou já nazývám krize důvěry. Lidé pochybují o tom, jestli se jim vyplatí být slušní nebo ne.

* Jeden ministr vnitra to všek nemůže změnit.

To určitě ne, ale jde o to definovat svou vizi a realizovat ji. Potíž předcházejících ministrů vnitra je v tom, že nikdo z nich takovou nepředložil ani nevytvořil.

* Je recept snížení kriminality ve snížení hranice trestní odpovědnosti?

První věci je, jak se rodiče svým detěm věnují, druhá, co všechno může společnost, radnice, školy, policie udělat pro zlepšení situace. Nestačí jen snížit věkovou hranici, to je pouze A. Lze stíhat čtrnáctiletého a zavřít ho do vězení. Ale současně je třeba zjistit, jyký člověk po ptěti, šesti letech vychází po odpykání trestu do společnosti. Musí být vyřešen systém, aby se z vězení nevraceli ještě větší darebáci než předtím.

* Samo to ale nepůjde, jak byste to řešil?

Je to mozaika, která začíná v rodině. A teď se musíme ptát, nakolik současný systém, sociální, ekonomická situace, nezaměstnanost prospívá atmosféře v rodině. Na druhou stranu například existuje hmotná odpovědnost rodičů za škody, které způsobily jejich děti, když třeba dítě rozbije telefonní budku. Pokud soudce rozhodne o náhradě škody a rodič neuhradí, měl by nastoupit exekutor a zabavit třeba televizi. Garantuji, že v tu chvíli si rodič dá velký pozor, aby příště nezaplatil. To vše souvisí s vykonatelností, vymahatelností práva a neodvratitelností sankce. Znovu opakuji, to je ta generální prevence - když se chovám slušně, tak mě stát neobtěžuje, v okamžiku, kdy poruším zákon, příchází trest.

Deníky Bohemia, Liberecký den, 3. března 2005