Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Rozhovory / Ivan Langer: Problém se ZEK nemusel nastat, kdyby ministerstvo pracovalo dobře a dodalo zákony včas.

[03.10.2004]

Média

Ivan Langer: Problém se ZEK nemusel nastat, kdyby ministerstvo pracovalo dobře a dodalo zákony včas.

Výběrová řízení na digitální licence.

Místopředseda sněmovny Ivan Langer (ODS)  je členem stálé sněmovní komise pro sdělovací prostředky a podvýboru pro mediální legislativu. Na pátečním zasedání spolu s poslancem  a klubovým kolegou Petrem Plevou  upozornili na úmysl RRTV vyhlásit výběrová řízení na digitální licence ještě před platností ZEK a navrhli usnesení, které by v tom mělo zabránit. Usnesení bylo přijato.

Č.M.: Vy jste včera na mediální komisi velmi razantně sdělil Jiřímu Šenkýřovi z RRTV, že pokud  rada vypíše veřejnou soutěž na digitální licence před přijetím ZEK, budete ji chtít odvolat. Jak to chcete technicky provést?

I.L.: Ale to mne chytáte za slovo, já jsem chtěl říci panu Šenkýřovi, kam by mohly vést kroky RRTV,  srozumitelně. Tak,  aby pochopil. Problém je podle mne uzavřen rámcem usnesení, které bylo odhlasováno. Mám na mysli to usnesení, kde naléhavě žádáme  Radu pro rozhlasové a televizní vysíláni, aby nečinila nevratné kroky v oblasti digitálního vysílání  před přijetím zákona o elektronických komunikacích a to mi stačí. Ten výrok byl velmi nadnesený. Já jsem měl totiž pocit, že panu Šenkýřovi nedocházelo, co mu chceme sdělit a tak jsem se mu to pokusil říci takovým způsobem, aby to bylo jasné.

Č.M.: „Velká“ rada, podle dostupných informací, by měla vyhlásit veřejnou soutěž na licence už tento či příští měsíc. Ale podle návrhu zákona o elektronických komunikacích  bude neukončené  řízení smeteno ze stolu.  Podle vaší reakce usuzuji, že hrozí nebezpečí z toho, že zákon bude přijat se zpožděním a některá řízení již budou mít výsledek.

I.L.:Já se obávám že ano. Největší obavu mám z toho, že neexistuje žádná právní úprava, tudíž by držitelé licencí poté, co by nabyl účinnosti nový zákon, mohli být poškozeni nebo se cítit poškozeni právními podmínkami pro tuto oblast. To by mohlo být příčinou soudních sporů včetně arbitráží a náhrady škody ze strany státu vůči těmto provozovatelům.

Č.M.: Pokud vím ČTÚ už provedl nějaké kroky, které směřují k digitalizaci. Neobáváte se toho?

I.L.: Podle mne ČTÚ neměl rozhodnout tak, jak rozhodl. Já jsem za to velmi ostře kritizoval a kritizuji jeho šéfa pana Stádníka a v tomto smyslu jsem na straně rady, která se snaží právními kroky  kroky ČTÚ zvrátit.

Č.M.: Mediální komise i kulturní výbor se shodly, že část evropských zemí je v přípravách na digitalizace dále, než my.  Nebylo by tedy lepší vzít si příklad z některé z oněch zemí, než vytvářet zcela nový zákon o elektronických komunikacích,  je kterému je navíc již nyní obrovské množství pozměňovacích návrhů?

I.L.: Já věřím a doufám, že pan ministr informatiky, který nemá na práci nic jiného, než tento zákon, který mimo jiné  měl být na stole a schválen již před rokem a půl, využil zpoždění k získávání zahraničních zkušeností.  Tady platí, že  problém nemusel nastat, kdyby ministerstvo informatiky pracovalo dobře a dodalo zákony včas.

Č.M.: Myslíte si, že ten návrh má vůbec šanci, aby prošel v termínu, to jest, aby nabyl účinnosti 1. ledna příštího roku?

I.L.: Ne. Nemá.  Nedokážu si představit, že by nabyl účinnosti 1.1. 2005.

Č.M.: Co potom s tím? Digitalizace má, pokud vím, už harmonogram.

I.L.: To by se muselo řešit, pokud by to vyžadovalo nějakou zákonnou úpravu, nějakou drobnou úpravou nebo novelou v rámci legislativní nouze.  Ale tady si myslí, že  platí lépe zpoždění dva tři měsíce, než nekonečné spory a škody v řádech milionů korun.

Č.M.: Vy už jste zákon prostudoval?

I.L.: Pročetl jsem jej a pročítám jej i dále. Ministru Mlynářovi bych řekl, že oblast provozování  digitálního rozhlasového a televizního vysílání byla v tomto zákoně podceněna.  A jestli bude do zákona někde ve velké míře zasahováno, tak bude právě zde.

Č.M.: Tam bude zřejmě zasahováno vícekrát, protože nejen hospodářský, ale i branně bezpečnostní výbor má k novele výhrady.  Z vašeho pohledu je tedy problematická  v oblasti médií.

I.L.: Určitě, to je můj úzce oborový pohled.  Druhá věc jsou pak bezpečnostní aspekty, které  není možné pominout. Já, jako člověk, který se zabývá vnitřní bezpečnostní, budu konzultovat tuto oblast s výborem pro obranu a bezpečnost.

Č.M.: Co je největší kámen úrazu ZEK, pokud jde o média?

I.L.: To bych musel vypíchnout všechno.

Za rozhovor děkuje Irena Ryšánková, 3.října 2004