Místopředseda ODS Ivan Langer tvrdí, že vyšetřovatelé případu Železný profesionálně selhali. "Nepovažuji za normální, aby vyšetřovatel Machala dával vysvětlení, kterým zpochybňuje rozhodnutí soudu. Stejně tak nemá šéf vyšetřovatelů Antl veřejně připustit politické tlaky, aniž by přinesl důkazy."

* Antl v rozhovoru o žádných politických tlacích nemluvil...

Padla tam taková otázka a on, pokud si to vybavuji, reagoval tak, že to nebude komentovat.

* Řekl, že ty tlaky nechce specifikovat. Nic víc.

Jinými slovy připustil, že možná existují. Kdyby chtěl něco takového jasně odmítnout, mohl to udělat. Anebo je měl přiznat, ale pak měl mluvit konkrétně.

* Ptáte se ministra vnitra, jestli mají oba vyšetřovatelé zůstat u policie. Ptáte se jako místopředseda politické strany, která má šanci uspět ve volbách. Nemyslíte, že přesně tak se projevuje politický nátlak?

Myslím, že ne. Jen jsem upozornil ministra na něco špatného a požádal ho, aby to prošetřil.

* S vyšetřováním případu Železný nemáte nic společného. Nerozumím tomu, proč byste do něj měl nyní nějak zasahovat.

To se myslím velmi pletete. Za prvé do něj nijak nezasahuji a za druhé - jsem například stínovým ministrem vnitra, jako opoziční poslanec mohu ovlivňovat i fungování vlády. Mám jasnou představu, jak policie má nebo nemá fungovat. A mám právo říkat to veřejně. Vždy i podle toho se budou rozhodovat voliči.

* Když vaše výroky zjednodušeně přeložím, tak jste naznačil: pokud vyhraju volby a stanu se ministrem, pánové Antl a Machala skončili. To není ovlivňování?

Toto je váš překlad. Já mluvím přímo, nepotřebuji překlady. Nic z toho, co říkáte, jsem neřekl.

* Proč se za pana Železného ze všech stran postavila jen ODS?

Já jsem se nestavěl za pana Železného, ale upozorňoval jsem na jakési chování policie. A nevím, jestli je to záležitost ODS. Na pátečním grémiu, kde se tvořila první tisková zpráva k této věci, jsem nebyl. O pondělní schůzce Václava Klause a Vladimíra Železného jsem se dozvěděl z médií. To není domluvené. Spíš to svědčí o tom, že máme v ODS stejné vnímání světa.

* Existuje i jiné vysvětlení: mluví se o opoziční smlouvě nebo o dohodě pana Klause a pana Železného z roku 1997, kdy se chtěl předseda ODS s televizí soudit. To není důvod?

Hodně se o tom mluví, ale nikdo nepředložil důkaz. Není přece problém zadat si průzkum, jak je na tom která strana ve vysílání TV Nova. Můžu vás ujistit, že pokud by se prokázalo zvýhodňování některé strany, byl bych první, kdo by se ptal Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, jak je to možné a zda je to v pořádku