Moderátor (Jan Tuna):

Příjemný úterní podvečer. České tajné služby jsou tajné možná jen ve svém názvu. A když hodně chcete, dostanete se k jejich tajným materiálům. Co ale tajné služby dokáží utajit je to, že se to vůbec stalo a to několik let. Na dalším policejním oddělení nezůstal kámen na kameni a stejně jako nedávno v Kladně kvůli tomu, že si muži zákona strkali pokuty rovnou do své kapsy. Elitní policista z elitního policejního útvaru odchází, protože je znechucen poměry, které prý ještě nikdy u policie nebyly tak hrozné jako teď. A k tomu vzkazuje. Ztratil jsem víru ve spravedlnost u nás. A socialisté dnes obvinili ODS, že tajně vyjednává s komunisty o podpoře znovuzvolení Václava Klause. A ve studiu Press klubu Frekvence 1 je ministr vnitra a místopředseda ODS Ivan Langer. Dobrý podvečer, pane ministře.

 

Host (Ivan Langer):

Dobrý podvečer. Z toho vašeho přehledu zpráv mám pocit, že dobře už bylo.

 

Moderátor (Jan Tuna):

A není to tak?

 

Host (Ivan Langer):

Já doufám, že to je jenom takové rčení a že dobře teprve bude.

 

Moderátor (Jan Tuna):

A to všechno, co se děje, co jsem tady vyjmenoval, vás nechává klidným?

 

Host (Ivan Langer):

No, určitě nenechává a jenom se utěšuji tím, že to je jenom velmi úzký výsek toho všeho, co se odehrálo a že se také odehrávají hezké věci.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Řekněte mi, těch 10 policistů z Vratimova na Frýdeckomístecku bude propuštěno?

 

Host (Ivan Langer):

Bude propuštěno. Je to další akce v rámci nového stylu práce inspekce ministra vnitra. Nejsou to příjemné zprávy takhle sdělovat veřejnosti, že zatýkáte policisty za to, že berou úplatky. Nicméně je to důkaz toho, že bereme očistu policie od těchto lidí nesmírně vážně.

 

Moderátor (Jan Tuna):

A oni budou propuštěni v jaké fázi? Ve chvíli, kdy budou obviněni, obžalováni, odsouzeni?

 

Host (Ivan Langer):

Policista může být propuštěn ze služebního poměru za jednání, které má znaky trestného činu. To znamená, nemusí se čekat na to, až skončí trestní řízení. A já předpokládám, že jejich nadřízený také nečeká.

 

Moderátor (Jan Tuna):

To znamená, že by měli být obviněni už ve chvíli, kdy jsou podezřelí nebo obvinění?

 

Host (Ivan Langer):

Ne, propuštění. Můžou být propuštění už v okamžiku, kdy jim je sděleno obvinění a podle služebního zákona nemusí ani dojít ke sdělení obvinění. Je důležité, aby ten čin měl znaky trestného činu a už to stačí pro to, aby byl propuštěn.

 

Moderátor (Jan Tuna):

A jaký je rozdíl mezi policistou a prvním vicepremiérem vlády?

 

Host (Ivan Langer):

Ten, že policista je placen podle zákona o služebním poměru, kde toto je jasně upraveno.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Ale v České republice je první vicepremiér vlády, který byl obviněn a nic se nedělo. Má on snad menší vliv na chod společnosti než 10 policistů z nějakého severomoravského oddělení?

 

Host (Ivan Langer):

Má určitě větší vliv. On stojí před jiným zákonem, a ten zákon říká jasně, že jednou za 4 roky jsou tu volby a on se musí zpovídat voličům. A pokud se nebude zpovídat dobře, tak potom navždy propadne do propadliště dějin.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Tedy podle vás je v pořádku, že policisté ve chvíli, kdy nejsou ještě ani obviněni, mohou být propuštěni a člen vlády je obviněn a může dál vykonávat svoji funkci?

 

Host (Ivan Langer):

Já myslím, že takto jednoduše se to srovnávat nedá. Pro mě je důležité, aby to, co je upraveno ve služebním zákonu, tedy ten bič, o kterém hovoříme, bylo kompenzováno také tím pozitivním. A myslím si, že každý, kdo chce v řadách policie sloužit, dělat svoji práci dobře, tak má pro to dostatek důvodů, tedy v podobě platů kariérního řádu a konec konců také výsluh poté, co odejde do civilu.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Proč bylo zrušeno okresní oddělení cizinecké policie Brno venkov, pane ministře?

 

Host (Ivan Langer):

Já jsem byl dlouhodobě hrubě nespokojen se způsobem práce tam a řekl jsem, že to není možné dál tolerovat. Prostě jsem praštil do stolu a řekl jsem, že ti lidé musí skončit a celé to oddělení bylo zrušeno.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Bylo zkorumpované?

 

Host (Ivan Langer):

Nemohu jako ministr vnitra a člověk, který má právnické vzdělání říkat víc, než jsem doteď řekl. Prostě na mé straně to byla hrubá nespokojenost s tou prací toho referátu a proto jsem také řekl jednoznačně, nebudeme to dále tolerovat, to oddělení bude zrušeno.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Vy jste veřejně ale řekl, že neslo určité znaky korupčního jednání. Co si pod tím máme představit?

 

Host (Ivan Langer):

Můžeme si představovat pod tím to, že máte stanovisko při rozhodnutí o udělení trvalého pobytu pro cizince od strany jedněch institucí negativní a následně na to vám přijde souhlasné stanovisko od příslušného policisty služby cizinecké a pohraniční policie. A pokud takovýchto stanovisek máte víc, pak si kladete otázku, co je za tím?

 

Moderátor (Jan Tuna):

To znamená, že v Brně venkově dostávali cizinci povolení k pobytu, ačkoliv jiné instituce to zamítaly?

 

Host (Ivan Langer):

Ano, bylo tomu tak.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Nějaké informace o tom, že by za tím byly peníze, nechal jste tam třeba nasadit nějaké sledování, nemáte?

 

Host (Ivan Langer):

Jistě pochopíte, že i kdyby tomu tak bylo, tak jste poslední a tento mikrofon úplně nejposlednější, komu to můžu říct.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Ale řekněte mi, bude se to nějak vyšetřovat nebo to skončí tím, že ti policisté budou propuštěni, skončilo to oddělení a ty peníze, které se možná vybraly, zůstanou?

 

Host (Ivan Langer):

Pro mě tento případ nekončí.

 

Moderátor (Jan Tuna):

To znamená, že se vyšetřuje?

 

Host (Ivan Langer):

Pro mne tento případ nekončí.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Jak bude rozšířena pravomoc inspekce ministra vnitra?

 

Host (Ivan Langer):

Chceme zavést takzvaný test spolehlivosti. Jinými slovy rozšířit působnost inspekce i na možnost prostřednictvím příslušníků inspekce navozovat jednání, ve kterých bude testováno, zda ten či onen policista se zachová profesionálně či nikoliv. Chceme rozšířit působnost inspekce ministra vnitra také na občanské zaměstnance policie.

 

Moderátor (Jan Tuna):

A jak to testování bude vypadat? Bude to nějaká řízená provokace?

 

Host (Ivan Langer):

V žádném případě se nejedná o provokaci. Jedná se o to, že například v případě dopravní policie pojede příslušník inspekce ministra vnitra vědomě rychleji než zákon umožňuje, protože ví a má informace, že existuje podezření, že tamní oddělení dopravní policie nepůsobí úplně korektně a v souladu se zákonem.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Tedy bere úplatky.

 

Host (Ivan Langer):

Bude zastaven a vyčká, jakým způsobem ta věc, ten jeho přestupek bude řešen. V okamžiku, když mu policista řekne nebo nabídne možnost řešení jinak než prostřednictvím pokuty, potom spadne klec a ten policista bude nepochybně obviněn z trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele a přijímání úplatků.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Tedy když teď policista uvidí někde řítící se auto, tak si nebudou moci být jisti, že v tom nesedí jiný policista, který je testuje?

 

Host (Ivan Langer):

Zatím tomu tak ještě není. My plánujeme účinnost od 1.1.2009 a v tu chvíli si žádný policista tím jist být nemůže.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Pane ministře vnitra, zůstane inspekce ministra vnitra pod vámi?

 

Host (Ivan Langer):

To je otázka, kterou musí rozhodnout poslanci a senátoři.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Chcete to?

 

Host (Ivan Langer):

Já bych byl rád, aby inspekce nebyla v přímé pravomoci a v přímé působnosti ministra vnitra. Tak aby neexistoval stín pochybnosti o tom, že by snad ministr vnitra prostřednictvím své inspekce chtěl některé nešvary uvnitř policie zametat pod koberec.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Měla být jít tedy pod spravedlnost nebo přímo pod Úřad vlády? Kam byste rád tu inspekci poslal?

 

Host (Ivan Langer):

To je přesně jedna z možných variant. V okamžiku, kdy se dostanete pod spravedlnost, potom se dostáváte do jiného problému, že činnost inspekce je dozorována státními zástupci a i tam může existovat podezření z konfliktu zájmů. Když to dáte pod Ministerstvo nebo pod Úřad vlády, potom je velmi složité zajistit tu logistiku, zajištění a fungování inspekce. Pro mě přijatelným kompromisem by bylo zbavit se přímé personální pravomoci na vedení inspekce.

 

Moderátor (Jan Tuna):

To znamená, že by byla pod Ministerstvem vnitra a ne pod ministrem vnitra?

 

Host (Ivan Langer):

Ano a například by o obsazení postu ředitele inspekce rozhodovala vláda po projednání v příslušném výboru Poslanecké sněmovny.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Ale dál by zůstávalo, že policisti šetří policisty?

 

Host (Ivan Langer):

Musí tomu tak být. Nikdo jiný než policista nemůže odhalit policistu, který páchá trestnou činnost.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Říká v Press klubu na Frekvenci 1 ministr vnitra místopředseda ODS Ivan Langer. 257 400 999, tam mu můžete za chvíli telefonovat. 90 012 10, tam se můžete ptát pomocí esemesek. Pane ministře, byl by odchod Jana Kubiceho z ÚOOZ ztrátou pro českou policii?

 

Host (Ivan Langer):

Policie potřebuje zkušené lidi a myslím si, že ředitel Kubice patří mezi zkušené policisty. To nevnímám tak, jako že když odejde jeden člověk, tak by mělo dojít k ohrožení celého útvaru. Právě proto také teď chceme v rámci příprav reformy policie provést hloubkové analýzy uvnitř jednotlivých útvarů. Celorepublikovou působností chceme, aby se mohli vyjádřit samotní ředitelé těchto útvarů a následně to konfrontovat se zjištěními tak, abychom zjistili objektivní informace například o tom, jak kvalitní policisté tam pracují, nakolik jsou vzdělaní, odborně připravení, nakolik působnost jednotlivých útvarů se překrývá nebo nepřekrývá, zda by měla být doplněná, zda by měla být změněna struktura jednotlivých útvarů.

 

Moderátor (Jan Tuna):

A mrzelo by vás, kdyby Jan Kubice odešel?

 

Host (Ivan Langer):

Mě by to mrzelo, nicméně každý z nás je nahraditelný a každý z nás musí být posuzován a hodnocen ne podle toho, jestli je někomu sympatický nebo není sympatický, ale podle toho, jak kvalitní práci odvádí.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Je podle vás v pořádku výtka, kterou dostal od náměstka policejního prezidenta Houby za tu přestřelku na poradě vedení policejního prezídia?

 

Host (Ivan Langer):

Tu výtku pokud vím, tak uděluje policejní prezident všem těm účastníkům tohoto jednání.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Ale až poté, co vše bylo medializováno.

 

Host (Ivan Langer):

Já to respektuji a považuji takovéto jednání, ať už si s tím začal, lidově řečeno, kdo si s tím začal, za naprosto nepřijatelné. Není možné chtít, aby řadoví policisté respektovali autoritu svých nadřízených a současně se dívat na to, jak se nadřízení chovají.

 

Moderátor (Jan Tuna):

A je Kubiceho zpráva snůškou lží a nesmyslů?

 

Host (Ivan Langer):

Nemyslím si, že je Kubiceho zpráva snůškou lží a nesmyslů. A pokud přebíráte texty v novinách, které údajně popisují to, co se mělo tehdy odehrát, tak já jsem byl ujištěn, že takováto formulace tam nikdy použita nebyla.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Tedy není pravda, že náměstek policejního prezidenta Houba Kubiceho zprávu označil za snůšku lží a nesmyslů a že se s ní seznámil, ačkoliv všech 25 výtisků Kubiceho zprávy má u sebe vyšetřovatel, tedy jí nemohl mít v ruce?

 

Host (Ivan Langer):

Jak znám pana náměstka Houbu, tak toto není slovník, který používá. A jak jsem byl ujištěn jinými účastníky této porady, tak takováto slova, která byla napsána v novinách, nikdy potvrzena jednotlivými účastníky tam nepadla.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Je největším problémem organizovaného zločinu u nás obchod se starožitnostmi a krádeže aut?

 

Host (Ivan Langer):

Je to jedním z vážných problémů a podíváte-li se například na krádeže motorových vozidel i starožitností, tak víte velmi jasně, že vykazují vysoké známky organizované trestné činnosti a proto považuji za naprosto správné, aby i touto formou trestné činnosti se specializované útvary jako Útvar pro odhalování organizovaného zločinu zbývaly.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Neměla by to dělat spíše kriminálka, pane ministře?

 

Host (Ivan Langer):

Měla by to dělat i kriminálka i ÚOOZ. Já jsem přesvědčen o tom, že tento specializovaný útvar by měl tuto věc zastřešovat, měl by být schopen jí metodicky řídit, měl by být schopen odhalovat některé konkrétní projevy a samozřejmě při potírání spolupracovat s kriminální policií.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Co říkáte slovům pana Hrušky, které znáte z doby před minulými volbami, který teď odchází od policie a říká, že ztratil víru ve spravedlnost u nás a že tak hrozné poměry u policie ještě nezažil?

 

Host (Ivan Langer):

U policie slouží 43 tisíc policistů a policistek. Každý má právo na svůj názor. Je potřeba si říct, zda to, co se mu nelíbí, je dědictvím minulosti a tady musím říct, že policie z pohledu manažerského není v dobrém stavu. Každý má právo na to říci, co se mu libí nebo nelíbí. Já jsem přesvědčen a věřím pevně tomu, že toto je názor ojedinělý.

 

Moderátor (Jan Tuna):

A nemáte pocit, že současné vedení policejního prezídia jde Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu tak trošku po krku?

 

Host (Ivan Langer):

Tak takovýto pocit v žádném případě nemám. Jestli jde někomu po krku v dobrém slova smyslu, tak těm, kteří nehodlají plnit své povinnosti tak, jak mají, nehodlají odvádět svoji práci kvalitně a nechtějí, aby zavládl v řadách policie řád a pořádek. Jestli považuji něco za velký nešvar, který jsme zdědili, tak je neochota respektovat jasně definovaná pravidla a respektovat to, že někdo velí a někdo rozkazy poslouchá.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Pane ministře, je v pořádku postup, jakým byli jmenováni noví náměstkové policejního prezidenta, jak byli povyšováni během několika dnů, aby se mohli přihlásit do toho výběrového řízení?

 

Host (Ivan Langer):

Je to postup, který je zcela v souladu se zákonem. Nicméně my jsme teď v situaci a obávám se, že na to nemáme dostatek času, kdy díky vytažení generačního špuntu došlo k tomu, že některé funkce byly uvolněny příslušníky nebo policisty, kteří na ní dlouhá léta byli a není možné zachovat tu plynulou generační obměnu, která znamená krok po kroku, stupeň za stupínkem. A k takovéto stabilizaci a přirozené generační obměně dojde v policii podle mě v průběhu dvou let. Jinými slovy říkám, byl to postup, který byl zcela v souladu se zákonem. To, že se muselo jít touto cestou nebo šlo touto cestou, mě netěší, ale mám pro to z objektivně existujících důvodů pochopení.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Řekněte mi, sdílíte stejný názor jako nový šéf dopravní policie Červíček, který hovoří a naznačuje to, že by měla být hranice alkoholu v krvi pro řidiče 0,2 promile?

 

Host (Ivan Langer):

To je věc expertů a za tak velkého experta se nepovažuji. Jestli něco dopravní policie potřebuje, tak zbavit se zbytečných agend, zbytečných výjezdů například k nehodám, kde se řeší bagatelní škody. A právě proto, že ti policisté řeší dlouhé hodiny tyto bagatelní nehody, potom chybí na klíčových místech.

 

Moderátor (Jan Tuna):

A vy jako politik byl byste pro posunutí té hranice na 0,2 promile alkoholu v krvi při nastavení přístrojů?

 

Host (Ivan Langer):

Já bych byl jednoznačně pro to, aby byla povinnost podřídit se tomu dechovému testu prostřednictvím přístroje, na jehož název si teď nemohu vzpomenout a dokáži si představit i mírnou toleranci alkoholu v krvi. Ale vzhledem k situaci na našich silnicích bych až zas tak velkým liberálem nebyl.

 

Moderátor (Jan Tuna):

A ta hodnota 0,2 přijde vám v pořádku?

 

Host (Ivan Langer):

Upřímně řečeno nebojím se přiznat, když nevím. Tady nevím.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Ano, tak se radí na mediálním školení. Když nevím, tak nevím, řeknu to. Dobře. Takže ani nám neřeknete, jestli tuto snahu pana Červíčka politicky podpoříte?

 

Host (Ivan Langer):

Toto není věc rozhodnutí ministra.

 

Moderátor (Jan Tuna):

On říkal, že bude záležet, jak se k tomu postaví politici.

 

Host (Ivan Langer):

Samozřejmě politici. Pro mě přiznám se, že toto není klíčový problém, který mne osobně trápí, když se dívám na situaci na našich silnicích. Tam je potřeba doopravdy komplexní přístup z pohledu investic do dopravní infrastruktury, kvalitní zákon, důkladné prevence, která naprosto absentuje a současně taky kvalitní práce dopravní policie.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Pane ministře, pojďme k politice. Vyjednává ODS s komunisty, aby podpořila Václava Klause?

 

Host (Ivan Langer):

Ne.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Ani trochu? Ani s jedním komunistou?

 

Host (Ivan Langer):

Není, já nejsem členem vyjednávacího týmu, ale nepochybně v tomto smyslu mohou říct, že žádné oficiální jednání s vedením KSČM ze strany ODS není vedeno.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Zvedl byste ruku pro Jiřího Paroubka jako šéfa Poslanecké sněmovny, když by někteří socialisté podpořili Václava Klause?

 

Host (Ivan Langer):

Tak na takovýto kšeft mě nedostanete.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Tedy máte stejný názor jako šéf Senátu Sobotka, který předtím varuje a odmítá to nebo naopak jako váš kolega z vlády Gandalovič, který tento kšeft neodmítl?

 

Host (Ivan Langer):

Já si myslím, že takovéto obchody se dělat nemají.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Tedy neprobíhá žádné takovéto jednání?

 

Host (Ivan Langer):

Jako místopředseda Občanské demokratické strany mohu říci, že žádné takovéto jednání vedeno není.

 

Moderátor (Jan Tuna):

A půjde nějaký oficiální hlas, nějaké stanovisko z vedení ODS, že by to bylo popřeno? Zatím nic takového nezaznělo.

 

Host (Ivan Langer):

Já si myslím, že to popíráme zcela jednoznačně. Prostě obchod typu křeslo za křeslo není obchodem, který by byl dle mého gusta a nedokáži si představit, že bychom pro takovýto obchod získali 81 poslance a poslankyni ODS.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Tedy vylučujete, že by některý člen ODS hlasoval pro Jiřího Paroubka do čela Sněmovny?

 

Host (Ivan Langer):

Tak každý má právo se rozhodovat ve Sněmovně podle svého vědomí a svědomí. Ale jak znám své kolegy, tak mám velkou pochybnost, že by se našel třeba jenom jeden z nich.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Pane ministře, máte teď 30 vteřin na to, abyste řekl cokoliv bez mého přerušení. Prosím, povídejte.

 

Host (Ivan Langer):

Přiznám se, že nevím. Já mám vždycky jedno jediné přání a tj., abychom úspěch někoho jiného nebrali jako důvod pro závist a pro škodolibost, ale aby to pro nás byla motivace na sobě samotných pracovat.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Tak to bylo necelých 30 vteřin Ivana Langera. O to více času budete mít vy posluchači, abyste mu volali na číslo 257 400 999. Frekvence 1, Press klub, dobrý podvečer. Kdo volá a co vás zajímá?

 

Dotaz volajícího:

Dobrý večer, tady vaše vytrvalá posluchačka.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Děkujeme a můžete se ptát.

 

Dotaz volajícího:

Měla bych v podstatě takový věcný dotaz na pana ministra nebo na pana místopředsedu. Zdravím vás oba.

 

Host (Ivan Langer):

Dobrý den.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Také zdravíme, dobrý den a ptejte se, prosím.

 

Dotaz volajícího:

První otázka by byla, jestli by šel pan ministr noční Prahou sám bez bodyguardů? Druhá otázka je, jestli by si oblík uniformu a šel do té Prahy noční? A třetí otázka je, jestli by tam šel za 20 tisíc? Děkuju.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Děkujeme, mějte se a pane ministře, prosím, povídejte.

 

Host (Ivan Langer):

Na první otázku odpovím ano, mají se mnou bodyguardi problém, protože jim utíkám. Za druhé, jestli bych si oblékl uniformu, ano. Já, i když jsem nikdy u policie nesloužil, tak se cítím být policista a snažím se dosáhnout díky své práci tomu, aby se vrátila hrdost na uniformu. Hrdost těch, kdo uniformu nosí i těch, kdo uniformu vidí. A za 20 tisíc, kdybych měl odpovídající vzdělání k tomu, abych tuhletu práci mohl dělat, tak mohu říci, že dvacetitisícový plat, přičemž v policii průměrný plat je 30 700 korun.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Ale v tom jsou všichni šéfové.

 

Host (Ivan Langer):

No, ale těch není tolik, aby to tak výrazným způsobem pokroutili. Tak dvacetitisícový plat například v Olomouckém kraji je považovaný za vysoce nadprůměrný.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Dobrý den. Sloužím 15 let, beru poslední roky stále méně, díky kariérnímu řádu nemůžu jít výš, nesmím si přivydělávat. Opravdu nebylo líp? Managementu ne, ale co ti dole? Ptá se posluchač.

 

Host (Ivan Langer):

Tak podle našich informací si 94 procent policistů podle nového služebního zákona polepšilo. 80 procent z nich si polepšilo dokonce o 5 tisíc korun a když si k tomu připočtete také systém výsluh, což je vlastně odložený plat, jsem přesvědčen, že přes existující problémy u té zhruba dvou a půl tisícovky policistů jsou policisté za svoji práci dobře ohodnoceni.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Frekvence 1, Press klub, dobrý podvečer. Můžete se ptát ministra vnitra.

 

Dotaz volajícího:

Dobrý večer. Já jsem se chtěl zeptat, jestli by nebylo dobré, kdyby česká policie neměla větší pravomoce jako má třeba anglická, německá policie? A pak by mě zajímalo, z jakého důvodu, když teda má člověk nějaký problém, proč mu ten policista není nápomocen jako v tom zahraničí?

 

Host (Ivan Langer):

Děkuji. My chceme prostřednictvím reformy policie dosáhnout toho, aby policista byl skutečně policistou a ne tím vším, čím v mnoha případech je. To znamená poštovním doručovatelem, zasílatelem opilců na záchytku a podobně. To znamená, chceme zbavit těchto zbytečných agend. Pokud jde o rozšiřování pravomocí, tak s tím příliš nepočítáme. Ale jestli si myslím, že by něco mělo být a právě proto je nové vedení složeno z lidí, kteří mají zkušenosti s comunity policing, jestli něco by mělo být symbolem práce policisty, tak to je to pravidlo a ten princip sloužit a chránit.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Frekvence 1, Press klub. Dobrý podvečer. Vaše otázka zní, prosím?

 

Dotaz volajícího:

Jirsa, dobrý den. Pane ministře, chtěl bych se vás zeptat. Jak si posluchač, potažmo občan České republiky může myslet, že to myslíte s tou spravedlností od policie moc vážně, když vaše přehmaty, které byly za vedení Václava Klause, to znamená, úplatky se perfektně zametly pod stůl? Další věc. Policajti, kteří berou dvoustovkový úplatek, s čím samozřejmě nesouhlasím, tak ty budete trestat, a ti, kteří se podílejí třeba na těch krádežích auťáků nebo kteří to tolerují a dávají informace, tak ty jdou mimo. Díky, na shledanou.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Tak, pane ministře, co vy na to?

 

Host (Ivan Langer):

Nejdřív ta druhá otázka. Určitě nejdou mimo. A já vás chci ujistit, že inspekce ministra vnitra na jedné straně byla personálně posílena, vedle toho počítáme také s rozšířením pravomocí tak, jak jsem o tom hovořil. A pro mě, přiznám se, není až tak důležité, jestli jde o úplatek 200 korun nebo závažnou trestnou činnost. Prostě je to porušení zákona a ani jeden z takovýchto policistů u policie sloužit nemůže. Pokud jde o přehmaty, já můžu hovořit sám za sebe a za to, co děláme. Já jsem předložil novou strategii vlády pro boj proti korupci a myslím si, že konkrétní příklady, jako je zavedení protikorupčního agenta, protikorupční linky, protikorupční audity, které máme a s tím související také snižování míry regulace, která vytváří korupční prostředí, jsou jasnými důkazy toho, že to v boji s korupcí myslíme vážně.

 

Moderátor (Jan Tuna):

Ivan Langer v Press klubu na Frekvenci 1. Pane ministře, díky, že jste přišel. Hezký podvečer a večer.

 

Host (Ivan Langer):

Děkuji a hezký večer všem.

 

Frekvence 1, pořad Pressklub, 9. října 2007