Ministr zdravotnictví David Rath a předseda vlády Jiří Paroubek ve věci přerušení dodávek distributorů léčiv prohlásili, že se jedná o "gangsterské vydírání státu, kterému se musí umět bránit razantními kroky".

Skutečnost je taková, že tito distributoři léčiva dodávali a dodávají do veřejných nemocnic na základě platných a podle zákona proběhlých veřejných výběrových řízení. Jejich průměrná marže nepřesahuje 4 % (dle veřejně dostupných výročních zpráv o hospodaření distributorů) a smluvní doba splatnosti se pohybuje od 90 až do 150 dní. Tito distributoři jsou mezinárodní stabilní obchodní společnosti působící na trzích zemí Evropské unie a mají v těchto zadlužených státních nemocnicích nezaplacené pohledávky za své dodávky, a to až 12 měsíců po termínu splatnosti!

Za této situace a právě při ohledu na zájmy pacienta je povinností vlády s těmito dodavateli korektně jednat, konat kroky směřující k nápravě protiprávního stavu (neplacení v termínu je protiprávní a nelegální jednání) a zajistit péči pro pacienty, kteří - na rozdíl od vlády - své závazky v podobě zdravotního pojištění platí řádně a včas.

Namísto konstruktivního jednání a hledání kompromisu v zájmu pacientů a občanů jsme svědky brutálního vydírání ze strany vlády, pomluv, dezinformací, lží a dokonce i nabádání k porušování zákona.

Podle provedené právní analýzy představuje výzva ministra Ratha a předsedy vlády Paroubka k přechodu na jiného dodavatele porušení několika zákonů a dokonce nabádání k trestnému činu. Nemocnice jsou veřejné instituce a mohou odebírat léčiva pouze od firem, které si vyberou ve veřejném výběrovém řízení, a ne na pokyn ministra či premiéra. Opačný postup je jasným porušením zákona na ochranu hospodářské soutěže a má rozměr kartelového jednání.

Pokud by ředitelé nemocnic upřednostnili platby novému dodavateli na úkor starších závazků, dopustili by se jednání, které je v ČR a v celém demokratickém světě trestným činem, a sice jde o naplnění skutkové podstaty trestného činu upřednostňování věřitele. Stejně je trestným činem navádění k takovému jednání.

Jsme přesvědčeni, že je povinností orgánů činných v trestním řízení posoudit, zda se tohoto protiprávního jednání nedopustili ministr Rath a předseda vlády Paroubek již nyní. Je nepřípustné, aby vrcholní ústavní činitelé tolerovali a nabádali k porušování zákona a dokonce se na tomto vědomě a aktivně podíleli.

Každý demokraticky smýšlející občan se musí spolu s ODS ostře ohradit proti plánu premiéra Paroubka svolat kvůli tomuto problému Bezpečnostní radu státu. Bezpečnostní rada státu je naprosto výjimečný institut, který se schází při situacích ohrožujících bezpečnost země a jejich občanů v krizových situacích, jako je válečné ohrožení, živelní pohroma, epidemie či pandemie a jejich riziko. Bezpečnostní rada státu má kompetenci rozhodnout o opatřeních, která nemusí respektovat platné zákony.

Použít institut Bezpečnostní rady státu v situaci, kdy stát odmítá platit své splatné závazky a odmítá o tomto i jednat, je zásadní, bezprecedentní a nepřípustné zneužití tohoto institutu. Jednání premiéra Paroubka a ministra Ratha zavádí nebezpečný precedens, který ohrožuje samotnou podstatu demokracie a svobody v této zemi.

ODS, 15. února 2006