|
04.01.2007
Leroy Brown <Leroy.B@seznam.cz>
|
|
Vážený pane, Mirečku Škaredíku.
Opravdu mi to nedá, a musím zareagovat na Vaše příspěvky
.Přijde mi, že se u Vás naplňuje rčení " Sytý hladovému nevěří "
Uvádíte, že jste byl zařazen do 4TT a máte odslouženo 8 let.
Školácké počty - TT 20690 Kč, rizikový příplatek kol.
3500Kč , osobní x Kč cca si přijdete na 25000 hrubého, to je
zaokrouhleně kol. 19000 čistého. Záleží na tom jaký jste měl
plat v roce 2006. Zřejmě jste si nepohoršil ba naopak. Jsou to
opravdu mé hrubé odhady a dohady. Více se, dle vašich reakcí,
přikláním k variantě, že jste si nepohoršil. HLAVNĚ JSTE VŮBEC
NEPOCHOPIL CO TADY POLICISTŮM VADÍ. TAK VĚZTE, ŽE NÁM AŽ TAK
NEVADÍ, ŽE JSME NEDOSTALI PŘIDÁNO, JAK TO BYLO DEKLAROVÁNO. ALE
VADÍ NÁM, ŽE PLATY NÁM BYLY SNÍŽENY ! JEŠTĚ JEDNOU PRO VÁS
–SNÍŽENY!!! Mi a mnoha dalším se to stalo, kdy měsíční
finanční ztráty jdou do tisíců!
Zřejmě nemáte dostatek empatie, aby jste pochopil
rozhořčení a zklamání policistů nad novým služebním zákonem, a z
toho vyplývající, NEJVÍCE CITELNÉ A DO BĚŽNÉHO ŽIVOTA ZASAHUJÍCÍ
........SNÍŽENÍ PLATU.... Já, který nemám rodinu se této
situaci, pokud nebude zbití, s nechutí a odporem přispůsobím.
Proč, jelikož mě práce policisty baví, ale to mi účty nezaplatí.
Co má dělat policista, který má rodinu a je zatížen nějakým
dluhem(např. hypotéka) tomuto příliš prostoru k přispůsobení se
nezbude, zřejmě mu a jeho rodině nastanou zlé časy a může se
ocitnout na pokraji osobního bankrotu. Narozdíl od Vás si toto
umím představit a vůbec se svým kolegům nedivím, že na fóru pana
Langra to vypadá jak to vypadá. Vůbec nechápu Váš další
„žvást“ – proč bych měl odcházet od policie
proto, že mi snížili plat a já s tímto nesouhlasím? Máte pravdu
odchod je řešení, ale to poslední. Věřte, že mnoho policistů
odešlo, odchází a ještě odejde pokud se situace nezlepší. Ale
proč by jsme my, kteří chceme zůstat, měli držet hubu a krok, a
měli si nechat srát na hlavu. To je možná Vaše představa
policisty, moje však ne!
Snížení platů se dotklo zejména policistů v přímém výkonu
služby. Tedy těch, kteří se setkávají se spodinou společnosti s
lumpy, zloději, násilníky, vrahy, atd. s lidmi, s kterými by se
obyčejný "CIVIL " nikdy nechtěl potkat. Dále jsou zde narkomani,
bezdomovci a jim podobní , kterých by se " CIVIL " ani nedotkl,
natož vedle nich pobýval v bezprostřední blízkosti, nechal na
sebe prskat, plivat a přicházel mnohdy do styku s jejich krví,
tedy byl tímto vším bezprostředně ohrožen na zdraví a životě v
podobě přenosných chorob! Kdy některé jsou NELEČITELNÉ či
SMRTELNÉ .Zákroků či jiných úkonů proti takovým osobám, já
osobně zažívám měsíčně několik! Tolik k vaší otázce, kolikrát
jsem ohrožen na životě. A věřím, že všichni policisté si cení i
svého zdraví. Vaše přirovnání k strojvedoucímu, obsluze čerpací
stanice či řidiči z povolání považuji za opravdu stupidní a
nepovedený žert. VŮBEC NELZE SROVNÁVAT PRÁCI POLICISTY S PRACÍ V
CIVILNÍM SEKTORU
Nemůžete se tedy divit, že jsme znechuceni, když už tak
špatně ohodnocená práce je ještě více podhodnocena..NEMÁME
ŽÁDNÉ JINÉ PROSTŘEDKY KE SVÉ OBRANĚ A VYJÁDŘENÍ NESOUHLASU, NEŽ
PSÁT NA FÓRA. CO JEŠTĚ MŮŽEME... !!!..DEMONSTROVAT..!!!. A
PEVNĚ VĚŘÍM A DOUFÁM , ŽE POKUD NEDOJDE K NÁPRAVĚ, POLICISTÉ SE
SJEDNOTÍ A VÝJDOU DO ULIC! |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.01.2007
Mirek Škaredík <x.mirek@seznam.cz>
|
|
for je to jedno
nemám faru, nemám kozu. Dělám na OOP I typu ve městě, kde je 95
tis. obyvatel. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.01.2007
Mirek Škaredík <x.mirek@seznam.cz>
|
|
omluva za chyby v přepočtu - jsou to 3 kila u důchodců...i
gramatika mi ulítla |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.01.2007
Mirek Škaredík <x.mirek@seznam.cz>
|
|
for Es Pe
souhlasím s tebou, byť částečně, ale souhlasím. Jen některá
srovnání jsou neopodstatněná - řidič sanitky taky jezdí rychle,
protože musí nebo by měl, kamioňák taky jezdí ve vánici, atd.. S
tím vyjmenováním nápadu - dobrý, ale nezapomeň, že to dělat
nemusíš. Můžeš jít do "c" a být toho ušetřen, jenže tam je hrubá
měsíční mzda necelých 18.000,- tak proč pořád dokola každý omýlá
jak si pohoršil. Co třeba důchodci?? Přidali jim 300,- a životní
náklady zvedli o 600,-. V reálu jsou to 200,-, ale pro ně je to
zásadní otázka. Ne to, že jsem dřív měl 24 v čistém, protože
jsem dělal přesčasy a teď to mám v hrubé. Pořád mám o 6 litrů
víc než v "c". A pokud se mi to bude zdát neadekvátní, tak
odejdu někam, kde budu mít víc. Asi tolik. Tečka. Mimochodem,
jak můj skvělý oponent Hoower podotkl, že jsem slepý, že nevidím
150 hod. zadara. Já nevím jak ty či on, ale já jsem je měl i
podle starého zákona. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.01.2007
Je to jedno <bajraspj@seznam.cz>
|
|
Škaredíku, ale i tomhle se tu bavíme. Ministr jasně prohlašoval,
že chce policisty motivovat k lepším výkonům a to podle odvedené
práce (např.osobním, které bude tvořit větší část platu).
Počítal jsem s tím, že za výsledky a profesionální přístup budu
výrazně lépé ohodnocený než kolegové, kteří se vezou. Ty jsi
přesvědčený, že budeš ohodnocen podle nového zákona mnohem lépe
za nadprůměrnou práci? Ty jsi přesvědčený, že se nesmazali zase
rozdíly? Podívej se proboha na některé články, vždyť manažeři už
na některých okresech berou i získané osobní? Podívej se na ty
články, kdy manažeři vytvářejí jakési max.stropy pro policisty v
jednotlivých funkcích? Sakra ukaž mi tu motivaci a nestartuj tu
pořád do poldů na ulici, jsi tam taky.....zajímalo by mě, kde
děláš, že jsi tak v klídku...máš svou faru s kozou a služebním
autem??? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.01.2007
Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
|
|
PRO VŠECHNY OSTATNÍ KOLEGY:
Velmi Vás všechny žádám, NEPOUŽÍVEJTE tuto sekci NÁZORY/Policie
ČR, HASIČI k dvoustranné diskusi mezi sebou! Zde by se měly
vkládat pouze názory, připomínky a dotazy směřující na ministra.
Potom se nemůžeme divit, že nám zde nikdo neodpovídá. Volnou a
otevřenou diskusi je možno vést v části NÁZORY/DISKUSE.
Administrátor určitě promine, když tento příspěvek já, nebo i
někdo jiný zkopíruje a opětovně sem vloží, pokud se zde opět
rozpoutá bezpředmětná dvoustranná diskuse bez konkrétních dotazů
panu ministrovi. Děkuji za pochopení VŠEM |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.01.2007
Es Pe <Boabab@seznam.cz>
|
|
Pro Mirek Škaredík :
Po tom dohadování se tady s tvojí osobou ostatními kolegy jsem
to už také nevydžel.
Prosím tě, jak tady můžeš srovnávat řidiče z povolání s námi.
Já nevím jak ty, ale každou směnu řídím služební auto a pokud
vím, tak všeobecně jsme považováni za řidiče profesionály také -
srovnatelně jako taxikáři. Ty nemáš osvědčení profesní
způsobilosti ? Já jej musel zpočátku obhajovat na skupinu " C ".
Ty netrávíš noční směny ve služebním vozidle jízdou nočním
městem, tobě nikdy neujíždělo vozidlo, že jsi za ním jel na
maximum v dobré víře, že děláš správně, aby si zadržel
pachatele, kdy předem nemáš jistotu zda neuděláš řidičskou chybu
a nerozmastíš se o kandelábr se všemi následky - stíhání za
ublížení na zdraví, poškození služebního vozidla, totální
nepřízeň nadřízených ( i když by to takhle člověk nikdy nechtěl
).
- Ty jsi nezažil spoustu krizových situací u poliice ?
- Ty jsi nezatýkal Ukrajince s nabitou pistolí ( pouze 6,35 mm,
ale také tě zabije ) pod polštářem připravenou na kohopak ?
jako já
- Ty jsi neprohledával okolí bezprostředně odstaveného
odcizeného vozidla u lesa, kdy pachatel před odcizením tohoto
vozidla odcizil pistoli ČZ 75 z vedlejšího vozidla ( to čekáš
odkud tě odpráskne, že )
- ty jsi nebyl mnohokrát na manželských neshodách, kdy chlapovi
po ztrátě zaměstnání nebo jinému problému totálně hráblo a čekáš
již jen to nejhorší - tedy nůž nebo legálně nebo nelegálně
drženou pistoli
- Ty jsi nikdy nebyl v situaci, kdy jsi přes okno v prvním
poschodí vlezl do velkého baráku, kde člověk našel zavražděnou
ženskou a člověk prohledával celý barák s různými komůrkami v
očekávání, že se na tebe vyřítí magor s nožem.
Ty jsi nikdy nestál před nožem ? Já to přiznám, zpocenej jsem
byl k vůli vyplavynýmu adrenalinu a strachu již dostkrát na to
abch věděl, že několik těchto situací mohlo dopadnout třeba taky
úplně jinak, To že se tak nestalo můžu být jedině rád k vůli
mojí rodině. A řeknu ještě jednu pravdu. Protože si tato rizika
moc dobře uvědomuji ( končím 12 rok služby, před tím 3 roky u
Mětské policie ), tak když zejména odcházím na noční, tak dost
často manželce říkám : Doufám, že ráno přijdu v pohodě a že to
ve zdraví odsloužím. Možná to vyzní divně, ale vzhledem k tomu
co se všechno ve společnosti děje, tak ty obavy jsou
opodstatněné viz. krátká ukázka příkladů
Prosím tě nechtěj tady tedy vytvořit dojem, že sedíme v
kanclu jako ženská na Městském úřadě, kde si akorát tak
procvakne prst sponkovačkou, případně polije horkým kafem nebo
zakopne o propojovací kabel k počítači případně získá hemeroidy,
které mají u nás již policisté v 25-27 letech. Já tě opravdu
nechápu kde sloužíš a co déláš. Já jsem zpracovatel, ale sloužím
stejně s územákama.
Takže jseště jednou tě prosím - nevytvářej tady dojem pro
lidi z civilu, že je to procházka růžovým sadem u té policie -
není to tak. A pokud to někdo má růžové, tak dělá na " teplém
místečku", případně s poctivými, slušnými, nekolfliktními občany
- u nás je hodně těch opačných.
A ty platy ? já jsem šel do Nového roku se stejnou mzdou,
opravuji nevalorizovanou a to mám jásat, když jsou náklady na
rodinu v roce 2007 v průměru o 750 Kč vyšší měsíčně a někteří
kolegové mají platový propad 1.000,- Kč - to mají také jásat.
Ať tohlen zkusí provést zdravotníkům - co se bude dít.
Za rizika u Policie ČR se nestydím brát zvýdodněný plat,
sice jsem šel k policii z přesvědčení a zaměstnání jsem
neztratil, ale plat by měl tomu odpovídat a ne ho ještě někomu
snížit. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.01.2007
Mirek Škaredík <x.mirek@seznam.cz>
|
|
už vaříš z vody Hoowere. Nejvyšší čas, aby takový jao raději
odešli, protože s tebou se určitě líp mít nebudeme. Kdyby jsi
pořádně četl co píšu, tak by se ti nestalo, že napíšeš takovou
blbost, jako že snad sedím na OŘ. Mám PT 4, takže asi nesedím,
ale při dodělání si VŠ se o ten flek můžu ucházet. O ten flek,
na který ses mohl dříve dostat i ty, protože jsi dlouho u firmy
parazitoval a byl nejvyšší čas poslt tě výš. Tak to i bylo. A s
tím náborem máš pravdu, ten je poslední 4 roky. Já mám
odslouženo 8. I to jsem psal. Není to moc, ale je to dost na to,
abych věděl, že mám víc než moji rodiče, kteří pracují několik
desítek let v soukromé svéře. A k nasazování života - to, co
lidé jako ty prezentují jako "útok" řeší v civilu denodenně
každý 3 člověk. Facky, rvačky atd., jen nemají pocit, že by
nasazovali za někoho život. Ty si v první řadě chráníš život
svůj a pak teprve ostatních. Ksi demagog, který se tady snaží
prezentovat na výši, ale v podstatě mu jde jen o prachy. Každý
chce víc, ale málokdo je pro to ochoten něco udělat. Co jsi pro
to udělal ty??? jen čekáš na to co ti spadne do klína. Na nějaký
další zákon. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.01.2007
Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
dovolím si předběhnout dobu, a předložím Vám malou úvahu a
zároveň i návrh, kterým směrem se může vyvíjet další jednání o
úpravě platů, především policistů, hasičů, celníků "na ulici",
neboť právě tyto osoby jsou znevýhodněny dle nově platného
Zákona č.361/2003 Sb..
V § 114 Základní tarif, se hovoří v odst.2
(2) Základní tarif, na který má příslušník nárok podle odstavce
1, se zvyšuje o 10 % příslušníkovi, který vykonává službu ve
dvousměnném, třísměnném nebo nepřetržitém režimu služby.
V § 115a) se hovoří, že
Vláda stanoví nařízením stupnici základních tarifů pro
následující kalendářní rok, poprvé pro rok 2007. Při stanovení
této stupnice může zvýšit procentní částku uvedenou v § 114
odst. 2.
Nemám VŠ vzdělání, ale selský rozum mi říká, že zvýšením
procentní částky v §114 odst.2) by se mohl vyřešit celý problém
s nedohodnocením práce příslušníků ve dvousměnném, třísměnném
nebo nepřetržitém režimu služby. Policistům, hasičům a celníkům
ve vyšších platových třídách, kteří si nijak nestěžují, jelikož
mají královské ohodnocení své práce, vůbec nepřidáte, neboť
nejsou ve "směnném" režimu služeb. Přidáte právě jen těm
příslušníkům v přímém výkonu, čili těm "na ulici", jejichž práce
je nedoceněna a kteří právem projevují nespokojenost se svým
ohodnocením. Pokud to s námi, řadovými policisty, hasiči,
celníky, myslíte pane ministře vážně, předložte vládě návrh na
změnu procentní částky v §114 odst.2).
Jelikož je mi jasné, že všechny příspěvky z poslední doby pan
ministr nebude číst, není to ani v jeho silách, žádám tímto
administrátora o upozornění pana ministra na tento příspěvek.
Myslím si, že tento příspěvek je jeden z těch konstruktivních,
které stojí zato si přečíst. Tímto v žádném případě nesnižuji
konstruktivní hodnotu ostatních příspěvků. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.01.2007
Rudolf Sečkář <policista158@centrum.cz>
|
|
VÁŽENÍ KOLEGOVÉ, bude potřeba prostě začít konat. Domnívám se,
že se tomu prostě nedá vyhnout, počínaje veřejnou a hlasitou
"opakovanou" demonsrací, tak jak to prostě umí policisté v
některých zemích EU a u nás jiné profese (lékaři, učitelé,
zemědělci..). Dále pak bychom si měli najmout kvalitního
právníka, který napadne konkrétní §§§ z. 361/2003 právní cestou.
Jsem přesvědčený, že to půjde a že se tomu ani odbory bránit
nebudou. Vím, že PP naše odbory v podstatě obcházelo a při
jednání podvedlo. |
|
Zatím žádná odpověď... |