Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  04.01.2007 koma koma <dexooo@seznam.cz>
 
pro Mirek Škaredík
Pane kolego, sice s tebou a tvým názorem nesouhlasím, ale musím uznat, že reakce některých přispěvovatelů na tvůj názor padají do osobních rovin a myslím tedy, že to svědčí o ztrátě argumentů ... tedy alespoň těch věcných. Vím, že to zní hrozně ale nejde přece jen o peníze !!! Jde o pricip nového zákona ( původního) , který byl zcela popřen, protože se ze samotné normy stal jakýsi otloukánek pro politické ústupkynebo, chcete-li pro odpoutání pozornosti . Je zvláštní, že když se hlasovalo v roce 2004 o zamrazení platů poslanců ( 6 dní po odložení účinnosti služebního zákona) byla celá PSP až na "světlé vyjímky" v harmonické jednotě pro to, aby se nic neschválilo a oni si chudáci museli přidat. Nenechme se uchlácholit tím, že nám asi nakonec pod tlakem vrátí to, co nám teď NA OKO berou, protože možná je to celé jen test na to, jak budeme reagovat......
 
Zatím žádná odpověď...
  04.01.2007 Born Czech <bornczech@seznam.cz>
 
Michale...lépe bych to neřekl a až funkcionáři odejdou s královskou výsluhou...tak nám sloužícím tuto možnost vezmou... na to vsadím KRK!!!
 
Zatím žádná odpověď...
  04.01.2007 Petr Clea <Petr.Clea@seznam.cz>
 
VÁŽENÍ KOLEGOVÉ Z CELÉ REPUBLIKY ... Možná přehlížíme jednu podstatnou a velice důležitou věc a to, že tu nejde jen o zhoršení finanční situace ( zhoršení není u všech ), ale dovolím si říci, že nový zákon postihuje více jak 70% řadových policistů a to například: znovuzařazení na dobu určitou, výsluha po 15-ti letech, atd. Všichni co jsme nastupovali před 1.1.2007 jsme přeci nastupovali za jasně daných podmínek, které nám garantovali určité výhody. Nový zákon spoustu z nás o tyto "výhody" připravil čili je pro většinu z nás nevýhodný. Pokud se podíváte trochu na právní termíny, tak najdete princip RETROAKTIVITY zákona !!!

V krátkosti RETROAKTIVITA - Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu !!!!!

Čili mě můj selský rozum říká, že tu není něco v pořádku a pravidla hry dle základních principů práva není možno zpětně měnit k horšímu a možná by stálo za zvážení vyhledat právní pomoc a podat hromadnou žalobu či stížnost na neplatnost zákona !!!

Nyní trochu o TERMÍNU RETROAKTIVITA, abych vás tu nemátl!!!!

Termínem retroaktivita neboli zpětná účinnost (popř. zpětné působení) právního předpisu se označuje stav, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením. Pokládá se za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty.

Princip naplnění legitimního (oprávněného) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty. Znamená, že fyzická nebo Právnická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.

Právní jistota je požadavek, který je kladen ústavou na právní řád i na jeho aplikaci. Rozumí se jím takový stav, kdy jsou objektivní právo i subjektivní práva fyzických a právnických osob dlouhodobě stabilní, jednotné, relativně jednoduché a předvídatelné, a je tak naplňováno Legitimní očekávání fyzických a právnických osob.

Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny.

Doufám, že jsem podal dostatečný důkaz minimálně k zamyšlení o tom podat ústavní stížnost na neplatnost zákona, který působí zpětně a je pro většinu policistů zkoršením podmínek, ze kterých k policii nastupovali. V tomto by se mohli začít angažovat odbory a najmout právní pomoc !!!
 
Zatím žádná odpověď...
  04.01.2007 Počítejte počítejte <alale@centrum.cz>
 
Zdravím Vás pánové tam nahoře. Jsem u policie rok a brzy budu končit dálkové studium Policejní školy v Brně. Tři týdny v měsíci sloužím a týden pobývám ve škole. Zařazen jsem do hlídkové služby. V práci máme systém krátkého a dlouhého týdne, jistě tento systém znáte.
Plat podle starého zákona
Měsíc- 19350,-kč Hrubá mzda
- 1559,- kč průměr 1 přesčas v měsíci
- 770,.-kč So+Ne příplatek
- 896,-kč příplatek v noci
celkem: 22 575 kč
po novém roce jsme měli dostat alespoň o 5%vyšší služební příjem než v roce předchozím příslib vlády ČR a parlamentu vyplyvající pro všechny státní zaměstnance zeschváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007
5%z 19350,-kč je 967,50,-kč + 22 575kč
celkem : 23 542,- kč (hrubý příjem)
nový příjem: 20 710,-Kč(hrubý příjem)
Tak jste nám opravdu přidali
 
Zatím žádná odpověď...
  04.01.2007 Počítejte počítejte <alale@centrum.cz>
 
Zdravím Vás pánové tam nahoře. Jsem u policie rok a brzy budu končit dálkové studium Policejní školy v Brně. Tři týdny v měsíci sloužím a týden pobývám ve škole. Zařazen jsem do hlídkové služby. V práci máme systém krátkého a dlouhého týdne, jistě tento systém znáte.
Plat podle starého zákona
Měsíc- 19350,-kč Hrubá mzda
- 1559,- kč průměr 1 přesčas v měsíci
- 770,.-kč So+Ne příplatek
- 896,-kč příplatek v noci
celkem: 22 575 kč
po novém roce jsme měli dostat alespoň o 5%vyšší služební příjem než v roce předchozím příslib vlády ČR a parlamentu vyplyvající pro všechny státní zaměstnance zeschváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007
5%z 19350,-kč je 967,50,-kč + 22 575kč
 
Zatím žádná odpověď...
  04.01.2007 Petr Vít <Petanch007@seznam.cz>
 
Tak jsem zde. Napíšu potřetí a naposled. Už nebudu píchat do vosího hnízda, kašlu na všechno a na všechny. Ale aby jste byli v obraze, tak dávejte všichni bacha. V říjnu 2006 jsem si podal žádost o uvolnění ze služebního poměru ke dni 31.1.2007. Nevěřil jsem, že dostanu jako řadový polda přidáno a nemýlil jsem se. Věci už jsem odevzdal, rovněž jsem dnes odevzdal služebák. Celý leden jsem v záloze. Ale dnes mne na krajské správě docela dostali. Zatím nikdo mi nebyl schopen sdělit, za jaký plat jsem v lednu doma, naše personalistka a vedení mi sdělilo, že jsem doma na 80-ti procentech, na správě mi řekli, že se udělá průměr za rok 2006 a z toho dostanu 100%. Takže vím, že nic nevím. Taky mi nikdo nebyl schopen sdělit, z čeho mi budou vypočítávat odchodné a odstupné, protože žádost jsem podal v účinnosti starého zákona. Nedostal jsem žádný platový výměr na leden, pouze rozkaz, že jsem v záloze. Jinak prostě nic. Všichni kompetentní se v tom akorát plácají, tápou a nejhorší je, že někdy neúmyslně, ale někdy i nechutně úmyslně lžou. Každý, nechť si přebere, co mi kdy řekl. Takový bordel, to je fakt mazec. Nechci už mít s policií nic společného, chválím se, že jsem to podal a jdu do civilu. Nervy mám jen jedny a pana Chocholouška fakt navštěvovat nechci.
Vám, všem sloužícím na ulici přeji, aby jste dostali přidáno alespoň tak, jak bylo slibováno a vězte, že Vás všechny podporuju a držím palce.
A těm, kteří ví, odkud jsem, co jsem zde kdysi napsal, ale šuškají si o mně v zákulisí, (že pane GAM), vzkazuji, že si vždy pevně stojím za svým názorem a vždy se pod každý svůj příspěvek podepíšu svým jménem.
To je vše, mějte se!
Petr Vít
 
Zatím žádná odpověď...
  04.01.2007 Jiří Moravec <Jiri.Moravec@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře. Je dobře, že se snažíte dát do pořádku zákon, který nebyl pro některé policisty spravedlivý, a je jedno jestli se peníze narovnají zvýšeným osobním ohodnocením, nebo nějak jinak.Já jsem jeden z těch, který přišel asi o 1500,- Kč. Je to z důvodu toho, že jsem VŠ a přišel jsem o hodn, příspěvek 2800,- Kč, osobní ohodnocení mi bylo zkráceno z 1400,- Kč na 1200,- Kč. Dále je nastavena nespravedlivě stupnice tarifního platu, protože podle nového z. se počítají všechny roky v služebním poměru, tedy i poměru vojáka z pov., ale podle vyjádření pol. prezídia je zápočet proveden pouze do výše uvedené k 31.12.2006. Což je velmi špatné protože v minulosti tyto odsloužené roky někde započítali (Praha) a někde ne(Ostrava). Na nový rozkaz píši odvolání, kde požaduji navýšení o slibovaných 5%, tj. navýšení o 3000,- Kč. Nechci ani korunu navíc, ale jen spravedlnost, a aby jsem nedoplatil na to, že jsem se někdy v životě učil. Chci se Vás zeptat, jestli se na Vás mohu obrátit, kdybych měl s tímto potíže. Jinak Vám přeji hodně úspěchů ve Vaší práci a spokojenost v roce 2007. Nenechte se prosím zviklat urážkami některých kolegů. Každý člověk je jiný a některým prostě tečou nervy.
 
Zatím žádná odpověď...
  04.01.2007 Václav Rouček <vaclavroucek@seznam.cz>
 
Dobrý den, jsem policista z hlídkové a přišel jsem tím bezvadným zákonem o 3500,- čistého. Mám 20 měsíční dceru a mojí ženě 3500,- přidali na mateřské, takže jsem na tom stejně. Nevím komu mám poděkovat dřív. Půjdu dělat popeláře a budu mít víc, a to bez rizika života na ulici. Nečekám odpověď, jen jsem cítil potřebu to alespoň napsat ňekomu, který mi stejně odpoví "vydržte budeme to sledovat". S pozdravem Rouček
 
Zatím žádná odpověď...
  04.01.2007 dum spiro spero <pavhoracek@seznam.cz>
 
Vážený pane ministře, nemohu uvěřit tomu, co proběhlo dnes ve zprávách na Nově. Dorovnáme plat osobním hodnocením, jak řekl jednu z možností pan policejní prezident. To je cesta do pekla. Nebo-li dejme všem stejné.
Jsem bez příplatku za směnnost a už tak budu velen soboty a neděle do služby zadarmo (bez příplatku a ve 150 hodinách). Platově jsem vylej nalej ve srovnání s loňským rokem.
Jediná cesta je přidat na tarifech všem a řádně přehodnotit, zda policisté, kteří se podílí na úkonech v rámci trestního řízení na jednom trestním spise, musí být každý v jiné platové třídě. A vytvořit slušný základ pro hlídkovou službu a ostatní jako nadstavbu.
Mějte na paměti všechny omezení ze zákona (apolitičnost, nepodnikání). Je přece logické, že bývalých 25 procent za nepodnikání musí být něco navíc.
Nečekám odpověď, doufám jen v přečtení. Děkuji.
 
Zatím žádná odpověď...
  04.01.2007 Michal Jakubínský <michal.jakubinsky@seznam.cz>
 
Dobrý den pane Langere!
Rád bych napsal ohledně vaší odpovědi na můj názor z 29.10.2006. Odkázal jste mne v něm tehdy na jiný příspěvek, kde jsem se dočetl, že máte v otázce platu policistů cíl navýšit je v průměru o 8 procent u každého. Dnes jsem obdržel nový rozkaz týkající se této věci a při pohledu na něj si uvědomuji, jak moc vzdálený cíl to v současnosti je. Bohužel obsahuje to co jsem jistě nejen já věděl už delší dobu dopředu. Tedy, že řadoví policisté (hasiči a další) si v důsledku zrušení příplatků za noční, víkendové služby, svátky (eventuelně přesčasy) pohorší v řádu tisíců korun.
Viděl jsem sice v televizi vystoupení vaše i pana Policejního prezidenta, kde padlo ujištění, že propad bude eliminován např. navýšením osobního ohodnocení, ale to by třeba u mne muselo činit tak 4000 Kč, abych bral zhruba stejně co dříve. Dovolím si velice pochybovat, že jej dostanu a že mi dlouhodobě vydrží, protože podobně by se to muselo udělat i u dalších mých kolegů. Pokud bych ho přeci jen dostal, daleko spíše bych o něj brzy přišel, protože se jedná o nenárokovou složku platu u níž je snadné najít důvod pro její odebrání či snížení.
Do civilu sice odcházet nehodlám, protože si uvědomuji, že tam na mne nikdo nečeká s otevřenou náručí a perspektiva stálého zaměstnání je mizivá. Nicméně nedivím se těm, kdo tak učiní. Řada z nich je v situaci, kdy už nemá mnoho co ztratit. Vy a řada dalších vysokých policejních funkcionářů podle mne brzy poznáte, jak špatný tento zákon je. A armádou či Městskou policií si moc nepomůžete - nemají tolik zkušeností.
Zejména tvůrci tohoto zákona si zjevně neuvědomili, že základ je právě na těch bezejmenných řadovkách, kteří prosazují to či ono v praxi.
Poslancům ani senátorům to zase až tolik nevyčítám, protože ti často nemají ani potuchy co schvalují, jelikož jsou při rozhodování závislí na podkladech, které jsou jim dodány jinými. Moje výhrady směřují právě k těm lidem kdesi v kancelářích na PP či MV, kteří často nikdy nedělali jinde než tam a podle toho pak často musí vypadat výsledky jejich práce. Čest vyjímkám.
Nezbude mi než vydržet a doufat, že se něco zlepší. Jsem možná snílek, ale velmi bych přivítal urychlenou změnu tohoto zákona ve smyslu návratu příplatků za noc a víkendy. Dokud ještě odchody nejsou tak vysoké. Jinak už nebude moc těch, kterým třeba vy, pane Langere, budete něco slibovat nebo navyšovat.
A nevěřte tomu, že naberete za stávajícíh podmínek mnoho nových uchazečů o práci u bezpečnostních sborů. Až zjistí jak se věci mají, buď vůbec nenastoupí nebo počkají 15 let na nárok vzniku na rentu a odejdou.
Zkuste si o tom popřemýšlet. Ještě je čas.

Zdraví vás

Michal Jakubínský
 
Zatím žádná odpověď...