Druhým postřehem je prestiže policistů, jejich doba působení na funci a požadovaná odborná praxe.Je dnes běžné,že vámi např. tak vyzdvihované útvary s celorepublikovou působností dnes zaměstnávají kolegy,kteří byli bez předchozí praxe na základních útvarech,aniž by se ohřáli např. na tzv. černé operativě,profesně prošli funkcemi u OŘ a dále kraje (nyní pracují,jsou zařazeni na ÚOOZ).Dovolte mi poznámku, jsou u policie slovy tři dny s cestou,bez zkušeností,mnohdy bez požadované praxe,vzdělání apod. Tito sedí na funkcích v 9TT s pořiznanou hodností pplk. Naši kolegové na ZÚ, OŘ, krajích šli mmj. s hodnostma dolů. Už samo o sobě toto nové opatření (hodnost k funkci) bez ohledu na délku jak dlouho policista sloužil a co pro dosažení předchozí hodnosti postoupil svědčí o degradaci jejich profesního a hlavně prestižního ega (z plk. na majory, z kapitánů či poručíků na praporčíky či strážmistry). Ještě že se někteří nemuseli vzdát např. titulů. Po roce 1989 zanikl např. titul RSDr. Podle logiky dnešních dnů by asi měli některým lidem brát i diplomy. Ještě že mám titul jiný a nestudoval jsem onu večerní univerzitu ML. To bych dnes asi nesplňoval ani civilní vzdělání.

Vážený pane ministře. Plně se stavím za obecný názor(y) svých kolegů, policistů pořádkové policie (a nejen těchto), tj. názor, kterým jim platností a účinností nového služebního zákona v řadě případů vzala víc než nabídla. Proto mi dovolte několik postřehů. I já jako policista SKPV jsem musel konstatovat, že po obdržení rozhodnutí ředitele ve věcech služebního poměru (8TT, po 17 let praxe, zvláš. příplatkem 3500 Kč, osobním 3000 Kč) rovná se hrubý plat něco málo nad 35 600 Kč (dle předchozího výměru s příplatkem za hodnost 31 750 Kč) jsem si sice polepšil, ale v novém výměru již ona hodnost defakto nefiguruje. Pokud bych vycházel z logiky věci a odečetl již např. zmíněných 3000 Kč za kapitána,tak bych vlastně dospěl k závěru, že mi bylo přidáno 850 Kč .Vskutku výrazná soc. jistota.Není třeba dále rozvádět metodiku tvorby,stačí selský rozum.

asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do …… na dobu určitou do ….. a poté od …… na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Dobrý den pane ministře. Dnes jsem si přečetl článek v denníku Právo "POLICISTÉ ANI HASIČI BY SI NOVÝMI PLATY NEMĚLI POHORŠIT", kde je uvedeno, že garantujete, že platové výměry v roce 2007 jsou vyšší u všech policistů než v roce 2006, a garantujete, že v meziročním porovnání budou v letošním roce vyšší i reálné mzdy. V první části máte určitě pravdu. Základní platy se nám skutečně zvedly. Bohužel v druhé části, ve které tvrdíte, že v porovnání s minulým rokem na tom budeme lépe už nikoliv. Sloužím jako pořádkový policista na oddělení III typu. Můj platový výměr ve 4 TT a po 10 odsloužených letech pro letošní rok činí 24.460,-Kč hrubého. Loni jsem pobíral plat v rozmezí 23.900 - 27.500,-Kč, tedy v průmětu kolem 25.700,-Kč. Jak vidíte klesl jsem v hrubém platu o více jak 1.000,-Kč. Jsem jedním z lidí, kteří klesli pouze o tuto částku, většina kolegů klesla s platem víc. Jedná se samozřejmě o policisty zařazené do 4 a 5 TT. Pokud budete chtít příště pronášet podobné výroky jako včera, doporučuji Vám, abyste se zašel informovat přímo na kterékoliv obvodní nebo místní oddělení a chtěl mluvit s řadovými policisty sloužícími na ulici. Pak teprve budete vědět o všech problémech, které Policii ČR sužují.

Vážený p. ministře, zajímalo by mne, kolik jste opravdu prošel služeben Policie. V kolikati kancelářích jste opravdu byl... Viděl jsem jednu Vaši návštěvu, cestou do kanceláře ředitele a zpět jste na chdbě toho opravdu musel hodně vidět... Velmi mne pak pobavil článek v novinách o velmi dobré kvalitě vybavení uvedeného ředitelství... Chtěl bych mít Váš zrak..

.. omlouvám se, že jsem trošku od věci, ale chtěl bych, aby se to vědělo : Mirek Škaredík & Jiri Gab jsou tatáž osoba, což mnohé vysvětluje..

JAK JIŽ BYLO ŘEČENO
NEJEN POLICISTÉ,ALE TAKÉ HASIČI,VĚZEŇSKÁ SLUŽBA,CELNÍCI JSOU POŠKOZENI NOVÝM ZÁKONEM !!!
ALE JELIKOŽ POLICIE JE OBYČEJNÝM LIDEM NEJVÍCE NA OBTÍŽ (proč také ne je to represivní složka) NEBUDOU NA TĚCHTO STRÁNKÁCH O NI LICHOTIVÉ ODKAZY.

Takže na urážeče kašlete stejně neví o čem je řeč !!!

Nenechte se mýlit od vedení !!! Demonstraci uděláme ať vidí že se dokážeme dát dohromady !!!

for MIrek Škaredík
Musím, ač nerad, uznat, že v mnohém co jsi uvedl ve svém příspěvku ze dne 03.01.2007(myslím tím v tom psaném caps lockem) s Tebou musím souhlasit. Zejména přčíspěvky typu : Z policajta musí být cítit autorita, respekt, a strach mě dostávají....
P.S. pro iracionální nejlépe anonymní urážeče mé osoby, sloužím 12 let z toho 2,5 roku u PČ, před tím 10 let MP, denně na ulici, VŠ si dělám (POLAC) (( kdo z vás se opravdu pokusil tam jít a kdo jen remcá ?!)), jsem v 5 TT na OOP II typ, jsem v době určité, také jse nas....ý a znechucený, hlavně "způsobem provedení" chcete-li: MODUS OPERANDI jak je s námi zacházeno, ale dámy a pánové, běžte se podívat opravdu do nějakého průměrného okresního města ( 70% republilky) do průměrného zaměstnání v průměrném soukromém sektoru a asi budete dost rozčarovaní....... A proč se mají vojáci lépe ??? Prosím pěkně, komu šlapou příslušnící AČR denně na paty? , no, možná v drtivé většině případů tak sami sobě... tak se nedivím, že jsou bezproblémovým resortem. Omluvte případné přžeklepy(zranění ruky) P.P.S. Předmětem útoku, který byl veden proti mému životu a zdraví jsem byl za 12 let třikrát v intenzitě : nůž, noha od stolu, útok dvou osob ..

dobrý den pane ministře, opravdu jste mluvil s policisty na ulici? ne pouze těmi co vám předhodili po složitém výběru? zastavte si pěšáka na ulici a zeptejte se ho o kolik si polepšil s rokem 2007. opravdu hlídkaři šli od 1000 - 3500 kč dolu a to je bohužel pro nás obyčejný lidi docela dost peněz. A myslíte si, že pokud byste nááááhodou někde sehnali ještě peníze na jakési dorovnání formou osobního, tak že to např. v takových městech jako je Praha dostanou ti, kteří opravdu byli novým zákonem potrestáni nebo to zase zůstane na odměny pro vedoucí????

docela mě všude po praze dostávají hezké dva plagáty vedle sebe. Najdi si svého parťáka a hned vedle toho od Dopravního podniku nábor na řidiče.... Řidič dostane 24.000 Kč a já jsem od roku 2007 dostal 22.210 Kč, k tomu 150 odpracovat zadarmo, nemít příplatky za nic, takže můj plat nemůžu prakticky ani ničím navýšit!!! Řidič autobusu má příplatky za noc, víkendy, SVÁTKY !!!!!

Přijde Vám to opravdu normální???