|
06.01.2007
polda aleš <aldacom@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře, dnes mi bylo doručeno rozhodnutí o mém
ustanovení na služební místo.Sloužím třináctý rok, vzdělání
vysokoškolské magisterské, hodnost poručík, ve službě o
víkendech, v noci, svátcích. Tímto rozhodnutím jsem vrchní
asistent ve 4.tarifní třídě s hodností podpraporčík. Co je však
pro mě zásadní je skutečnost, že můj měsíční služební příjem je
přesně o 4.268,- Kč NIŽŠÍ, než průměrný měsíční služební příjem
v roce 2006 a to za stejnou práci. Proto se ptám, kde je Vámi
slibované navýšení platů policistů, kde navýšení platů
zaměstnanců ve státní sféře? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.01.2007
Jarda Horník <Jardahornik@centrum.cz>
|
|
Kachno, problém je podle mne hlavně v tom, že Ty dělíš policisty
na ty "na ulici" a pak "managemant a vedoucí". Kolikpak asi na
běžném okrese je těch druhých? Pět? Ale pokud toto čte kdokoliv,
kdo strukturu Policie nezná, získá dojem, že jedini ti na ulici
pracují a pak jsou někde ohromné budovy povalujících se pijavic,
kterým se na Tvůj úkor zvýšil plat. Nikde ale nepíšeš o tom, že
existuje i skupina pracovníků - kriminalistů, vyšetřovatelů,
expertů atd., kteří doteď dělali za podobné peníze jako Ty.
Jenže svojí práci odváděli v běžné pracovní době a tudíš byli
bez příplatků. Každý, kdo pracuje na kriminálce, nebo jako
vyšetřovatel ví, jak je těžké doplnit stavy právě z těch lidí z
ulice, protože kdo by si chtěl pohoršit o pár tisícovek, které
jsou za směny SO,NE, SV, noc. A v tom je právě ten zakopaný pes.
Bylo nutné o něco zvýhodnit i jiná pracoviště než je hlídková,
aby byl o ně zájem. Doteď byla Policie asi jediná "s.r.o.", kde
platilo, že nástupní místa byla relativně lépe placena, než ta
vyšší. Taková organizace časem zarezne, protože nikdo nemá zájem
postoupit výš. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.01.2007
kachna kachna <prihoda_cz@quick.cz>
|
|
Zdravím Vás všechy,tak se mi to pomali rozkládá v hlavě,po
podpisu nového platového výměru.Nevím zda pan ministr vůbec tyto
diskusní příspěvky čte,ale platový výměr se mi skutečně
navýšil,je větší než ten loňský,ale navýšil se mi základ,ne
průměrný plat.Podotýkám že nyní mám odslouženo téměř 17 roků, a
šlapu chodník.Ono skutečně dojde k navýšení platů,pokud budou
počítat průměr policisty na ulici a managemantu a vedoucích.
Říkají nám máte příplatky za noční a so a ne rozpuštěny v
platu,O.K. ale oni taky a neslouží žádné noční a so a ne a je
vůbec možné tyto příplatky neplatit? Co na to zákoník práce,prý
se na nás nevztahuje.Také si myslím že zákon je dělán pro
policisty předlistopadové doby (neposuzuji zda jsou dobří nebo
špatní),včetně výsluhových náležitostí.Proč se to neudělalo od
r.1990? Upřímně vám řeknu že lituji hasiče.Nový zákon,vypadá to
že moji nadřízení jsou velmi spokojeni,tak proč si pálit prsty
za řadového policistu,možná měl mít více známostí a tvrdých
loktů,když už má tolik odslouženo a také si najít nějaké to
místo v kanceláři (mimochodem mají stejný rizikový příplatek
jako já,sloužím v Hl.m.,ale pochybuji že by někdy na ulici
vyšli).Možná že to píši ze závisti,ale pan ministr zaplatil
vedení,kde je prohlášení (což ostatně tvrdili všichni jeho
předchůdci) zaplatím policistu na ulici. Musím splňovat
střeleckou přípravu,tělesné testy (kat.1B),ti co mají více peněz
to v tomto mají snažší, prostě ach jo. Dnes si na mne může
kdokoliv stěžovat ( a to nemusí být v právu) a už nastupuje
čárkový systém Inspekce,většina policistů má nálepku šmejda o
kterého se může kdokoliv otřít,zvláště máli peníze a je
tzv.váženým občanem. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.01.2007
acab em <acab.em@seznam.cz>
|
|
for jindra jindra
ještě jsi zapomněl napsat, že nás platíš ze svých daní. To jsou
přesně reakce primitivů, se kterými se setkáváme denně,
nejčastěji od hochštaplerů, které na přání obsluhy vyvádíme z
nočních barů. Ano souhlasím , proti šmejdům bychom měli
zakročovat mnohem, mnohem rázněji a věř mi, že by to většina
policistů i ráda udělala, ale to by nám to musela dovolovat
legislativa. O naší práci nevíš nůbec nic, tak šoupej nohama a
kažkého 10 , šup šup pro podporu, nebo soc. dávky. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.01.2007
mira mss <mron@seznam.cz>
|
|
Hele Jindro Jindro. To že máš blbou zkušenost, nebo názor na
PČR je tvoje věc. Ale chtěl bych vědět jednu věc. Jaká je tvoje
profese a kolik zaměstnání si vystřídal. Možná že dost, ale
nechápeš jednu věc. KAŽDÝ zaměstnání má svoje pro i proti! Já
jsem pracoval ve školství a vím jak to tam vypadá. Menší peníze
než u policie, na učitele se nadává, nemají respekt společnosti,
při tom jsou to všechno vysokoškolsky vzdělaný lidi. To že
polovinu by chtělo vyměnit, protože nejsou pedagogové a dělají
tu práci protože nic jinýho neumí a dělat rukama se jim nechce
je pravda. ALE jsou tam lidi, kteří tej práci věří a snaží se,
protože je to baví a chtěj to dělat co nejlíp. Víš co to je
udržet pozornost 25-30 žáků kterým je např. 13-15 let na 45
min?A to opakuješ 5-8x za den? A přitom je musíš něco naučit! +
další prac. povinnosti který učitel má.
Stejně je to u policie. Jsou tam lidi co by tam neměli bejt, ale
sou tam lidi, který PRACUJOU! Pracujou poctivě a nebo riskujou
svuj krk a zdraví! NEVĚŘÍŠ??? Doporučuju jedno: zkus vidět celý
pracovní TÝDEN - UČITELE! Budeš se divit. STEJNĚ tak kdybys
viděl celý pracovní TÝDEN policisty tak nebudeš mluvit stejně
jako sem do toho fóra. nejdřív musíš poznat co ta práce
obsahuje, potom můžeš kritizovat. KRITIZOVAT je tak snadné.. :-)
Stejně je to s dalšími povoláními. To že kolegové se ozývají
rozhořčeně na takový reakce jako jsi napsal se nediv. Když budeš
poctivě pracovat a někdo tě řekne to co ty tak jak zareaguješ?
p.s. policie někde nepracuje jak má, ale někde fakt ty lidi
dřou... musí splnit to co jim bylo zadaný, nikdo se je neptá
jak. dělaj zadarmo přesčasy atd. jinde sedí na židly a nemaj co
dělat-(ale o tom nevim kolem sebe). Je to jako všude jinde.
---Zdravím všechny kolegy u PČR. --- |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.01.2007
mira mss <mron@seznam.cz>
|
|
Pro Jindra Jindra |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.01.2007
jirka nedočkavý <michalsekal@seznam.cz>
|
|
Tohle přesně také můj případ a určitě ne jen můj: U MP jsem
dělal , ale jen jeden rok, u PČR večerně školu a dnes kdybych
nepovýšil do 4TT tak jsem ve 3. A to jsem u sboru 11. let .
Školu jsem si dělal z toho důvodu, abych využil kariérního
růstu, který se samozřejmě zastavil na přidělených třídách. To
je opravdu nevídaný hnus p. ministře. A platí stále čím výš ,
tím větší bordel. Schody se mají zametat zvrchu, aby se uklidil
ten bordel, nemyslíte p. ministře, že již nadešel váš čas a čas
těch, kteří se o bordel dnešních dnů posatrali????
Ale boží mlýny melou.... |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.01.2007
Milan Zona <milanzona@seznam.cz>
|
|
Souhlasím s tebou v plném rozsahu, ale pojďme dál.
Vůbec bych se nebál poukázat a tlačit i na daleko větší rozsah
rizikového příplatku. To je totiž taky pěkný podraz. Limit 6000
je prostě směšný. Jak je možné že jsou případy, že policajt v
kanceláři, který nevystrčí nos má třeba 2000 nebo 2500 a
pořádkové jednotky 4000? Zásahovky 5000 a URNA 6000. Já vůbec
nezávidím těm v kanceláři. Ať mají třeba 4000, ale potom ať ti
co jsou opravdu v rizikové skupině, zakročují proti teroristům,
nebezpečným pachatelům, organizovanému zločinu, nechají na sebe
házet kostky, flašky a molotovův koktejl mají rizikový příplatek
navýšený úměrně riziku, které denně postupují. Kladu si otázku
jestli si svůj život a zdraví cením na 4000 měsíčně. Co vy na
to, kolegové z ulice?
A vůbec bych se taky nebál požadovat příspěvek na bydlení. Když
už se s náma pokusili tak vydrbat a my jsme se chvála bohu
začali rozhoupávat k protiakcím tak ať máme to co vojáci. Jsme
minimálně stejně důležití jako oni. Ať si teď panáčci nahoře
lámou hlavu. Když příspěvek na bydlení, TAK PRO VŠECHNY. My
totiž taky musíme bydlet jako vojáci. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.01.2007
Alois Náhlovský <makamzadaco@centrum.cz>
|
|
Toto je pracovní text prohlášení za PČR panu ministrovi.Toto
budou nejdůležitější body zákona které nás tíží.
SOUHLASÍTE ??? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.01.2007
Alois Náhlovský <makamzadaco@centrum.cz>
|
|
NÁVRH PRO PČR
Zákon č.361/2003Sb.je dostatečně tvrdý, zvyšují se povinnosti a
nároky na všechny příslušníky bezpečnostních sborů.
1) § 115a - navýšení pro dvousměnný,třísměnný a nepřetržitý
provoz - zajištění dostatečného profinancování zákona, které
jste tolikrát slibovali
2) Náplň práce - srovnání náplně práce a její konkretizace u
jednotlivých útvarů (příp.zajistit neobcházení)
3)Cestovní a ubytovací náhrady pro policisty pracující mimo své
trvalé bydliště
4) Obsazování funkcí u PČR policisty s dostatečnou praxí,
zkušenostmi a vzděláním
5) Práce přesčas 150hod.buď proplatit, nebo zajistit náhradní
volno pro policistu (kromě mimořádných událostí - povodně a jiné
katastrofy, hromadné neštěstí atd.)
6) Zpětné, diskriminační zařazení služebně mladších příslušníků
do tříleté zkušební doby. Ztížení jejich společenského
zařazení.(hypotéky, úvěry apod.)
Doba určitá jen pro policisty, kteří nastoupili po 31.12.2006,
ostatní dle původního rozhodnutí i s dobou určitou na 1 rok viz
§ 10 zákona
7) Možnost celoživotního vzdělávání všech policistů + vznik
resortního školského systému – pravidelné školení
8) Ponechání výsluhových nároků a odchodného v současné výši
9) Zajištění kvalitních podmínek pro řádný výkon služby
(oddělení, vozový park, výstrojní náležitosti a ostatní pomůcky
pro výkon služby)
10) Zlepšení komunikace uvnitř PČR bez diskriminace jednotlivých
policistů a skupin, včetně zlepšení komunikace s organizacemi a
sdruženími pomáhajícími poškozeným a obětem atd. - tím odbourat
strach z možného trestu při dožadování se plnění povinností
bezpečnostního sboru
11) Neopodstatněné, nemorální hodnostní degradování příslušníků
P ČR mimořádně povýšených za mimořádné činy spojené s nasazením
života, za odvahu, záchranu lidského života apod. Popření jejich
mimořádných zásluh ve sboru především díky nesystémovému
ponechání hodnostních označení. Zákon toto ocenění absolutně
přehlíží
12) navrácení neodůvodněného odebrání osobních příplatků a
snížení preferenčních příplatků - jeví se jako postih za špatný
výkon služby a trest |
|
Zatím žádná odpověď... |