Vloudila se chyba, HODNOSTI ZŮSTALY, červenám se až za ušima :-)

Vážený pane ministře,

proč zůstali zachovány hodnosti? Sice jsou přiřazeny k funkci, ale jako takové zcela ztratily smysl. A dalším negativem je délka podpisové doložky. Např. komisař, npor. XY, vedoucí oddělení.

Vážený pane ministře,
ano , můj služební příjem v roce 2007 byl navýšen, ale jestli tento rozdíl budu násobit dvanácti, tak je to akorát zaplacení těch 150-ti hodin , které odpracuji zadarmo. Abych si vydělal ""to navíc ", tak musím odpracovat více hodin než v roce 2006 ( v roce2006 se přesčasové hodiny platily hned od ledna, letos počítám tak od května , a to jěště při nižší hodinové sazbě ). Tuto jednoduchou matematickou úlohu nás řešilo několik nezavisle na sobě, máme semestry z matematiky na VŠ, a výsledek je stejný.
Souhlasím s Vámi, porovnávat služební příjmy, hrubé služební příjmy, ale co těch 150 hodin zadarmo?
Myslím si , pokud chcete navýšit platy o 7,5% ročně, tak je třeba začít služebním příjmem.

Pro p. Marka. Sloužím v Praze v centru! Anglicky umím celkem obstojně, vysvětlit někomu cestu není pro mě problém. Problém je v tom, že za znalosti Angličtiny mi nikdo nezaplatí. Prostě není motivace ( finanční ) ke zdokonalování jazyka. Kdyby byly tyto znalosti zvýhodněny, potom by teprve viděla veřejnost rozdíl. Kolik policistů by se začalo učit a mluvit cizím jazykem. ( taky nebudete v práci běhat po schodech, když můžete použít výtah ). Chci tím říci, že to jak konkrétní policista ovládá cizí jazyk je v současně jenom jeho dobrá vůle.
A dále, práce u Policie mě naplňuje, tedy alespoň do loňského roku. Nejsem poleno a rukama bych se uživil, jenže byla by to škoda aby lidé jako já od PČR odcházeli. Vypadá to, že se tu chvástám , ale opravdu to tak je! Teď tu nemluvím o pokutách ale schopnostech policisty profesionála ničit a potlačovat zločin. TOTO je ten problém, ktarý veřejnost stále nechápe! Schopní lidé budou ať už z ulice nebo od Policie vytlačeni a na jejich místa připadnou ti, pro které je Policie snadný způsob obživy, protože když nebudou chtít, nemusí nic dělat. A když už budou muset něco dělat, udělají to co je pro ně nejjednodušší. Znáte pravidlo "Kdo nic nedělá nic nezkazí ?" Toto pravidlosi zkuste aplikovat v policejní praxi. To chcete? Možná teď navrhnete, že to bude jenom dobře, alespoň dostanete méně pokut. Tak jestli vám toto proběhlo hlavou, tak jste můj článek absolutně nepochopil a nevíte o čem tu je debata! S pozdravem degradovaný nadstrážmistr

EsPe

Pane Petře Marku,

Vůbec nevíte o čem je řeč ( Váš pohled je jako pohled na obal knihy - nadpis znáte, ale to uvnitř již ne ). Ať tyto změny, které se nyní odehrávají u PČR udělají i u jiných státem placených skupin zaměstnanců -uvidíme jak budou " štastní ". Moje manželka je obyčejná ženská se zaměstnáním u soukromníka za plat 7.500 -7.800,- Kč čistého. Dobře by Vám ale vysvětlila o čem je práce u Policie ČR a co z této práce " dobrého " nosím i do rodiny. To vy ale nepochopíte, ledaže by jste měl v rodině policistu, který by Vám řekl po pravdě jaké to je " krásné povolání ". Tuto práci si myslím dělámě většina z nás, protože jsme se kdysi rozhodli " bojovat " s kriminalitou - to že postupem času většina z nás poznala ten nemocný systém hromady papírů - které jsme my nevymysleli a jen plníme úkoly nám přikázané. To že je to práce s problémovými lidmi, agresivními psychopaty toxikomany a že člověk řeší spousty problémů ve společnosti by i Vám mohlo být jasné včetně toho, že voják z povolání, který chodí někde do kasáren 07.00 hod. až 15.30 hod. do zaměstnání, které jistě znáte z vojny - mě nesahá ani po kolena ( záměrně neříkám po kotníky ) v riziku, kterému jsem vystaven při této činnosti oproti takovému vojákovi - nedělám si legraci - na vojně jsem byl 2 roky v roce 84-86 a velmi dobře vím, že se dnes až na výjimky náplň moc nezměnila / vyjma těch co jezdí do zahraničí /.
Takže co jsem tím, chtěl říci ? Váš pohled je z venku a skutečně neznalý toho k čemu po 1.1.2007 dochází. Sami někteří senátoři za ODS aktivně vystupovali a nelíbili se jim některé pasáže v novém zákoně, které významně narušují všude omílanou zásadu presumce neviny, která je u ostatních úzkostně dodržována, nikoliv již u nás s náběhem nového zákona. Již při odložení zákona o služ. poměru se debatovalo o to, že buď se podstatně z novelizuje předchozí zákon, nebo se nynější z ruší a vytvoří se zcela nová norma, ale jaksi při těch politických tahanicích téměř po celý rok 2006 nikdo neměl čas na nějaký zákon o služebním poměru a tak to prostě došlo tak daleko, že na podzim se tím již nikdo nezabýval a šlo to do účinnosti i s vědomím spousty kritických názorů různých poslanců na tento zákon. A teď tu prostě je tento paskvil a spousta obyčejných policistů na něj nadává a při tom na Slovensku je sl. zákon, který byl přijat prakticky v podobě, která je velmi podobná původnímu českému návrhu u nás. To že jej překopali poslanci do té podoby, že s původní předlohou již nemá tolik společného je práce poslanců a asi to tak chtěli. A já říkám jedno, že zákon na Slovensku je v podobě, která by tady byla normou jistě o mnoho lepší a bývalí bratři, kteří mají asi více problémů něž my nám jenom dávají ukázku jak je parlament na Slovensku prost neskutečné nenávisti vůči policistům, tak jak je vidno u nás - a já tomu nerozumím, že by na Slovensku neměli policisté žádné problémy s korupcí a pod. Přesto se dokázali nad tyto problémy, které jsou u všech policií na světě povznést a pro většinu slušných policistů přijali normu jak říkám dle mého z kouknutí výrazně lépe zpracovanou - nepoškozujíc řadové policisty, kteří to opravdu nemají nijak jednoduché a určitě k nezávidění z civilu. Je třeba si to vyzkoušet v praxi a pohled na knihu z venčí bude rázem pohledem naprosto jiným. Už ale končím a omlouvám se zde kolegům, že jsem nedodržel pravidlo zde pokládat dotazy na pana ministra Langera, ale chtěl jsem jen malinko u Vaší osoby vyjádřit proč se policisté najednou tolik ozývají - protože oproti jiným lidem placeným státem nastavili bezpečnopstním sborům - řadovým příslušníkům podmínky, které nejsou rozhodně žádným přínosem natož finančním. Zdar pane Marku.

Zdravím všechny kolegy a kolegyně, jdu na vás s žádosti, sloužím na nejmenovaném OOP v Moravskoslezském kraji v přímém výkonu. S kolegy a je jich cca. 20 jsme se rozhodli, že podáme mimořádní opravný prostředek či odvolání proti výši platu, neboť s účinnosti nového zákona máme nemalý propad ve služebním příjmu. Tímto vás všechny prosím, zda nemá někdo z vás nějaký formulář či vzor na podání tohoto odvolání, moc byste nám tímto pomohli. Děkují a s pozdravem. Prosím o zaslání návrhu na odvolání proti výši platu na můj mail: x.mario@seznam.cz.

Pane Petře Marku,
tady nejde o nějaký pláč nad příjmy jako takovými, pokud jste si nevšiml, jedná se spíše o propady mezd, ke kterým u velké části policistů dochází - kdyby se komukoli kdekoli přihodilo, že by šel s platem o 2 - 3.000,- dolů za stále stejnou práci, aniž by se jednalo o trest za nějaké konkrétní provinění, jistě by nebyl spokojen, a k tomu právě teď u policie dochází. Jinak jak Váš příspěvek, tak má reakce v této sekci vůbec nemá místo, patří do sekce "Diskuse", tady je prostor pro konkrétní dotazy a poděty pro ministra Langera, což momentálně není náš případ...

panove, kteri tady placete nad svymi prijmy. mozna vam nedochazi, ze tento web ctou i lide, kteri nejsou policiste. a ti se musi smat vasim "starostem". nikdo vas preci nenuti delat praci policisty. opustte tedy tuto tak spatne placenou praci. pri svem vzdelani a schopnostech si jiste vydelate vice jinde. nezapominejte, ze lide maji zkusenosti s vasi "praci" a opravdu vam nepomaha, kdyz jeste placete nad tim, jak malo mate penez. jen tak mimochodem, kdo z vas umi anglicky, kdyz ho zastavi cizinec a pozada o pomoc? u holadnskych, danskych, svedskych policistu je to naprosto bezne.

Dobrý den pane ministře.

Tady píšete o výhodách a tak mám dotaz
viz. Váš přispěvek:
Týden dovolené navíc - dobře, ale již samotný EKIS v loňském roce byl nastaven tak že se dovolená rozdávala jak koho napadlo,
Kratší pracovní doba o 2,5 hodin týdně - u nás na OOP ne mám sice jinou prac. dobu a to od 7:30 do 15:30 hodin, jinak před novým zákonem prac. doba byla od 07.00 do 15:00 hodin takže mám pořád stejně nebo to mám chápat tak, že mám dělat 35 hodin týdně a né 37,5 hodin
14 dnů zdravotních rehabilitací - ale to až po dasažení určitého věku policisty či odsloužených let u PČR
Progresivnější růst výsluh- raději bez komentáře (pozn. toho se asi nedočkám)
Děkuji za odpovědi.

Měl jsem pocit, že obdoba z.č. 361/2003 Sb. je již vyzkoušena v jiných zemích EU a ne že u nás se bude sledovat jeho dopad na nejnižší vrstvy četnictva a pak se uvidí. Jde především o peníze, neboť málokdo z nás to dělá z přesvedčení, a pokud takového četníka mezi hlídkaři najdete, přiveďte mi ho ukázat. O něco výše vidím váš obrázek ze kterého mám pocit, že základní počty zvládáte. Takže jdeme na to. Jestliže mám v roce 2006 v průměru hrubou mzdu blížící se 25.000,-Kč a v roce 2007 rovných 22.830,-Kč, jak tedy dosáhnu při stejném daňovém zatížení vyššího čistého příjmu? To víte asi jen vy. Jsem obyčejný polda z druhého největšího města olomouckého kraje. Pokud máte problémy i se zeměpisem, jistě vám nějaký poradce poradí odkud vlastně jsem. Přijeďte se podívat co vlastně je náplní práce hlídkového policisty, který zrovna v mém městě trpí zejména neschopným a apatickým vedením, jehož větší polovina se na svých místech drží od totalitních dob. Je to vůbec možné? 10 let jste se připravoval na funkci MV a k ničemu to nikomu nebylo, ale teorie není to pravé, že ne. Ruku na srdce pokud nějaké máte a prchejte zpátky odkud jste přišel. Jste ideálním příkladem člověka, že vysoká (é) školy nejsou zárukou kvalitní práce.