|
11.01.2007
par slov <sefblbcu@seznam.cz>
|
|
Ano prizpevek na bydleni by vec opravdu vyresil, ale opravdu
pochybuji ze nam ho daji. Ovsem kdyz uz jste nam misto slibeneho
zvednuti platu platy snizil, a jeste chcete abychom odpracovali
150 hodin zdarma, tak by bylo slusne nam alespon zaplatit
cestovni vylohy, alespon ty cesty na prescas zdarma. Co vy na to
pane ministr? Nemaji i poslanci nejaky prizpevek na dopravu? Ja
projedu mesicne cca 2000,- Kc, pokud by mne toto bylo zaplaceno
byl bych vice nez spokojeny. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
11.01.2007
Jaroslav Drobný <Jarosla.Drobny@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře
Myslím, že celou situaci by mohl vyřešit příspěvek na bydlení,
který využívá i armáda ČR a příspěvek na dojíždění do
zaměstnání, který rovněž využívá česká armáda. Myslím, že by
mělo být Vaší prioritou zajistit jistotu a stabilitu v naší
policii. A to zvláště v situaci, kdy se o českou policii
začínají zajímat zahraniční média a začínají zpochybňovat náš
vstup do Schengenu a to zejména z důvodu nestability a neklidu v
řadách české policie. |
|
Dobrý den pane Drobný, nejsem přesvědčen, že příspěvek na
bydlení by byl dobrým řešením jakýchkoli problémů. Jednak by šlo
finanční obnos, který současný stav financí České republiky
zkrátka neumožňuje a i kdyby ty peníze byly k dispozici, bylo by
vhodnější je rozložit do tarifů, na zvýšení motivačních složek
příjmů a příp. i na investice, včetně ubytovacích možností PČR
pro své příslušníky.
Osobně jednám s ministry vnitra a spravedlnosti ostatních zemí
EU a nejsem si vědom, že by nám některý z nich vytýkal, že naše
policie je nestabilní a bojí se nás do Schengenu pustit. Tak
tomu opravdu není. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
11.01.2007
Starý Faraon <tutanchamon72@centrum.cz>
|
|
Vážení kolegové,
jaké jsou Vaše zkušenosti v jednotlivých okresech s přiznáním
osobního ohodnocení, resp. převedením osobního ohodnocení podle
původní právní úpravy do úpravy platné od 1.1.2007, t.j. zda
osobní ohodnocení bylo převedeno v původní výši, bylo sníženo,
či zcela odebráno ? Sdělte prosím na e-mail
tutanchamon72@centrum.cz |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
10.01.2007
Miroslav Král <kreminekh@seznam.cz>
|
|
Čekal jsem, že zákon přinese generační obměnu v pČR, co však
přinesl je blba nalada , řevnivost mezi policisty ,
demoralizoval ty nejzákladnější kameny PČR. Důchodci pobírající
plat a důchod nějakých 50 000 měsíčně dál slouží u policie byli
překlopeni ve svých funkcích a nikdo je ndonutí odejít . Chce
se mi zvracet a to jsem si polepsil o 4000 hrubeho mesicne . |
|
Dobrý den pane Králi, nový služební zákon klade vyšší
kvalifikační požadavky na služební funkcionáře (např. vyšší
vzdělání, jazykové zkoušky, bezpečnostní prověrky apod.), stejně
jako klade důraz na vyšší odpovědnost těchto služebních
funkcionářů za jejich rozhodnutí a manažerské dovednosti. Navíc
policejní prezident v průběhu ledna sledoval jednotlivé služební
funkcionáře na úrovni správ i okresních ředitelství s cílem
vyhodnotit jejich perspektivnost pro policii. I na základě
těchto opatření očekáváme, že v průběhu tohoto roku by mělo
dojít ke generační obměně až u jedné třetiny či 40 %
funkcionářů. To je podle mého názoru dostatečná motivace pro
mladší a zkušené policisty, stejně jako prostor pro uplatnění
principů nového kariérního řádu. Přeji mnoho úspěchů, Ivan
Langer.
|
|
10.01.2007
Miroslav Chlpík <mirda75@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
očekával jsem od nového zákona o bezpečnostních sborech zejména
automatické narovnání v oblasti karierního řádu, ale nic se
nezměnilo k lepšímu. Chtěl bych od Vás poradit jakým způsobem se
může příslušník bezpečnostního sboru s vysokoškolským vzděláním
po 12 letech služby dostat na lepší služební místo. U našeho
bezp. sboru se na délku předepsané praxe a vzdělání vůbec
nehraje. Chci se zeptat, zda je možné nějakým prováděcím
předpisem upravit alespoň hodnostní označení pro příslušníky s
VŠ vzděláním, aby nemuseli nosit praporčické hodnostní označení?
Děkuji za odpověď. |
|
Vážený pane Chlpíku, hodnostní označení podle nového služebního
zákona je přiřazeno k dané služební hodnosti a odpovídá pozici
zastávané daným příslušníkem. Není tedy vázána na počet
odsloužených let či dosažené vzdělání. Výhodou tohoto systému
je, že jak podle služební hodnosti, tak hodnostního označení je
zřejmé, jakou pozici daný příslušník zastává.
Pokud jde o způsob, jak se dostat na lepší služební místo,
nemohu na to reagovat jinak než odkázat na příslušná ustanovení
služebního zákona. Rozhodnutí o ustanovení konkrétní osoby na
konkrétní služební místo je pak právem, ale zároveň i
odpovědností daného služebního funkcionáře, na to nemá ministr
vnitra žádný vliv (více o tom v mé odpovědi Otakaru Novému ze
dne 13. 1. 2007, podívejte se na to, prosím). Zdraví a přeji vše
dobré, Ivan Langer.
|
|
10.01.2007
zlatý slavík <Got.K@seznam.cz>
|
|
Jednoduchá početní úloha: 2600 hodnostní + 4000 (So/Ne, SV, No)
+ 250 zv. příplatek = 6.850,-
1.1.2007 + 3000 tarif : ? ?
? = -3.850,-
Další položky zůstaly nezměněny. Na valorizaci ani nemyslím.
Odpověď nečekám, čekám řešení. Děkuji. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
10.01.2007
Pavel Žežulka <zezulkaPavel@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře
Nevím nevím ale zdá se, že nevíte o čem zde píšete.
viz. Váš příspěvek:
Nesrovnávejme jablka s hruškami
Srovnávejme platový výměr s platovým výměrem, nikoliv příjem z
roku 2006 s platovým výměrem 2007
- ano platový výměr je vyšší, ale jaksi se zapomělo, že nemáme
příplatky za SO, NE, noční a svátky a to nový platový výměr
nedorovná, takže máme platy nižší než v roce 2006 a to nejsou
jablka a hrušky. Jasný, na jednom konci trochu přidám ale na
druhém konci zase hodně seberu a tak ve výsledku mám celý
součet menší. Na tohle asi nikdo nepomyslel, že pane ministře.
Srovnávejme celoroční příjem při stejném množství přesčasů- to
nelze neboť přece nemůžeme vědět kolik bude přesčasů, může jich
být více nebo méně, nějaké akce budou navíc jiné se zruší toto
je dvojsečná zbraň a odvolávat se na ní je si myslím nedůstojné,
Srovnávejme příjem příslušné části roku se stejnou částí roku
následujícího při stejném množství přesčasů - to je pořáda
dokola proč mám srovnávat část roku s přesčasama když každému
je jasné, že na začátku roku peníze nejsou na nic a škudlí se
kde se dá, na konci roku se pak velkolepě pořádají nejrůznější
akce honem honem aby se nepřišlo o prachy. Já si chci srovnat
výplatu za měsíc Ledem z roku 2006 a 2007 a to je pro mne
směrodatné + navýšení o slibovaných 5%.
A že děláme o 2,5 hodin týdně méně - to není pravda policisté v
přímém výkonu služby dělají pořád stejně, toto se týká pouze
osob které nesměnují a vedení, pro ně je zákon příznivější, já
jim to přeju ale proč není příznivější i pro lidi co vlastně
drží tuto složku pohromadě. Teď teprve začne hromadný úprk
od Policie. Děkuji za odpovědi. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
10.01.2007
Venca Hlava <venca.hlava@centrum.cz>
|
|
Pane ministře, jako policista sloužící na OOP bych si Vás
dovolil opravit v několika informacích, které podáváte. 1)
Dovolená se zvýšila pouze o tři pracovní dny a ne o týden. Dny v
sobotu a v neděli nepočítejte, to je jako byste běžnému
zaměstnanci řekl, že má 100 dní dovolené a do toho mu započítal
skoro všechny soboty a neděle v roce. 2) Rehabilitace byly i
dříve a to po 40 letech věku, nebo 15 letech služby. Nyní
zpřísnění pouze po 15 letech služby. 3) Kratší pracovní doba,
zde uveďte pro koho. Nám na obvodech zůstala stejná a to oproti
těm, kterým se snížila musím letos odpracovat navíc ještě
všechny svátky, což je 75 hodin. Když k tomu připočítám 150
hodin, tak letos můžu mít neproplaceno 225 hodin, což je více
jak jeden měsíc. A to se nám zhoršila pracovní doba z 7.00 až
15.00 hod. na 7.30 až 15.30 hod, píšu zhoršila protože stejně
jsem v práci už od 6.30 hod., takže zlepšení pouze pro
kancelářské od okresů výš. 4) Slibovaný cukr a bič, tak nakonec
skončil spíše pouze u toho biče. S pozdravem Venca Hlava |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
10.01.2007
Milan Sedlický <Miluna66@seznam.cz>
|
|
Pane ministře možná to myslíte s českou policií dobře, ale s
tímto zákonem, který likviduje řadové policisty to nemůže být
správná cesta. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
10.01.2007
raz dva <t.miami@seznam.cz>
|
|
contact@eurocop-police.org |
|
Zatím žádná odpověď... |