|
14.01.2007
Jana Nov <jatak@seznam.cz>
|
|
Vyhrožování dorazilo i k nám, pokud lidi nestáhnou odvolání,
vyhrožuje se jim snížením osobního ohodnocení, schůzovalo se na
této úrovni na PA? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
14.01.2007
Filip Keliba <filip.keliba@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře i já Vám přeji hodně zdraví a pevné nervy
pro nastávající období. Trochu jsem si porovnával co "nový
zákon" přinesl a předkládám Vám několik postřehů k zamyšlení.
1. Říkáte, že nedošlo k degradaci. Proč tedy zůstaly zachovány
vojenské hodnosti ??? Jak se má bývalý kapitán, dnes
nadstrážmistr, který má odslouženo třeba 20 let dívat na kolegu
nadstrážmistra, který právě přišel ze školy ?? A jak to může
posoudit veřejnost ? Když už čerpáme zkušenosti v zahraničí,
nebylo by lepší vojenské hodnosti zrušit a zvolit označení jiné
??
2. Jak se díváte na skutečnost, že pro učitele s t ř e d n í
policejní školy stačí bakalářské vzdělání ?? Není a hlavně
nebude to to degenerace policejního školství ?? Určitě jsou na
školách tabulková místa, kde by toto vzdělání stačilo, ale u
odborného učitele ?!
3. A ještě k policejním školám. Že ředitelé jsou plukovníci, to
je bez komentáře. Je Vám ale známo, že jsou plukovníci i vedoucí
oddělení, kteří šéfují pár lidem ??! Jak se na to mají dívat
vedoucí OO P ČR, vedoucí DI, vedoucí ...... natož pak okresní
ředitelé .... apod. !!! |
|
Dobrý den pane Kelibo, k degradaci opravdu nedošlo, protože nový
služební zákon zavádí zcela nový systém služebních hodností a
hodnostních označení. Lidsky dokáži pochopit, že někteří
příslušníci mohou pociťovat nespokojenost, sám jsem strávil dva
roky na vojně. Opravdu ale nejde o to někomu snižovat hodnosti,
ale zavést nový systém, který má výhodu v tom, že podle hodnosti
i hodnostního označení dnes již poznáte, kdo zastává jakou
pozici. Primární v tomto novém systému jsou služební hodnosti.
Pokud zmiňujete zkušenosti ze zahraničí, tam je systém našich
služebních hodností naprosto běžný.
Policejní školství patří mezi 10 základních pilířů, na kterých
má stát moderní policie pro třetí tisíciletí a v tomto ohledu je
nutné podívat se znovu na celou koncepci policejního školství,
na to, zda toto školství opravdu plní potřeby, které si současná
doba a stav u PČR vyžadují. Materiál k reformě PČR je k
dispozici i na homepage těchto webových stránek. Zdravím a přeji
vše dobré, Ivan Langer.
|
|
14.01.2007
dum spiro spero <pavhoracek@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře v sobotu jsem byl v Otrokovicích pochod
národního korporativismu a blokáda tohoto pochodu antifa.
Normální pouliční válka, barikády, láhve z popelnic na sklo,
kameny, kostky. Policie uprostřed nárazníková zona pro všechny
tyto předměty. Je možné, aby tam policisté nasazovali životy a
zdraví ve 150 hodinách zadarmo? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
14.01.2007
Libor Šťota <mjr.maisner@seznam.cz>
|
|
Kolegové jsem rád, že můj názor má u Vás odezvu. Pokud chceme
něčeho dosáhnout, je potřeba začít jednat, určitě se mezi Vámi
najde spousta větších odborníků na právo než jsem já. Pokud máte
zájem a jste schopni nějakým způsobem dát dohromady sporné body
zákona tak, aby se mohla podat stížnost k Ústavnímu soudu a
nemáte strach z pomsty nadřízených zkuste prosím vypracovat
nějaké znění, které by se dalo konzultovat s nějakým právníkem
(někdo tady o nějakém mluvi, že prý neprohrává) dále by bylo
třeba dát dohromady prohlášení pro tisk a případné vyjádření pro
televizi. Někteří z Vás s tím už mají zkušenosti tak pokud máte
chuť něco udělat.
Prosím pište na můj e-mail a domluvíme se na společném postupu v
jednotě je síla a my musíme vyhrát!
Jinak budem všem pro smích! |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
13.01.2007
Ivan Kecy <Ivan.Kecy@seznam.cz>
|
|
Ahoj všichni, bohužel tady to řečnění nemá žádný smysl, v této
zemi plno různých skupin prostě silnou, nestrannou a
profesionální policii nepotřebuje a nechce. Většina obyvatel nás
nemá ráda a nikoho ani nezajímáme a už vůbec nezajímáme média.
Nemá smysl, abych tady vypisoval znovu veškeré chyby nového
zákona a už vůbec reagoval na jeho výklad různých předstvitelů
politických či policejních. Bohužel si myslím, že šanci by
nemělo ani podávat nějakou žalobu k ústavnímu soudu, ikdyž toto
by bylo asi nejlepší možné řešení, ale tady se jedná o velmi
vysokou politiku státu a do té si jen tak někdo z nich mluvit
(natož měnit) nedá. Jen malá poznámka, když tady byli komisaři
ze Schengenu a sdělili v čem máme nedostatky, tak místo toho
abychom se tyto nedostatky snažili napravit a připravovat se na
důstojný a oprávněný vstup do tohoto prostoru, tak představitelé
země a vedení policie se vykrucovali a přesvědčovali, že už
připraveni jsme a že jsem kritizováni neoprávněně. Tak potom
není co dodat, budeme dlouho pro všechny zas jen spodina a toto
je tady záměrně udržováno. Dlouho bude trvat, aby policista byl
oporou a reprezentací tohoto státu. Držím vám všem palce (sobě
také), abychom se těch lepších dob někdy dočkali. Osobně
zůstávám (když mě nevyhodí kvůli odvolání), protože pro mě je
nejdůležitější spravedlnost. Jen je škoda, že pro nás neplatí.
Hezký úspěšný rok. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
13.01.2007
bobika bobika <robertcds@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
po téměř 14ti letech služby u PČR činil můj průměrný hrubý plat
za rok 2006-34820 Kč
a s novým zákonem 27470 Kč hrubého. Takže o zvýšení platu nemůže
být ani řeč. Ještě, že manželce navýšili "mateřskou". Kolega,
který odchází/již nebude sloužit u policie/ po 32 letech má
výsluhu 22000 Kč čistého. Na to já se ani náhodou nedostanu. To
je ale ohromná motivace po 14ti letech služby. Takže již brzy
musím také odejít, aby mi banka nesebrala dům. K zamyšlení je
jistě fakt že lidé v činné službě budou mít méně než Ti co
odejdou. Ekonomické rozvahy státu jsou opravdu velice zajímavé.
Kolegům, co zůstanou, přeji mnoho štěstí a odvahy, a Vám pane
ministře za ty lži a výmluvy v médiích "boží mlýny" nebo něco
podobného.
S pozdravem Bobika |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
13.01.2007
Jaroslav Drobný <Jarosla.Drobny@seznam.cz>
|
|
Velice se mi zamlouvá návrh kolegy, který navrhuje podat
hromadnou žalobu. Myslím, že tato cesta je velmi správná. A pro
náš stát to bude obrovská ostuda, že se nedokáže postarat o své
policisty, hasiče, celníky a vězeňskou stráž. Konečně vyjde
najevo, že armáda dostává nasypáno vrchovatě a ostatní složky na
to jen doplácí! Jen ať se veřejnost dozví, že armáda dostává ke
svým vysokým platům ještě dalších 10 000 průměrně nezdaněných na
bydlení!!!!! Kdo jiný to v tomto státě
má???????????????????????????????????????????????????????????
Ostatní taky musí bydlet nejsou náhodou tady ty hledané finance
???????????????????
Ještě si nemohu odpustit jedno a to, že celou věc asi úmyslně
někdo kryje, protože si jinak nedovedu vysvětlit jak je možné,
že na tento obrovský nepoměr mezi ARMÁDOU a ostatními sbory
ještě neupozornila media. Tímto bych chtěl apelovat na všechna
demokratická média, která nám chtějí pomoci v našem boji a
předem jim děkuji! |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
13.01.2007
Libor Šťota <mjr.maisner@seznam.cz>
|
|
Dobrý den všem kolegům na ulici,
Páni kolegové sleduji již několik dní pozorně tuto debatu a po
přečtění odpovědi "pana ministra" a informací ze schůze MV a
ředitelů jsem dospěl pouze k jednomu názoru. Ministerstvo
vnitra, policejní prezídium a naše parodie na odborový svaz
(který si platí sám zaměstnavatel), se za nás vůbec neperou,
protože kdyby je zajímalo jak se nám pracuje a co máme za
problémy a co doopravdy potřebujeme nemohlo by nikdy vzniknout
to co "pan ministr" tak hrdě nazývá "novým služebním zákonem"
Myslím si, že jediná cesta je pouze podat hromadné odvolání
proti platovému zařazení, napadnout sporné části nového zákona u
Ústavního soudu, napsat otevřený dopis prezidentu republiky,
vládě a parlamentu. Pokud jim ani toto neotevře oči, požádat o
pomoc EU a pokud ani toto nepomůže, tak potom už zbývá jedině
Mezinárodní soud. Celá tato kauza poškozuje nás a nemůžeme
čekat, že se za nás postaví někdo jiný.
JE ČAS ZVEDNOUT HLAVY A UVĚDOMIT SI, ŽE JSME POLICISTÉ A NÉ
POLITICKÉ ŠLAPKY BEZ PRÁV!!!!
POKUD NĚKDO NEVÍ CO TO JE PROFESNÍ HRDOST, AŤ SI ZAJDE DO
POLICEJNÍHO MUZEA, JESTLI TOTO JE TO ZA CO BOJOVALI A UMÍRALI
NAŠI KOLEGOVÉ, TAK POTOM JE ČAS SUNDAT UNIFORMY ABY SE ZA NÁS
NEMUSELI STYDĚT!!! Libor Šťota |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
13.01.2007
|
|
Vážený pane ministře.
Je pravdou, že před uvedením v platnost z.č. 361/2003 sb. od
1.1.2007 kterého jsme se dočkali, byl několikrát během let
03-06 přepracováván až do současné podoby?
A jakým směrem byl předěláván? Dovolte mi jisté postřehy,
kterých jsem si povšiml při brouzdání internetem.
- V rozmezí let 2003 - 2006 jste z původně
schváleného § 113 e) z. 361/2003 Sb. , kde byla schválena složka
- "další plat" v podobě 13. a 14. platu. Tento odstavec jste
během r. 03-06 ze zákona zcela vyjmuli - ( tedy zrušili).
- Dále tzv. progresivní růst nároků výsluh jste
ořízli, kdy ze schválených původních 4% nárůstu v době 16 - 20
let služby, jste předělali na 3% - (tedy snížili)
- Maximální schválené výsl. nároky v r. 2003 byly
55%. Později - sníženy na - 50%.
-Dle již neplatného z. 186/ 1992 Sb. se do výsl.
nároků započítávala do praxe Zákl. voj. sl. - Nyní se -
nezapočítává.
Dále: - dle nového z. č. 361/2003 Sb. § 125 1)
odpracujeme 150h přesčas mimo rámec svých směn zdarma, tedy
proti loňskému roku 2006 mi vzniká finanční ztráta cca
35.000,-kč.(S tím jsem se doposud za 16 let sl. nemohl
setkat!)
- dle nového zákona neplatí příplatky za službu
konanou v noci+so+ne a svátek, což pro mne proti r. 2006 znamená
další fin. propad o 53.304,- (počítáno bez svátků) počítáno:
měsíčně 48h-noční (38,-/1h a 48h-/1h víkendy, ročně cca 576h v
noci a 576h o víkendech)
Takže prozatím mi v ročním souhrnu vychází
částka mínus 88.304,-kč ve srovnání r. 2006.
Měsíčně mínus 7.358,-kč.
Od 1.1 2007 jsem dle Rozhodnutí zařazen ve
4TT/7st. s nárůstem TT z 19.100,- (r.2006) na 23.970,-
(1.1.2007),.
Tedy děkuji dostal jsem skutečně přidáno,
jak bylo při tvorbě zákona slibováno a to + 4.870,-kč.
Nepředpokládal jsem ale, že v konečném důsledku
bude nová mzda o 7.358,-kč měsíčně a 88.304,- ročně nižší proti
době před rokem 2007, viz už zmiňované
příplatky(so+ne+noc+přesčasy). - Vašich 10% navýšení tyto
příplatky nevyrovnávají.
Takže za toto Vám poděkovat prostě nemohu a
děkovat nebudu. Jen pro doplnění chci podotknout, že
tento skutečný mzdový propad se týká dalších 300
řadových klegů o kterých vím. Osobně znám 12 policistů, kteří
před koncem r. 2006 z těchto důvodů na svoji žádost rozvázali
služební poměr a vím o dalších 7, kteří totéž provedli v lednu
2007. Děkuji za Vaši pozornost. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
13.01.2007
Otakar Nový <Novy12@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
přeji Vám dobrý den a doufám, že můj dotaz nezůstane
nezodpovězen. Můj dotaz se týká tzv. kariérního řádu. Stalo se u
nás na OŘ již zvykem (a to v době, kdy je zákon účinný pouhých
13 dní), že pokud se ví, že služební funkcionář odchází ze
služebního poměru, je vedením rozhodováno předem o tom, kdo
nastoupí na jeho místo. Tak se již na našem OŘ ví, kdo půjde na
místo náměstků, velitele pořádkové a dopravní služby, na místa
vedoucích a zástupců na jednotlivých obvodních odděleních atd...
A podotýkám, že někteří z kandidátů ani nesplňují předepsané
vzdělání, neboť jejich vzdělávání teprve probíhá. Jak je možné,
že jsou již předem vedením určeni vítězové ještě nevyhlášených
výběrových řízení a jak je možné, že jsou tito "vhodní" již
dopředu vysíláni na studijní pobyty na tato dosud obsazená místa
(§ 38 odst. 1 - Příslušníka lze za účelem získání znalostí,
dovedností a zkušeností potřebných k výkonu služby vyslat na
studijní pobyt, zejména na školení, do kurzu nebo na odbornou
stáž, a to i do jiného místa, než je jeho místo služebního
působiště)? Přičemž žádné z ustanovení § 20 odst. 1,2 a 3 či
snad § 26 odst. 4 v těchto zmiňovaných případech nepřichází v
úvahu. Není to přímo v rozporu s kariérním řádem? Jakou má asi
šanci uspět ve výběrovém řízení policista, který dopředu ví, že
na tomto místě je již nějakou dobu vybraný kandidát na studijním
pobytu? A není tím, že jemu studijní pobyt poskytnut nebyl,
diskriminován?
Děkuji Vám za fundovanou odpověď a jsem s pozdravem
Otakar Nový |
|
Vážený pane Nový, mým cílem je posílit úlohu a postavení
služebních funkcionářů při jejich rozhodování a řízení. Zároveň
s tím ale důrazně vyžaduji, aby se zvýšila i jejich odpovědnost
za toto rozhodování a řízení a aby byli pod neustálým dohledem
svých nadřízených, kteří budou za ně osobně odpovědní. Jsem
přesvědčen, že to přispěje ke zkvalitnění rozhodování a
řízení.
V tomto ohledu i ustanovování na jednotlivá služební místa je
právem, ale zároveň i odpovědností těchto vedoucích funkcionářů.
Navíc policejní prezident v průběhu ledna sleduje situaci na
všech správách a ředitelstvích a podle toho se bude vyjadřovat k
tomu, zda jsou jednotliví funkcionáři pro policii
„perspektivní“.
I když zákon stanoví jednorázové přechodné období pro doplnění
vzdělání (výjimky jako doposud už nebudou možné), zastáván
názor, že je to nutné uplatňovat tak, že doplnit vzdělání si
mohou lidé, kteří již funkce zastávají, nikoli tak, aby byli na
daná místa účelově ustanovováni ti, kteří podmínky nesplňují a
pak mají čas si vzdělání doplnit. I toto musí jít na vrub
odpovědnosti a dalšího setrvání ve funkci daného funkcionáře. S
pozdravem, Ivan Langer.
|