Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  20.01.2007 Jirka Janata <greezle@seznam.cz>
 
Dobrý den, v rámci Služby Cizinecké a Pohraniční Policie a na základě Vašich vyjádření se šíří zajímavé řeči pokud se týká její budoucnosti. Mohl by jste nám pane ministře říci, zda-li máte nějakou koncepci této služby do budoucna ? Nemám na mysli tu, jež souvisí s přístupem k Schengenským dohodám. Doslechl jsem se od některých představitelů OAMP něco o rušení SCPP. Jedná se o drby nebo se skutečně něco takového připravuje ?
S pozdravem a děkuji za odpověď.
 
Zatím žádná odpověď...
  20.01.2007 Tomas Atakdále <hlidkovej@centrum.cz>
 
To je v p..! Zaplatíte vojákům za službu Policii ČR penězi ktreré jste ušetřili na řadových policistech a které jim nechcete dát? Langere, Langere, Langere, bííííída! Máte v PS taky nějaký hlas?
 
Zatím žádná odpověď...
  20.01.2007 Es Pe <Boabab@seznam.cz>
 
Plním přání a umisťuji zde příspěvek z diskuze neregistrovaného kolegy :

tojebuřt

Uplynulou noc jsme prožili větrné peklo ve službě, tahali jsme lidi ze stromy zasypané cesty a přimáčknutých aut. Všichni věděli o blížící se katastrofě už dlouho, ale ve finále jsme na vše zůstali s obyčejnými hasiči, zdravotníky sami..Kde byli dopravní značky či zábrany k uzavírání cest? Pokud tohle čtou lidé, kteří připravují onu demonstraci, měli bychom prosazovat i důslednější propracování zákonných norem (když někdo vyhlásí v okrese krizový stav s jasným stanovením zastavení dopravy vyjma stanovených důvodů a patřičnými sankcemi) , lepší vybavení policistů (přilby - vždyť všude kde jsou hasiči býváme i my a chodíme tam pak jak nazí v trní.. autorádia - v noci jsme sbírali informace od lidí, protože ti byli informováni z autorádií líp než my). A co bylo k nasrání? Když jsem byl vysílačkou nabádán k opatrnosti takovým způsobem, že se to dalo vysvětlit i tak, že "vtom" jedeme sami a pokud se nám něco stane, že je to naše věc.. Jenže já přísahal chránit a pomáhat lidem i s nasazením svého života, víte to tam nahoře? Blbí keci nám nepomůžou, snad jen skutky ve formě třeba jen materiálního vybavení.. Dostal jsem větví dvakrát do palice a zřejmě se mi rozsítilo, tohle nemá cenu, co nejdřív se to pokusím zabalit.. (vím, že toto téma patří asi do otázek panu Langrovi, ale nejsem registrován, tak pokud někdo máte chuť, kopněte to tam) Svět se mění, katastrof typu včerejší noci, bude bohužel stále víc a jak znám náš menegment, ten bude jen čumět a odpovídat - nejsou peníze.. A chci ještě říct, že mi je kluků od hasičů líto, přál bych aby si páni poslanci "šli s námi vychutnat ony prožité chvíle,. kdy hasiči jsou ve druhé rizikové skupině".
 
Dobrý den, nasazení a obětavost i v takto vypjatých a krizových situacích je jeden z mnoha důvodů, proč si policistů, profesionálních i dobrovolných hasičů nesmírně vážím a za Vaši práci Vám děkuji. Vím, že k takové práci potřebujete i odpovídající podmínky. Ke zlepšování materiálně technického vybavení jak u policie, tak hasičů je již realizováno několik projektů (např. Projekt 1000 na modernizaci policejních služeben a jejich vybavení, či projekt Obnovy materiálně technického vybavení sborů profesionálních i dobrovolných hasičů). Vzhledem k tomu, že podfinancovanost je v tomto směru obrovská, nelze vše napravit z roku na rok. Jako ministr vnitra ale garantuji, že budu i nadále hledat zdroje a vytvářet a realizovat projekty ke zlepšení Vašich podmínek. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
  19.01.2007 Ten co naletěl <odakova@centrum.cz>
 
Ministře, píšete, že na všechny dotazy musí být odpovězeno.
Policisté, co odešli před r.2003 budou mít plné valorizování důchodů a ti co odešli po tomto roce, mají SMOLÍKA. Zak. č. 361/2003 se nám odvděčil za službu tím, že bývalým policistům určil poloviční valorizování důchodů. Myslíte, že je toto správné. Vždyť jsme sloužili stejně a v nemnoha případech s nasazením života. Bohužel někteří nejsou mezi námi. Odsloužit 20 roků na ulici a potažmo poslední rok na území, dá člověku zabrat. Je špatné, že zákon č. 361 / 2003 Sb. s námi takto vysouložil. Jestli někdo víte, jak tento zákon přečůrat, dejte vědět. Dík
 
Dobrý den, ohledně výsluh a jejich valorizací jsem již reagoval v odpovědi pisateli Stenly Dubinatorowski ze dne 18. 1. 2007, podívejte se na to, prosím. Pro upřesnění Vašeho příspěvku uvádím, že důchod bude i nadále valorizován plnou měrou, poloviční měrou se zvyšuje pouze výsluha (tj. to, co přesahuje starobní či invalidní důchod). Zdravím, Ivan Langer.
  19.01.2007 šťastný asistent <asistent07@seznam.cz>
 
Pane ministře, argumentujete, mimo jiné také prodloužením dovolené. Jenže to se týká jen a jen zase a zase lidí z kanceláří a policista na ulici, sloužící víkendy noční a svátky si svou dovolenou nedpracovává. Jde prakticky o náhradní volno za neplacené svátky ve fondu pracovní doby a přesčasy zadarmo. Zde je důkaz:

6 týdnů dovolené = 30 pracovních dní. Policista sloužící víkendy, noční a svátky tj. nepřetržitý nebo dvousměnný provoz má ve fondu pracovní doby oproti běžnému zaměstnanci v civilu, ale také oproti lidem v kancelářích 11(!!!) dní v roce 2007 navíc ve formě svátků v pracovní dny. To máme 30-11=19. To už je o jeden méně než je ninimální doba, kterou podle zákoníku práce musí dostat každý zaměstnanec!. Dále 150 hod zadarmo je při 7,5 hodinách denně dalších 20 dní navíc. Takže 19-20=-1den!!!!!Všimněte si prosím záporného znaménka před číslem 1. Tzn., že v podstatě nemáme dovolenou ve srovnání s ostatními žádnou. Pro policisty, pracující v nepřetržitém provozu to je katastrofa. Co vy na to?
 
Zatím žádná odpověď...
  19.01.2007 řadový polda <lalamin@seznam.cz>
 
Chlapi, vztekáme se zde úplně zbytečně a marně, pan ministr na nás kálí z výšin poslanecké sněmovny, tady nám na nic neodpoví, protože rozumný a pravdivý argument na současnou situaci prostě žádný nemá. Je zajímavé, že v sekci " korupce " p. ministr komunikuje a reaguje a příspěvky, tady ani hlásek. Nejen p. ministr ale i ostatní tam v parlamentu by si měli uvědomit, kdo jim zajišťuje prvořadou ochranu, kdo jim bude chránit jejich velectěné zadky, až se lidi naštvou a nastane zas nějaký " listopad ". Páni konšelé se cítí až moc sebejistě a s tím by se mělo něco udělat.
 
Dobrý den, stejně jako na úvodní stránce tohoto webu se omlouvám za zpoždění při odpovídání kvůli velkému množství dotazů na tomto webu i na můj mail. Přesto dělám, co je v mých silách, abych Vám vycházel co nejvíce vstříc. Jistě pak chápete, že vzhledem k množství příspěvků v této sekci není v mých silách odpovědět na každý dotaz zvlášť. Proto jsem v reakci na nejčastěji pokládané dotazy napsal shrnující prohlášení a zároveň přiložil odpovědi na nejčastěji kladené dotazy. Mé odpovědi se pak řídí pravidly této diskuse, která jsou zde rovněž zveřejněna. Zdravím, Ivan Langer.
  19.01.2007 Martin Sikora <sikom@volny.cz>
 
Dobrý den. Vy už nevíte, jak naštvat řadové policajty (ty nuly). Dneska jsem byl zjistit jak jsem si podle Vás platově polepšil. Zřejmě budu muset na VŠ, protože za minulý rok 2006 jsem měl průměrný plat 25.643,-Kč a nyní 21.880,-Kč což pokud mne kalkulačka neklame je -3763,-Kč. Nikdy jsem odměnu nedostal. Bylo nám řečeno, že my na ulici si to vyděláme na rozdíl od kanceláře na přesčasech, tzn., že budeme pořád v práci ... a tak se taky stalo. Teď mám za vlády podnikatelů ODS dělat ZADARMO 150 hodin. Nevěřím Vám, ani vedení PČR, že nám platy dorovnáte. Říkáte, že máme o týden dovolené navíc?! Jenomže já si neberu dovolenou od pondělí do pátku tj. 5 dní, ale 9 dní abych měl týden dovolené. Nikdy jste policajty nepodporoval, ale naopak jste na nás skrze média útočil. Teď máte tu moc se nám pomstít. Většina jsme zkorumpovaní a neumíme zacházet se zákony. Nikdy mi nešlo o peníze, ale dělat zadarmo a přitom se dívat na lži a urážky politiků a také vedení PČR mne chladným nenechává. Reagovat nemusíte ... n e v ě ř í m tomu co médií říkáte.
 
Vážený pane Sikoro, v žádném případě nepovažuji policisty za nuly, vážím si všech policistů, kteří dělají profesionálně svou práci, bez ohledu na jejich zařazení. Prosím, abyste nesrovnával Váš průměrný plat za rok za rok 2006 s platovým výměrem na rok 2007, to jsou dvě naprosto odlišné a nesrovnatelné položky. Srovnávejte, prosím, průměrný plat 2006 s průměrným platem 2007. A ten budete znát až na konci roku. Jsem si ale jist, že už v průběhu roku poznáte, že průměrný plat za rok 2007 bude vyšší než v roce 2006.
Také musím protestovat proti tomu, že 150 hodin zdarma máte kvůli ODS. Zákon č. 361/2003 Sb. byl vládním návrhem zákona, připravila jej vláda ČSSD a schválili poslanci napříč politickým spektrem. Osobního podílu na přípravě zákona se však nezříkám, neboť jsem předložil řadu pozměňovacích návrhů, které byly nakonec schváleny a jsem přesvědčen, že tato moderní norma bude mít na fungování bezpečnostních sborů pozitivní vliv.
Vždy jsem zdůrazňoval, že si profesionálních policistů velmi vážím a že jsem přesvědčen, že těch profesionálů je v Policii ČR drtivá většina. Má kritika směřovala jednak vůči těm, kteří svým nezákonným či neprofesionálním jednáním kazí dobré jméno Policie ČR, a jednak vůči vedení ministerstva vnitra i policejního prezídia, které problémy v Policii ČR přehlíželo a neřešilo. S pozdravem, Ivan Langer.
  18.01.2007 Kebor Kebor <Kebor1@seznam.cz>
 
Pane ministře - omlouvám se, že jsem dne 16.1.2007 Vám, pod svojí přezdívkou Kebor, omylem poslal příspěvek k problematice současných hodnostních označení příslušníků PČR do tomuto neodpovídající sekce Programové otázky.
 
Zatím žádná odpověď...
  18.01.2007 Stenly Dubinatorowski <Dubinator@seznam.cz>
 
Pane ministře, sám říkáte, že máte 2 vysoké školy, jste lékař a právník, klobouk dolů, ale prosím, mohl by jste mě, středoškolákovi vysvětlit jak je možné, že Vám to nevadí, že se změnou změnou zákona 186/1992 " v nový zákon č. 361/2003Sb" mě a vlastně nám všem "bývalým" byly i změněny podmínky příspěvku za službu nejenom co do změny názvu na výsluhový příspěvek, ale hlavně co se týká valorisací. Víte, to potom se klidně může stát, že se špatně vyspíte a řeknete si, že můžete takhle změnit vlastně jakýkoliv nárok kohokoliv dle jakéhokoliv zákona tím, že stvoříte nějaký nový a do toho naroubujete to, co se bude hodit. Nemyslíte, že je to nefér? To se taktéž můžeme obávat toho, že se klidně může stát, že jednoho krásného dne bude i ten výsluhový příspěvek zrušen nebo pro to máte nějaké obhajitelné vysvětlení? Má pro nás "bývalé" tato změna nějakou výhodu? Já si žádné nevšiml, tak kdybyste byl tak laskav a zkusil mi to vysvětlit. Jinak přeji VŠEM kolegům hodně zdaru a zdravím je. Děkuji Stenly Dubinatorowski
 
Dobrý den, jsem přesvědčen, že nová právní úprava výsluhového příspěvku je nejenže přesnější (vylučující výkladové obtíže) a více odpovídající potřebám bezpečnostních sborů (vyšší motivace pro policisty vydržet v produktivním věku, naopak po dosažení delší doby služby podporující generační obměnu sboru), ale že je ve většině případů výhodnější i pro samotné příslušníky – progresivnější růst výsluh, na maximum lze dosáhnout v kratším čase. Výše valorizace výsluh je pak dána do souladu s úpravou výsluh vojáků z povolání. Pokud jde o ten přechod z jednoho systému na druhý, tak právě pro ty případy, kdy někdo chce ze sboru odejít a je pro něj výhodnější předchozí úprava, může využít přechodného období stanoveného zákonem a odejít ještě podle úpravy zákona č. 186/1992 Sb. S pozdravem, Ivan Langer.
  18.01.2007 Kamil Dolanský <DolanskyKamil@seznam.cz>
 
Dobrý den p. ministře. Je mi 30 let, mám rodinu a u policie sloužím 10 let. Vystudoval jsem střední policejní školu a poté nastoupil k PČR. Práce mne baví a vždy jsem toužil být řadovým policistou. Jediné čeho jsem chtěl dosáhnout bylo dostat se na kriminální policii, což se podařilo a sloužím zde již 3 roky jako operativec. Nikdy jsem nechtěl jít výš, a proto jsem také neměl touhu studovat na vysoké škole. Pro to, abych na SKPV byl platným policistou prošel jsem tzv. operativním kurzem, na jehož konci jsem byl na základě osvědčení uznán "oprávněným pracovníkem kriminální policie". Přichodem nového zákona jsem byl však zařazen do 7PT a tím pádem musím jít studovat na VŠ, abych práci, která mne velmi baví mohl i dále vykonávat. Smysl této podmínky nechápu, vždyť do dnešní doby jsme tuto práci mohli vykonávat bez VŠ a vykonávali jsme ji mohu říci, že dobře. Na co nám tedy tyto operativní kurzy byli? Ti, co byli zařazeni do 6PT jsou většinou kolegové, kteří již nechtěli jít studovat a mají odslouženo více než 25 let. Semnou se nikdo nebavil a bylo mi řečeno, že jsem 7PT dostal a musím jít studovat. Pokud však do 4 let nesplním vzdělání můžu být propuštěn jelikož mám sl. poměr na dobu určitou. Nedovedete si předsatavit jaký je to tlak na mou osobu, když musím myslet na to, že pokud se nedostanu na VŠ letos již tento termín nemohu stihnout. Co bude potom, budu propuštěn nebo co se mnou bude? Všichni říkají, že pro nás co nedokončíme vzdělání nebude místo, do záloh nás přeřadit nemohou, že na tyto nemáme nárok a budeme propuštěni. Pokud si zažádám o PT6 mohu skončit jak jsem pochopil třeba i v Chebu, to mám rodinu vidět jednou za měsíc? To snad ne. Zkuste se vžít do nás obyčejných policistů, kteří jsme nechtěli nic jiného než policii obětovat vše. Neříkejte mi, že VŠ z nás udělá kvalitní a dobré policisty. To snad musí být v nás. Snad jste mne pochopil a předem děkuji alespoň za krátkou odpověď. K.D
 
Vážený pane Dolanský, vážím si toho, že máte svůj cíl a že jste za ním dokázal jít a splnit si svůj profesní sen. Jsem přesvědčen, že tím, že Vás Váš nadřízený zařadil oproti jiným kolegům do vyšší platové třídy, že tím vyjádřil důvěru ve Vaše schopnosti a dovednosti. Lhůta, kterou zákon poskytuje k doplnění vzdělání, je pro tyto účely dostatečná a jsem přesvědčen, že Vám studium VŠ nebude činit problémy. Vzhledem k neustále vyšším nárokům, které jsou na policisty kladeny co do složitosti případů, se kterými se potýkají, složitosti a specializaci právních předpisů, potřeby umět komunikovat s lidmi atd. jsem přesvědčen, že zvyšování nároků na vzdělání policistů je nejen prospěšné, ale i nezbytné. Do budoucna budu velmi rád, pokud co nejvíce takových požadavků na vzdělání bude moci uspokojit policejní školství. Jeho reforma a přizpůsobení potřebám policie je naprosto nezbytná. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.