Dobrý den,
obracím se na Vás s otázkou a posuzením,zda je toto normální
postup.Můj manžel se momentálně nachází od 11.5.2005
ve vazební věznici Brně-Bohunicích.Při přijetí jsme dostali
poučení o jeho právech a povinnostech,kde jedním z jeho práv
je,cituji:Obviněný má právo na přijetí návštěvy v počtu nejvýše
4 osob jednou za dva týdny v trvání jedné hodiny.V odůvodněných
případech může ředitel věznice povolit přijetí návštěvy většího
počtu osob nebo
za dobu kratší než dva týdny,případně na dobu delší než jedna
hodina.
U obviněných,u nichž je důvodem vazby obava,že budou mařit
objasňování skutečností,závažných pro trestní stíhání,
BEZ ZBYTEČNÉHO ODKLADU stanoví podmínky pro uskutečnění
návštěvy,kterými jsou zejména termín návštěvy,okruh osob a
přítomnost orgánu činného v trestním řízení,
v přípravném řízení státní zástupce,v řízení před soudem
příslušný soudce.
Bohužel nám tyto návštěvy paní státní zástupkyně
Holubová,působící
na městském st.zastupitelství v Brně zamítla.Když jsem chtěla
znát důvod,sdělila mi jen,že to je v její kompetenci,termín
další návštěvy mi nebyla ochotna říct a na můj dotaz,kdo je její
nadřízený mi třikrát položila telefon.
Po čtvrté mi tuto informaci sdělila,ale vedoucí městského
st.zastupitelství
v Brně se se mnou odmítla bavit o postupu své
podřízené,nepříjmula mé námitky a odkázala mě zpátky na paní st.
zástupkyni Holubovou,že rozhodnutí jsou plně v její
kompetenci.Tak se ptám,pokud je důvodem vazby tzv. ovlivňování
svědků,zda je možné,aby naše tři děti
ve věku 14 ,8 a půl roku mohly ovlivňovat nějaké svědky,nebo se
tento postup běžně používá
k psychickému nátlaku na obviněného a jeho rodinu?Pokud se jedná
o psychický nátlak,tak se to neslučuje z listinou základních
lidských práv a svobod a ani s principem práva v demokratickém
státě.Navíc se
v demokratickém státě ctí presumpce neviny,tak proč lidé již
odsouzení mají daleko víc práv,jak lidé,kterým nebyl zatím
trestný čin dokázán soudem ani řádně tímto soudem
potrestán.Vazební důvody přeci slouží k tomu,aby nebylo mařeno
vyšetřování,nebo se nepokračovalo v trestné činnosti či se
obviněný nepokusil o útěk.Nikde není psáno,že slouží k
psychickému zlomení člověka a jeho rodiny.Proč je tedy bráněno
návštěvám manželky a dětí?Nebo je běžný postup v České
republice,že jsou upírány i práva,které se již schválily?Jestli
ano,tak mám pocit,že jsme se vrátily do dob minulých-
do socialismu,kdy platilo,že právo se měnilo podle toho,jak se
to komu hodilo.Předem Vám děkuji za Vaší odpověd.
S pozdravem
Eva
|