Zajímavé zhodnocení průběhu novelizací a celého zvěrstva našich poslanců od JUDr. Mühlfeta, předsedy HZS



Rescue report, časopis pro záchranáře,hasiče a krizové managery 4/2006
Celé znění článku předsedy OSH pro časopis Rescue report, který byl dnes distribuován čtenářům :

POLITIKA A INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM
Nedělní úvaha, aneb mám prý napsat něco o politice a vlivu na záchranáře (3.12.2006)

Nový zákon o služebním poměru
Nechci komentovat situaci u jiných složek IZS, i když např. téma „rychlá“ a linka 112 je lákavé. Nebo policie, zatahovaná do politického boje tak, že policisté vtipkují o překvalifikování prvomájového zásahu Čermáka ze zneužití pravomoci na pomoc ve volební kampani. Budu mluvit jen o příslušnících a zaměstnancích HZS ČR. I na ně dopadá nový zákon o služebním poměru, politizovaný a 10 x novelizovaný, než se po 3 letech dočkal účinnosti a nový zákoník práce, o který se politici hádají také již několik let. Podle důvodové zprávy k zákonu o služebnímu poměru z roku 2003 měl narůst průměrný plat v r. 2005, na který byla plánována účinnost, oproti r.2003 o 45%.
Démon Kalousek, nebo zákulisní dohoda o platech zákonodárců ?
V r.2004 ovšem Ing. Kalousek varoval před údajnou rozpočtovou pastí našich vysokých platů a statisícových částek odstupného a navrhl odložit účinnost zákona na r.2006. Zabodoval u většiny novinářů i veřejnosti tak, až se policisté i hasiči pomalu začínali bát jít mezi lidi. Většina zákonodárců nakonec přílepkem novely zákona o služebním poměru k zákonu o ověřování pravosti listin ( !)účinnost zákona o služebním poměru odložila a zároveň si „dočasně“zvedli platy. Říkali, že odčerpáváním desítek milionů ze státního rozpočtu na zvýšení svých platů ochrání daňové poplatníky před neopravitelnou pastí zvýšení našich platů a že to vzhledem k časové tísni nelze učinit jinak . Zamlčeli, že tu tíseň způsobili sami (proč asi). Slíbili také, že po novém roce si platy opět sníží. To se samozřejmě nestalo. Takže zapomenutá a neopravená past funguje, ale ne naše. Co na tom, že tehdy nešlo o naše odstupné, jak říkal Ing. Kalousek, nýbrž o odchodné a že na statisícové částky si nepřijde hasič, ale naopak právě poslanec, kterému za pouhé čtyři roky náleží odchodné skoro čtvrt milionu Kč ? Co na tom, že pokud poslanec končí, je to zpravidla proto, že již nezískal důvěru a že jde tedy u většiny loučících se o zlatý padák za špatně vykonanou práci? Co na tom, že hasič dostane odchodné ve výši šestinásobku svého platu, tedy zdaleka ne nějaké mnohasettisícové částky, až po 21 letech služby, kdy končí zpravidla ze zdravotních důvodů? Šlo přece o zviditelnění a politické body, ne o fakta, tak se prostě „občasů hraje v politice. Pana Ing. Kalouska jsem aspoň chytil za slovo, když slíbil svoje nechtěné „přebytky“ platu až do znovuzmrazení odvádět na charitu. Slovo drží a věnoval již naší Nadaci hasičů a policistů vzájemná pomoc v tísni, starající se o děti po zahynulých hasičích a policistech, 100.000,- Kč. Shrnuto, systém odměňování byl novelami přes náš nesouhlas postupně „vylepšen“ tak, že nyní budeme rádi, dojde-li meziročně k nárůstu průměrného platu o 2,5 % vyššímu, než u ostatních zaměstnanců, tedy celkem o 7,5%. Tak bude nakonec ohodnoceno riziko práce příslušníků.
Co chtěli ministři vnitra
Z deseti novelizací nutno zmínit ještě aspoň návrhy tehdejšího stínového ministra vnitra MUDr.Mgr. Langera. Nepřesvědčili jsme jej o změkčení nároků na vzdělání u nižších funkcí, a tak např. strojník musí mít maturitu, ale nebude-li mít řidičskou praxi, asi nebude pro Sbor zrovna přínosem. Fakt je, že ti, kteří vzdělání nesplňují, dostávají až šestiletou šanci si jej doplnit, ale i to, že po tu dobu mohou, nikoliv musí zůstat na dosavadních funkcích. V čem jsme se tehdy s dnešním ministrem vnitra zásadně neshodli, byl jeho názor, že by plat příslušníka měl zahrnovat veškerou práci přesčas. Ani jeho ústup na 150 hodin přesčasů ročně „zdarma“ pro denní a 300 hodin pro směnové příslušníky nebyl podle nás žádný kompromis, nýbrž diskriminace směnařů. Do další novely jsme proto prosadili aspoň sjednocení na 150 hodin. Naším konečným cílem je ovšem úprava odměňování, ctící zásadu, že každá odsloužená hodina má být řádně zaplacena, ale to bude běh na hodně dlouhou míli. Podíl na čtyřletých tahanicích o podobu nového služebního poměru měli nejenom již zmínění lidovci a ODS, ale i ČSSD. Ta zejména nejednotným přístupem poslanců k odkládání zákona, viz např. zmíněný Kalouskův návrh odložit zákon kvůli údajné rozpočtové pasti našich platů, kdy ministr Bublan chtěl Kalouskovi po odložení vyhovět nad očekávání, když v pracovním návrhu novely nejen vypustil valorizační automat, ale ještě navrhoval některá další zhoršení. Např. aby se doba pro dosažení maxima výsluhového příspěvku při skončení služebního poměru prodloužila z 29 na 35 let. Bylo to neospravedlnitelné a dodnes bych rád věděl, který rošťák ta různá zhoršení, kterými by se nic podstatného neušetřilo, ale hodně lidem by se ublížilo, panu Bublanovi radil. Že to neměl z vlastní hlavy, o tom jsem přesvědčen, protože pan Bublan sám se k nám choval sice někdy „poněkud pomaleji“, ale vždy otevřeně a slušně. Byl to každopádně veliký tlak a byli jsme nakonec rádi, že se většinu navrhovaných zhoršení podařilo eliminovat a jiná aspoň podstatně zmírnit, viz např. zmíněná výsluhová doba pro maximum „výsluhy“, kterou se podařilo uhrát „jen“ na 30 let. V očesávání a odkládání účinnosti zákona měly máslo na hlavě všechny tři již zmíněné strany. Odložení muselo být přece vždy předem dohodnuto v jejich vedení i navzájem mezi nimi, na opakované náhody nevěřím. A dostáváme se k současné situaci: minulá vláda navrhla do státního rozpočtu na to, aby příslušníci všech šesti sborů pocítili s novým zákonem když ne výrazné, tedy alespoň slušné navýšení platu, 1,5 mld. Kč. Byl to i výsledek několika kol složitých jednání, která jsme s ministry i s premiérem vedli. Nakonec ale do sněmovny dala nová vláda návrh o půl mld. hubenější, což znamená , že se základní otázka hasiče i policisty „mírně“ mění z „o kolik dostanu přidáno“ na „nesníží se mi plat?“ Nevybojují-li si resorty, zastřešující bezpečnostní sbory, seškrtaných 500 mil. Kč zpět, budeme se muset spolehnout na slib ministra Langera, že event. platové propady v 1. čtvrtletí budou vyrovnávány později v průběhu roku nadtarifními složkami mzdy tak, aby meziročně k žádným platovým propadům nedošlo. Jak to chce udělat, když mu ve vládě ministr Tlustý hodil vidle do propočtů mezd o výše zmíněné zkrácení původního vládního návrhu, mi ale není úplně jasné. Může se mu to snad podařit díky počtu volných míst u policie a s větším rizikem u našeho Sboru, protože volná místa sice nemáme, ale patříme pod vnitro a v jeho rámci by snad mohl uskutečnit ještě nějaké vnitřní přesuny, pak ovšem zákonitě nezbude na jiné plánované věci..
Státní rozpočet a bezpečnostní sbory
Nejkrizověji se může nový zákon, zůstane-li podtržen v objemu mzdových prostředků, projevit na platech v nejmenších sborech, ať půjde o vězeňskou službu, celníky, nebo zpravodajce. Že by se kompenzace nové skladby platu, ve které mizí většina příplatků a snižuje se odměna za služební pohotovost ( celkem mínus 25%) měla vedle tarifů (plus 8,5%) řešit především důstojným rizikovým příplatkem, se kterým se v našem Sboru zachází úsporněji, než u policie, o tom se snažíme přesvědčit generálního ředitele HZS ČR. On zařadí hasiče do 2 skupin v rozmezí 1.000 – 4.000 Kč, nebo 3.000 – 6.000,- Kč a zatím chce skoro všechny zařadit do té nižší . Doufáme, že se v případě potřeby hasiči projeví stejně nebojácně, jako u požáru a že nás podpoří i veřejnost. Nový zákon přináší tedy nakonec určité obavy z propadu platů příslušníků (celoročně, resp. meziročně by k tomu u nás nemělo dojít, v 1. čtvrtletí ovšem určité zhoupnutí hrozí), zpřísnění služby, prodloužení některých výsluhových dob, zavedení novelami zdeformovaného kariérního řádu a zvýšení možného maxima výsluhového příspěvku. Sluší se dodat, že ministr vnitra měl pro lobování za návrat seškrtaných 500 mil. ve sněmovně obtížnou pozici, protože byl samozřejmě vázán usnesením vlády . Odbory mají sice pro lobování obecně těžší pozici, ale také volnější ruce, čehož jsme se snažili využít. Čtenáři na rozdíl ode mne výsledek složité šachové partie o peníze nejen na platy příslušníků, ale třeba i na novou techniku pro dobrovolné hasiče znají. A jsme opět u politiky. Návrh bezpečnostního výboru, aby se na zajištění dopadu nového zákona o služebním poměru posílil státní rozpočet na r.2007, dopadl v rozpočtovém výboru v podstatě stejně patově, jako je už půl roku rozdělena politická scéna. I když asi ve 2. čtení někteří poslanci (kdyby nikdo, tak snad aspoň Mgr.Bublan) podají tento návrh znovu, obávám se, že chybějící půl miliarda pro příslušníky a naděje na její navrácení do rozpočtu bude nakonec jednou z věcí, které padnou za oběť právě půl roku trvajícím tahanicím o podobu vlády a že budeme rádi, projde-li aspoň 50 mil. Kč na techniku pro dobrovolné hasiče. Rád bych se samozřejmě mýlil, naděje umírá poslední.
Investice z veřejných financí a špatná koordinace
K českému hospodaření s veřejnými financemi uvedu příklad. Hasiči v některých okresech pamatují, že se plánovala výstavba nové požární stanice, která by zahrnovala i prostory pro „rychlou“, někde i pro městskou policii a pod. Nakonec se postavila jen požární stanice, a to ještě tu očesaná o patro, jinde o pár garáží a o rok dva později vyrostla pár metrů vedle nová stanice rychlé záchranky. Rezorty, kraje, města, každý investoval „své“peníze, ale že jde vždy o veřejné finance a že jako celek se tyto investice do IZS prodražily a na odděleném provozu budou dražší navždy, zřejmě nikomu nevadí. Děje se tak proto, že je špatná legislativa, nebo že „jen“ skřípe koordinace, nebo jsou neschopní úředníci, nebo je v tom ještě něco jiného, např. čím více akcí, tím více provizí? Ať je to jak chce, politiky vzývaný daňový poplatník (hlavně před volbami) musí skřípat zuby.
Jaký vliv má politika na Sbor(y) ?
Zánlivě žádný, hasiči samozřejmě fungují volby nevolby, vláda nevláda. Pokud by ministr vnitra chtěl ve Sboru bez ohledu na to, zda obavy z dopadu nového zákona jsou oprávněné, či přehnané, zmírnit určitou nervozitu, která kolegům na klidu v práci rozhodně nepřidá, měl by se možná kromě boje za peníze pro svůj rezort také na některé věci více ptát generálního ředitele. Např. zda bylo nutné, aby v jednom kraji nebyla obsazena funkce krajského ředitele půl roku a zda snad v jiném kraji je takový nedostatek vysokoškoláků, že jeden z okresních ředitelů již 3 roky musí pendlovat mezi dvěma okresy. Pan ministr by si vzápětí asi měl položit otázku, zda se do Sboru, který má být řízen na základě odbornosti, právě takovýmito průtahy nezanášejí praktiky z politiky, nahrávající řečem o zákulisních manipulacích a pod. Nový zákon ukládá vypisovat na vedoucí funkce výběrové řízení, tak se snad situace při obsazování vedoucích postů zrychlí a zprůhlední. S generálním ředitelem HZS ČR jsme se bohudík v podstatě shodli alespoň na možnosti vedlejších činností některých příslušníků. Do nového zákona jsme právě tuto věc prosadili a při novelizacích obhájili. Zásadně proti „vedlejšákům“ bylo vždy policejní prezidium, což u policistů chápu a nelíbí se to ani některým členům legislativní rady vlády. Opatrně pro bylo naše generální ředitelství a většina ředitelů. Pouze my jsme za touto možností šli od počátku razantně a bez kličkování. Proč, na to vždy uvádím příklad obsluhy požární techniky. Odhlédnu-li od platového podhodnocení strojníků, považuji za nutné , aby právě oni měli možnost se vyjezdit i mimo službu, protože pár km měsíčně jim potřebnou praxi nepřinese.
Zachraňovat, nebo zabíjet ?
S odchody starší generace strojníků se totiž může stát, že budeme spoluobčany nejen zachraňovat, ale také občas na silnicích zabíjet. Nevyježděnost strojníků je časovaná bomba, praxi nelze nabýt rozkazem. Povolit jim tedy v celém HZS ČR interním aktem generálního ředitele „vedlejšák“ jsem považoval za nezbytné nikoliv proto, aby si mohli přivydělat, nýbrž v zájmu bezpečnosti. Mělo by ale následovat systémové řešení, koncepce školství ve Sboru by měla obsahovat např. systém jakýchsi vlastních zdokonalovacích autoškol, jako mívala armáda. Ta dnes mimochodem podle náborové reklamy neváhá sáhnout po vyježděných lidech z civilu, aniž by na ně kladla tak vysoké požadavky, jako je tomu u nás. Pokud pan generální ředitel bude komunikovat s odbory, nebude se zbavovat možnosti reflektovat podobné hlasy lidí z praxe a někteří jeho spolupracovníci se nebudou moci chovat, jako by na generálním ředitelství věděli vše nejlépe.
Čím budu příště
Co říci závěrem k politice a jejímu vlivu na Sbor? Snad jen tolik, že čím více a déle politiku sleduji a jsem nucen se v jejím prostředí i pohybovat, tím víc si říkám, že kdybych se znovu narodil, chtěl bych být opět hasičem a ne politikem. A že by se neměl ministr vnitra, ať je do ústavní funkce vyslán tou, či onou stranou, bát někdy i razantněji zasáhnout do řízení „svých“ Sborů, aby je více rozhýbal. Právní prostředky k tomu má. To není o politizaci Sborů, to je o politické odpovědnosti za jejich fungování. Do nového roku přeji čtenářům i redakci hodně štěstí.
JUDr. Vladimír Mühlfeit, předseda Odborového svazu hasičů



27.12.2006



Zpět na přehled článků rubriky Články OSH

je čas udělat panu Langerovi pápá

Pane Langer, neschovávejte se,to se vám asi nepodaří. Dříve to bylo jednodušší,je vidět,že se chráníte před našimi dotazy. Nechci napsat více než že odejdete s vaším přítelem Kubišem do propaliště dějin. Kdyby vy jste se stal ministrem vnitra tak já jsem dávno prezidentem. Zalezte ať vás nikdo nevidí, už toho bylo dost. Jste lump stejně jako mnozí vaši straničtí kolegové.Budete-li chtít vědět více tak odepište.

Milý Petře
Ano, do ODS se po r. 1989 přesunula spousta bývalých soudruhů, např. Tlustý, Dyba, Kočárník. Z ministrů a čelných představitelů ODS bylo býv. bolševiků asi tak 1/4. Ovšem ČSSD je tvořena téměř výhradě soudruhy. V Zemanově vládě bylo ze 17 ministrů 16 bolševiků. Takové úrovně tedy ODS nikdy nedosáhla.

Paní Heleno,to je dobře nebo špatně?

Vážená paní,
ukažte mi politika, staršího 35 let, který si nikdy nezadal s komunisty. Tahleta argumentace, co Vy používáte je velice ujetá. A to je jen velice slušně řečeno. Mě v současné době zajímá spíš to, co ten člověk dělá nyní.

Pane Novotný,to,co dotyčný člověk dělá nyní, o něm ale taky nic moc nevypovídá.Mnoho různých hajzlů se chová zcela účelově.Za totáče nemuseli být ani v KSČ, ale donášeli, v listopadu měli největší trikoloru na kabátě a plnou hubu demokracie, a kdyby nás ovládli muslimové, nechají se obřezat, naučí se korán nazpamět a přestanou chlastat / a zase budou udávat ty, kteří mají rádi pivo a jedí vepřové/.Když kdysi v Argentině před MOSADem utekl Josef Mengele a ukryl se jinde, také se jeho sousedé divili: Takový vlídný starý pán, na každého se vždy mile usmál, zaléval růžičky a chodil s pejskem na procházku.A to že byl jeden z nejhorších válečných zločinců? Určitě mi rozumíte,jak to myslím a co tím chci říct.

Proč se pořád necháváte vydírat tím upoceným Ducem?Copak oni vyhráli volby?

Jo ODS sice vyhrála volby, ale o tak zanedbatelně malé množství hlasů, které nepředstavuje ani jedno křeslo v Parlamentu navíc.Takže ve skutečnosti plichta.Jak myslíš, že by se chovala ODS a každá jiná strana, kdyby to dopadlo o těch pár hlasů obráceně??

Z diskusních příspěvků bohužel vidím jakou úroveň mají
levicový voliči. Zajímala by mě jejich minulost, nebo jejich rodičů - možná bychom se divili.
Pane Langer nic si z těch hulvátů nedělejte.
Jako volič ODS bych přivítala aby jste se s nabubřelým Paroubkem už vůbec nabavili od něj nemůžete čekat nic dobrého. Myslím si, že v této situaci by byli nejlepší předčasné předčasné volby.

Milá paní Heleno,dříve,než si začnete dělat starosti o úroveň levicových voličů, měla byste se zajímat o úroveň vlastní.Ve vašem příspěvku jsem napočítal sedm gramatických chyb-dvě do očí bijící hrubky v i-y ,čárky v souvětí, BY JSTE místo BYSTE...
A co se týká jejich minulosti, nebo minulosti jejich rodičů, tak se nejdříve, jako volička ODS, zajímejte o minulost těch, kterým dáváte svůj hlas a o minulost jejich rodičů.Ne možná, ale URČITĚ se budete divit!
Jen na ukázku: Koncem 50.let, kdy děti bývalých živnostníků nemohli pomýšlet ani na studium na průmyslovce, syn z fanaticky komunistické rodiny a dcera krajského funkcionáře KSČ na Slovensku, začali studovat na VŠE v Praze nejprotekčnější obor-zahraniční obchod.Víte o kom mluvím? Dále např.Petr Nečas- už na gymnáziu v Uherském Hradišti zuřivý svazák a předseda SČSP, v čemž pokračoval i později,pak samozřejmě obrátil o 180 stupňů a je z něj veliký pravičák.Zajímejte se také o nedávno minulé i současné aktivity p.Langera a jeho rodiče.Z překvapení nevyjdete. To , co jsem napsal, nejsou pomluvy, ale snadno ověřitelná fakta. Přeji vám co nejvíc pravdivých informací, abyste si mohla vytvořit objektivní obrázek o lidech, které volíte a kteří by měli, podle vás, řídit tento stát a naše osudy.

Heleno, ty jsi piča.

Drahá paní Heleno,
pan Langer nemá snad ani právo cokoli Paroubkovi vyčítat, případně jím opovrhovat. On je daleko horší. Viz. Kubice a jeho správně načasovaná aféra. Tak mladý politik, který už však má nejhorší morálně politické vlastnosti - jako by byl ve věku např. Klause (u něj už vůbec nechci nic rozebírat). Je mi z něj/nich špatně.

Co k tomu všemu víc říct pane Ivane ? (Jdi domů Ivane!)

Už dávno jste měl odejít ...a nejen Vy. Vaše strana potřebuje očistit od takových lhářů a křiváků jako jste Vy .. pak možná vyhraje volby. Jste naší ostudou pro Evropu, opravdu nám děláte skvělou vizitku ! Jděte raději domů věnujte se rodině, tam budete možná více užitečnější.

Nechť zmizí z politiky i p. Nečas, Tlustý (komunista - nekomunista). Přece nikdo nemůže připustit vládu s těmito "KORYTÁŘI".

"Pak možná vyhrajete volby"? A kdo je tedy vyhrál??

Moc hezký článeček,myslím ten co se jmenuje Nikdy nic nevyhrál a všechny poučuje (rozuměj, je to o Paroubkovi).Ono by se ale zrovna to samé dalo říci i o Vás pane Langře, ale o to nejde.Tak už to pane Langře v demokracii a parlamentním systému chodí, že volby někdy dopadnou jinak než si ten či onen koryfej moci představoval.Rozumím Vašemu stresu neboť jste se již touto dobou viděl s partou svých kánošů jak řádíte v kachlíkárně na Letné a ono to nejspíš nevyjde.ODS vyhrála volby, to je jasné.Ale je to takové vítězství jako když vyhrajete v loterii auto, máte od něj klíčky, ale za volantem sedí někdo úplně jíný a je jasné že Vám své místo nepřepustí.Prostě se musíte spolu dohodnout.Jasně,myslíte si že v předčasných volbách by to všechno dopadlo jinak a samozřejmě mnohem lépe. A co když to zase vyjde 100 na 100? Budeme volit tak dlouho až se Vám to bude dostatečně zamlouvat? Nenapadlo Vás, že předčasné volby jsou projevem veliké neúcty k voličům? Když hrajete mariáš a dostanete špatné karty, tak je také položíte s tím, že se Vám nelíbí ať Vám dají jiné?Dlouhodobě vidím pro ODS jediný způsob záchrany, než se sama rozloží zevnitř.Mimořádný volební kongres s mohutným personálním zemětřesením, který zbaví stranu neproduktivních zprofanovaných tlachalů.Pokud k tomu nenajde strana sílu, pak se nedá nic dělat. Komu není rady, tomu není pomoci.

Východisko./takto to Ivane udělejte/.


A je to. Situace kolem sestavení vlády se pomalu přece jen tříbí.Poté co se koalice prostřednictvím páteční volby předsedy PSPČR ukázala jako jednotná,byť ke zvolení Kasala 100 hlasů nestačilo a po nedělním Topolánkově odmítnutí „velké koalice“, je nasnadě jediná varianta a to předčasné volby.
Přičemž, přece jen toto jediné možné rýsující se východisko může nabídnout řešení , které umožní sestavit koalici křehkou většinu.Jak?

Páteční jednota koalice byla nesmírně důležitým vzkazem do řad opozice. Koalice svou jednotou sta hlasů vzkázala konečně opozici.“ Je nás doopravdy sto a potřebujeme jeden, dva hlasy.“
Až dosud možné změny opozičního dresu za nezařazený poslanecký mandát, který by podporoval koaliční projekt, byl pro takto uvažujícího opozičního poslance nerentabilní.
Takto uvažující opoziční poslanec prostě neměl jistotu zda koalice má vůbec svých sto hlasů jistých a bude-li jeho „přeběhlický mandát“mít vůbec smysl. Zda –li tedy jeho „zběhnutí“ většinu ve sněmovně vůbec vytvoří.

V případě , že by se tak nestalo, byl by v mateřské straně out.

ODS by teď už měla zůstat na oné dosud praktikující „blokovací“pozici vůči velké koalici a hnát situaci k tzv. předčasným volbám. Se vzrůstající reálností předčasných voleb,je jisté, že ti z poslanců opozice , kteří kandidovali do PSPČR z pátého místa kandidátky, značně znervozní, protože nebude vůbec pro ně jisté, zda se do sněmovny dostanou znovu.Přičemž své čtyři roky už měli tak hezky rozvrženy.
Z těchto mužů povstanou noví Milanové Šojdrové,Bielezsové,Wagneři.
Na stole nemusí být „pět v českých“.
Tito opoziční přeběhlíci přijdou sami.


Autor:Petr Záhumenský ,Olomouc.

Opravdu skvělé rady, modří ptáci neví z které na kterou. Moc dobře jim radíte, aby "to hnali k předčasným volbám", to bude jejich konec, modrého moru a odporné pakáže s křivýma hubama a charakterem.

Langere, tahni uz na hnojiste dejin. Jsi jednoznacny pripad mafiana a gaunera. Doufam, ze se o tebe uz nekdo postara. Jen by me zajimalo, jestli jsi byl za sociku takovej gauner jako Necas, ktery delal predsedu celoutvaroveho vyboru SSM a taky predsedu zakladni organizace SCSP na gymnaziu v Uherskem Hradisti? Ted mate huby otevreny. Jste stejni komousi jako pred listopadem.

Myslím že po přečtení zdejší diskuze, pokud má "mistr" Langer alespoň ještě trochu sebereflexe, by měl zmizet z politiky i veřejného života a to ihned a nastálo.do nějaké malé zapadlé vísky a je mi jedno jestli to bude v Rumunsku a nebo Bělorusku (nebo kde všude to mají tu jejich "srovnanou" daň). Čím dříve tím lépe !!!!! ADIOS