Kdo je statutárním orgánem
Nejprve si vysvětlíme pojem statutární orgán. Obchodní zákoník stanoví, že právnická osoba jedná prostřednictvím statutárního orgánu, obecné vymezení pojmu však neupravuje. Toto vymezení nalezneme v ustanovení občanského zákoníku, které pojednává o statutárním orgánu jako o tom, kdo je oprávněn činit právní úkony právnické osoby neomezeně ve všech věcech na základě smlouvy o zřízení právnické osoby, zakládací listiny nebo zákona. Omezit jednatelské oprávnění lze, ale jen v rámci vnitřního uspořádání právnické osoby, vůči třetím osobám je takovéto omezení neúčinné. Ustanovení Obchodního zákoníku pak pro jednotlivé obchodní společnosti a družstvo upravují a určují konkrétní statutární orgán.(viz níže), od těchto ustanovení se nelze nijak odchýlit, pokud to konkrétní ustanovení výslovně neumožňuje.

Právnická osoba si může stanovit, zda budou členové jejího statutárního orgánu jednat samostatně nebo společně (s tím je také spojená odpovědnost – kolektivní či individuální).

Statutární orgán právnické osoby je oprávněn za ní jednat bez ohledu na to, zda je již zapsán v obchodním rejstříku. V praxi je však dobré v tomto případě od statutárního zástupce vyžadovat důkaz jeho jednatelského oprávnění (usnesení orgánu oprávněného ke zvolení statutárního orgánu).

Vztah mezi společností a statutárním orgánem se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě (důležité je zejména přiměřené použití ustanoveních o povinnostech mandatáře a jeho odpovědnosti), pokud není vztah upraven zvláštní smlouvou – smlouvou o výkonu funkce, která musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky ručícími za závazky společnosti neomezeně.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností není v žádném případě pracovněprávní, není přípustné, aby v pracovněprávním vztahu vykonával činnost, která jinak patří pod obchodní vedení společnosti. V případě, že statutární orgán vykonává některou z vedoucích funkcí ve společnosti na základě pracovněprávního vztahu, měli by vnitřní předpisy společnosti přesně vymezit, jaké činnosti spadají pod obchodní vedení společnosti a jaké pod výkon pracovněprávního vztahu. Závazek z výkonu funkce statutárního orgánu je osobní povahy, v této souvislosti tedy není možné nechat se někým zastoupit…

Stručné shrnutí základním znaků mandátní smlouvy, zejména pak práv a povinností mandanta a mandatáře:
Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. Forma této smlouvy není předepsána, z hlediska právní jistoty je ale lepší uzavřít smlouvu v písemné formě.

Náležitosti mandátní smlouvy jsou:

označení stran
úprava obchodní záležitosti = právní úkony / jménem mandanta; písemná plná moc, jinak by byl mandatář zavázán sám; faktické úkony
úplatnost – nárok na úplatu má mandatář v okamžiku, kdy mandatář řádně vykoná činnost bez ohledu na to, jestli činnost přinesla nebo nepřinesla výsledek
v případě, že není odměna smluvena – odměna obvyklá v době uzavření smlouvy za podobnou činnost + eventuelně náhrada nákladů
Povinnosti mandatáře:

Postupovat při zařizování záležitosti s odbornou péčí. Předpokládá se kvalifikace mandatáře (neodborný výkon je porušením povinnosti mandatáře, i kdyby byl subjektivně maximálním výkonem).
Činnost, k níž se mandatář zavázal, je povinen uskutečňovat podle pokynů mandanta a v souladu s jeho zájmy, které mandatář zná nebo musí znát. Mandatář je povinen oznámit mandantovi všechny okolnosti, které zjistil při zařizování záležitosti a jež mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta.
Od pokynů mandanta se může mandatář odchýlit, jen je-li to naléhavé nezbytné v zájmu mandanta a mandatář nemůže včas obdržet jeho souhlas. Ani v těchto případech se však mandatář nesmí od pokynů odchýlit, jestliže je to zakázáno smlouvou nebo mandantem.
Zařizovat záležitost osobně, jen jestliže to stanoví smlouva. Poruší-li tuto povinnost, odpovídá za škodu tím způsobenou mandantovi. Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.
Informační povinnost mandatáře (informovat o skutečnostech, které mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta bez odkladu).
Předávat bez zbytečného odkladu mandantovi věci, které za něho převzal při vyřizování záležitosti.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Povinnosti mandanta:

Předat mandatáři včas věci nutné k zařízení záležitosti.
Předat mandatáři včas informace nutné k zařízení záležitosti.
Vyžaduje-li zařízení záležitosti uskutečnění právních úkonů jménem mandanta, je mandant povinen vystavit včas mandatáři písemně potřebnou plnou moc.
Není-li výše úplaty ve smlouvě stanovena, je mandant povinen zaplatit mandatáři úplatu, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za činnost obdobnou činnosti, kterou mandatář uskutečnil při zařízení záležitosti.
Mandant je povinen uhradit mandatáři náklady, které mandatář nutně nebo účelně vynaložil při plnění svého závazku, ledaže z jejich povahy vyplývá, že jsou již zahrnuty v úplatě.
Zánik závazku plynoucího z mandátní smlouvy:

dohodou
závazek mandatáře zaniká jeho smrtí, je-li fyzickou osobou, nebo jeho zánikem, je-li právnickou osobou.
výpověď:
Mandatář může smlouvu vypovědět s účinností ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena mandantovi, nevyplývá-li z výpovědi doba pozdější.
Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu vypovědět. Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti, na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním záležitosti.
Zánik funkce statutárního orgánu
Funkce statutárního orgánu zaniká jeho odstoupením či odvoláním. Odstoupení z funkce musí statutární zástupce oznámit orgánu, který ho zvolil nebo jmenoval, nebo jehož je členem. Odstoupení je pak účinné jeho projednáním takovým orgánem na nejbližším možném zasedání poté, co se o odstoupení dozvěděl. Jestliže statutární orgán oznámí své odstoupení na zasedání příslušného orgánu, končí výkon funkce uplynutím dvou měsíců od zasedání nebo jiným dnem orgánem určeným.

zpět na začátek

Právní úprava statutárního orgánu jednotlivých společností, jeho povinností vůči společnosti
Veřejná obchodní společnost (dále jen v.o.s.)
Statutárním orgánem v.o.s. jsou všichni společníci. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společenská smlouva může stanovit, že statutárním orgánem v.o.s. jsou jen někteří z nich nebo jeden společník, že jedná každý z nich společně s ostatními nebo samostatně.

Pokud společník ze své funkce odstoupí, je povinen vykonat všechna opatření, která nesnesou odkladu a musí zajistit doručení odstoupení společnosti i všem ostatním společníkům. Jeho funkce pak zaniká uplynutím jednoho měsíce a v případě, že byl jediným statutárním orgánem ve společnosti, stávají se statutárním orgánem všichni ostatní společníci. Zákon bohužel neřeší, zda společník, který již dříve funkci vypověděl, ji vykonává po výpovědi dalšího společníka znovu.

Společník je povinen plnit své povinnosti s péčí řádného hospodáře. Bez svolení ostatních společníků nesmí společník podnikat v předmětu podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného. Nemůže být ani statutárním nebo jiným orgánem nebo členem orgánu společnosti s obdobným předmětem podnikání, pokud společenská smlouva neupravuje tento zákaz konkurence jinak.

Komanditní společnost (dále jen k.s.)
Statutárním orgánem k.s. jsou komplementáři, kteří za společnost jednají samostatně, pokud společenská smlouva nestanoví něco jiného. Komplementáři ručí za závazky společnosti celým svým majetkem.

Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)
Statutárním orgánem s.r.o. je jeden nebo více jednatelů, každý z nich má právo jednat za společnost samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy něco jiného. Společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada mohou jednatelovo oprávnění omezit, ve vztahu k třetím osobám to však nemá žádný vliv. Pokud jednatel takovéto omezení poruší, právní úkon je platný a jednatel bude za porušení odpovídat jako při porušení povinností z mandátní smlouvy (viz výše).

Jednatelem může být pouze fyzická osoba. Jak již bylo výše řečeno, jednatelem může být i zaměstnanec společnosti, ale pouze za podmínky, že s ním společnost uzavřela pracovní smlouvu na jiný druh práce než na výkon funkce jednatele.

Jednatel vedle toho, že jedná jménem společnosti (ve vztahu k třetím osobám) také rozhoduje o obchodním vedení společnosti. Pod obchodním vedením rozumíme řízení společnosti, organizování a řízení její podnikatelské činnosti, podnikatelských záměrů. Je to společenská smlouva (popř. stanovy), co by měla vymezit konkrétní práva a povinnosti při obchodním vedení společnosti.

Jednatel má dále povinnost zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví (jsou za něj společnosti odpovědní), vést seznam společníků (přezkoumávat, zda nenastaly podmínky pro provedení změny v seznamu společníků, pokud ano, uložit provedení změny) a informovat společníky o záležitostech společnosti. Jednatel se odpovědnosti za škodu, za případné porušení této povinnosti zprostí tím, že prokáže zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví v potřebném rozsahu kvalifikovanou osobou, které vytvořil pro výkon funkce potřebné podmínky (součinnost atd.). Za takovou škodu pak zodpovídají právě ty osoby, které se při vedení účetnictví pochybení dopustily.

Další závažnou povinnost jednatelů (obecně statutárního orgánu společnosti) stanoví § 3 zákona o konkurzu a vyrovnání, a to povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu (u společnosti, která je v úpadku, tj. splatné závazky jsou vyšší než majetek společnosti nebo u předlužené společnosti v likvidaci). Poruší-li jednatel-é tuto povinnost, odpovídá všem věřitelům společnosti společně a nerozdílně s ostatními jednateli za škodu, která jim nesplněním této povinnosti vznikne. Odpovědnosti za škodu se může jednatel zprostit prokázáním toho, že škodu nezavinil. Po prohlášení konkurzu je jednatel do 30 dnů povinen odevzdat správci konkurzní podstaty seznam majetku a závazků společnosti (seznam dlužníků a věřitelů společnosti).

Od 1. ledna 2008 nabývá účinnosti nový zákon o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“). Podle jeho ustanovení § 98 odst. 2 je statutární orgán společnosti povinen podat tzv.insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle občanského soudního řádu proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik. Podle §210 insolvenčního zákona je statutární orgán povinen poskytnout insolvenčnímu správci nebo předběžnému správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát pokynů insolvenčního správce nebo předběžného správce.

Nesplnění výše uvedené povinnosti pro jednatele může znamenat, že se dopustil trestného činu „porušení povinnosti v insolvenčním řízení“ a hrozí mu trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, v lepším případě zákaz činnosti či peněžitý trest.

Jednatel musí jednat s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech společnosti, pokud by došlo k jejich prozrazení, odpovídal by společnosti za škodu tím způsobenou. Jednatel nese důkazní břemeno v případném sporu o tom, zda jednal při vyřizování záležitostí společnosti s péčí řádného hospodáře.

Jednatelé, kteří společnosti způsobili škodu porušením svých právních povinností, za ní odpovídají společně a nerozdílně. Smlouva mezi jednatelem a společností nebo stanovy, které by odpovědnost jednatele vylučovaly nebo snižovaly, by byly neplatné.

Jednatelé také ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný jednatel škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti (pro platební neschopnost nebo pro zastavení plateb). Rozsah ručení je omezen rozsahem povinností jednatelů k náhradě škody.

Zákaz konkurence
Pro jednatele (a stejně tak pro statutární orgány jiných forem společností) platí zákaz konkurence. Znamená to, že pokud společenská smlouva nebo stanovy neurčují nějaká další omezení, jednatelé nesmí podnikat v oboru stejném nebo obdobném jako je podnikání společnosti ani vstupovat s takovou společností, která podniká ve stejném nebo obdobném oboru do obchodních vztahů.

Jednatelé nesmí ani zprostředkovávat nebo obstarávat pro jiné osoby obchody společnosti (nemožnost uzavření smlouvy mandátní, komisionářské a ostatních smluv obstaravatelského typu). Nesmí být společníkem v.o.s nebo komplementářem k.s., a nesmí také konkurovat společnosti, ve které je jednatelem prostřednictvím ovládané osoby (společnost, na jejímž řízení nebo provozování má rozhodující vliv jiná osoba-mateřská společnost). Rozsah zákazu konkurence stanovený zákonem nelze společenskou smlouvou ani stanovami zúžit.

Jednatelé nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání.

Poruší-li obecně osoba-statutární orgán společnosti zákaz konkurence, má od ní společnost právo požadovat, aby jí vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence anebo aby na společnost převedla tomu odpovídající práva. Společnost tak musí učinit do tří měsíců ode dne, kdy se o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl osobou zákaz konkurence porušen.

Odpovědnost za škodu vzniklou porušením zákazu konkurence se řídí základními ustanoveními o odpovědnosti podle obchodního zákoníku (viz níže).

Porušení zákazu konkurence může být taktéž skutkovou podstatou trestného činu – zneužívání informací v obchodním styku. Dopustí se ho ten, kdo se jako pracovník, člen orgánu, společník nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků se stejným nebo obdobným předmětem podnikání v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich. Od výše takto získané částky se pak odvíjí výše trestu. Nejvyšší možný trest je až 12 let odnětí svobody (za získaný prospěch 5 miliónů a více).

Akciová společnost (dále jen „a.s.“)
Statutárním orgánem a.s. je představenstvo, které rozhoduje o záležitostech společnosti, pokud nejsou některé z nich svěřeny do působnosti valné hromady nebo dozorčí rady. Za společnost jedná každý člen představenstva samostatně, nestanoví-li stanovy něco jiného. Stanovy společnosti, rozhodnutí valné hromady nebo dozorčí rady mohou omezit právo představenstva jednat jménem společnosti, avšak tato omezení nejsou účinná vůči třetím osobám. Stanovy mohou například stanovit, že jsou k jednání za společnost oprávněni nejméně dva členové představenstva a že jedním z těchto členů musí být předseda nebo místopředseda.

V akciových společnostech je obvyklé, že představenstvo přenese část výkonu své působnosti na ředitele nebo jiného zaměstnance společnosti. Takový zaměstnanec se nestává statutárním orgánem, jedná za společnost pouze jako její zástupce.

Představenstvo a.s. zabezpečuje obchodní vedení společnosti a řádné vedení účetnictví – předkládá valné hromadě ke schválení účetní závěrku. Představenstvo také svolává valnou hromadu bez zbytečného odkladu v případě, že se dozví o celkové ztrátě společnosti takové výše, že při jejím uhrazení z možných zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu.

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, jejich porušení nemá vliv na jednání se třetími osobami. Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení by mohlo společnosti způsobit škodu (člen nese o tom důkazní břemeno v případě sporu, zdali tak opravdu jednal). Při rozhodování v představenstvu by měl každý člen protěžovat zájmy společnosti nad zájmy akcionáře.

Při způsobení škody členy představenstva platí, že za ni odpovídají společně a nerozdílně. Členové představenstva ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti. Smlouva nebo ustanovení stanov, které zbavují členy představenstva odpovědnosti, jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, který je v rozporu s právním řádem.

Družstvo
Statutárním orgánem družstva je stejně jako u a.s. představenstvo, které jedná jménem družstva v jeho záležitostech navenek, řídí činnost družstva a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jinému orgánu. Plní usnesení členské schůze družstva a odpovídá jí za svou činnost.

Nejdůležitější povinnosti statutárního orgánu obecně
Dodržovat právní povinnosti stanovené obchodním zákoníkem, zákon č. 513/1991Sb. v platném znění (vykonávat svojí funkci s péčí řádného hospodáře = péče, s jakou by hospodář, který je vybaven potřebnými znalostmi a dovednostmi a chová se odpovědně a svědomitě, pečoval o svůj majetek, dodržovat zákaz konkurence, mlčenlivost apod., viz výše).
Dodržovat právní povinnosti stanovené zákonem o účetnictví, zákon č. 563/1991 Sb. v platném znění.
Dodržovat právní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákon č.182/2006 Sb. v platném znění
Dodržovat pokyny stanovené valnou hromadou či společníky, pokud nejsou v rozporu s právními předpisy.
zpět na začátek

Odpovědnost statutárního orgánu
Nejprve k pojmu odpovědnosti – jde o soukromoprávní vztah mezi dvěma subjekty, ve kterém na straně jednoho je povinnost plnit v důsledku porušení právní povinnosti a na straně druhého subjektu právo dostat odškodnění od prvního subjektu. Odpovědnost tedy vzniká v důsledku porušení právních povinností daných smlouvou, právními předpisy, vyplývajících z výkonu určité funkce.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností je vztahem obchodně-právním. Odpovědnost za způsobené škody se tedy bude řídit obchodním zákoníkem.

Odpovědnost za škodu podle obchodního zákoníku
Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu obecně:

porušení právní povinnosti (ze smlouvy, ze zákona) osobou odpovědnou za škodu
vznik škody na straně poškozeného
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody
neexistence okolnosti vylučující odpovědnost
Kdo poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinen nahradit škodu tím způsobenou druhé straně, ledaže prokáže, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Škodou rozumíme majetkovou újmu vyjádřitelnou v penězích a nahraditelnou v penězích nebo v naturáliích

Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.

Podle obchodního zákoníku se obecně uplatňuje odpovědnost objektivní, tj. odpovědnost za výsledek, odpovědnost bez zřetele na zavinění Této odpovědnosti se lze zprostit prokázáním toho, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Důkazní břemeno nese strana, která škodu způsobila.

Za okolnosti vylučující odpovědnost se považuje překážka, jež nastala nezávisle na vůli povinné strany a brání jí ve splnění její povinnosti, jestliže nelze předpokládat, že by povinná strana tuto překážku, její následky odvrátila nebo překonala, a že by v době vzniku závazku tuto překážku předpovídala. V případě, že škodu způsobila třetí osoba, musí být okolnosti vylučující odpovědnost prokázány u povinné strany a u třetí osoby.

Případy, kdy nevzniká odpovědnost:

nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno jednáním poškozené strany
nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno nedostatkem součinnosti, ke které byla poškozená strana povinna
část škody byla způsobena nesplněním povinnosti poškozené strany stanovené v zákoně za účelem předcházení vzniku škody
škoda byla způsobena tím, že poškozená strana nesplnila povinnost odvracet hrozící škodu
škoda byla způsobena – odstoupila-li poškozená strana při porušení smluvní povinnosti druhé strany od smlouvy, nemá nárok na náhradu škody, která vznikla tím, že nevyužila včas možnosti uzavřít náhradní smlouvu k účelu, k němuž měla sloužit smlouva, od které poškozená strana odstoupila.
Náhrada škody
Nahrazuje se veškerá škoda s výjimkou nepředvídatelné škody (škoda, která převyšuje škodu, která v době vzniku závazkového vztahu povinná strana předvídala nebo mohla předvídat). Rozlišujeme škodu smluvní a škodu deliktní.

U škody smluvní je rozsah škody poškozená strana povinna prokázat. Škoda se nahrazuje v penězích. Jestliže však o to oprávněná strana požádá, a je-li to možné a obvyklé, nahrazuje se škoda uvedením v předešlý stav.

Nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Lze se vzdát nároku na náhradu škody po porušení povinnosti, ze které škoda vznikla, i kdyby nebyl jistý její rozsah nebo její výše.

Náhradu škody nemůže soud snížit.

Ochrana společníků
Každý společník společnosti má právo podat jménem společnosti proti jednateli, který společnosti způsobil nějakou škodu a odpovídá za ní, žalobu o náhradu škody u příslušného krajského soudu.

Odpovědnost za škodu podle Zákoníku práce
Vzhledem k tomu, že není vyloučeno, aby statutární orgán společnosti byl současně zaměstnancem, často např. ve funkci ředitele, bude jeho vztah a taktéž je odpovědnost za škodu ke společnosti v tomto případě řídit ustanoveními Zákoníku práce. Od 1. 1. 2007 je v účinnosti nový zákoník práce, zákon č.: 262/2006 Sb.

Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli zásadně za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Na rozdíl tedy od odpovědnosti dle obchodního zákoníku se vyžaduje prokázání zavinění zaměstnance, které prokazuje zaměstnavatel. Byla-li škoda způsobena také porušením povinností ze strany zaměstnavatele, odpovědnost zaměstnance se tím poměrně omezí.

Druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu
Obecná odpovědnost:
Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

Předpoklady této odpovědnosti jsou:

vznik škody na straně zaměstnavatele
porušení právních povinností ze strany zaměstnance (i úmyslné jednaní proti dobrým mravům)
příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením právní povinnosti
zavinění zaměstnance (úmysl – přímý, nepřímý, nedbalost – vědomá, nevědomá)
Odpovídá-li několik zaměstnanců dohromady, tak si každý hradí poměrnou část škody podle míry svého zavinění, tj. jedná se o dělenou odpovědnost, nikoli solidární. Zaměstnanci neodpovídají za škodu vyplývající z hospodářského rizika (ztráty vzniklé nepatrným přehlédnutím či nepozorností, škody způsobené při zkušební výrobě).

Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti je omezena – max. do výše 4,5x průměrného výdělku zaměstnance. Omezení neplatí u škody způsobené v opilosti, požitím návykových látek, v těchto případech hradí zaměstnanec skutečnou škodu.

Je-li škoda zaměstnancem způsobena úmyslně, může zaměstnavatel požadovat i náhradu jiné škody (ušlého zisku)

Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvracení škody:
Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil na hrozící škodu ani nezakročil proti (tj. nesplnil prevenční povinnost), ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby přispěl k úhradě – max. 3x průměrného měsíčního výdělku zaměstnance (v rozsahu přiměřeném okolnostem případu).

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat:
Převzal-li na základě dohody o hmotné odpovědnosti zaměstnanec hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu, odpovídá za vzniklý schodek

Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů:
Předpoklady vzniku odpovědnosti jsou vznik škody – ztráta svěřených předmětů, písemné potvrzení o převzetí svěřeného předmětu a zavinění zaměstnance – presumováno (může se zprostit (zcela/zčásti), jestliže prokáže, že ztráta vznikla bez jeho zavinění). Zaměstnanec je povinen nahradit škodu v plné výši.

Z důvodu zvláštního zřetele hodných může soud vždy náhradu škody přiměřeně snížit.

zpět na začátek

Trestní odpovědnost
České trestní právo neupravuje trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy. Praxe našich soudů však dospěla k názoru, že pokud je skutková podstata trestného činu naplněna jednáním kolektivního orgánu společnosti, jsou za tento trestný čin odpovědni jednotlivé fyzické osoby, které se svým jednání podílely na rozhodnutí společnosti, které skutkovou podstatu trestného činu naplnilo. Jde především o statutární orgán společnosti, který se bude z trestného činu zodpovídat.

U obchodních společností půjde především o ekonomické trestné činy, které k trestnosti vyžadují úmysl pachatele – statutárního orgánu ke spáchání trestného činu, což bývá značně problematické a trestné činy samotných právnických osob tak zůstávají nepotrestány.

Pojištění odpovědnosti statutárního orgánu
Jak jsme o tom pojednali už výše, zákonem stanovená osobní odpovědnost je jedním z nejzávažnějších rizik, jimž jsou vystaveni vrcholoví manažeři vykonávající funkce v orgánech společností. Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé společnosti s ručením omezeným, odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu, která by tuto odpovědnost omezovala nebo vylučovala, je ze zákona neplatná.

Jediným skutečně účinným prostředkem, jímž lze zmíněná rizika minimalizovat, a chránit tak společnost a její management, je pojištění odpovědnosti členů orgánů společností, ve světě běžně známé jako D&O pojištění. V zahraničí (zejména ve Spojených státech amerických a zemích západní Evropy) má tento produkt více než padesátiletou tradici a je využíván naprostou většinou významnějších společností.

Toto dobrovolné pojištění odpovědnosti statutárního orgánu za vzniklou škodu je možné si v ČR sjednat u řady pojišťoven. Pojištěný má tak na základě pojistné smlouvy právo na to, aby za něho pojišťovna podle sjednaných pojistných podmínek nahradila škodu, která musí být vyčíslitelná v penězích.

ČÍM TO JE, ŽE V RUBRICE O KORUPCI PAN MINISTR TAK ČILE ODPOVÍDÁ A V ZÁVAŽNÝCH PROBLÉMECH OHLEDNĚ NOVÉHO ZÁKONA A MIZERNÉM PROFINANCOVÁNÍ JE NAPROSTO NETEČNÝ. ŽE BY JEJ NEZAJÍMALY PROBLÉMY RESORTU, KTERÉ VYTVOŘILY ATMOSFÉRU NEJISTOTY A OBAV.

Vážení.

Dnes zasílám poslední příspěvek,zítra sloužím v Dejvicích :-( , tak ať jsem ráno vyspalý.Nevím,zda je ostudný či výborný...Ptáte se nás,kolik je na účte vybráno.Tak tedy: k dnešnímu dni se sešlo na účtě 8000,-kč.Nevím,zda zde uvádíte nepravdivé údaje typu...poslal jsem,nebo souhlasím a odesílám,ale po výpočtu hlasů,se částka neshoduje částce 8tisíc...Ano,za tyto prostředky jsme velice rádi a měli by jsme si jich vážit,poněvadž je to z jedné strany úžasná důvěra,ale bohužel na úkon právníka a soudní výlohy je to jen zlomek.Proto jsem se rozhodoval,zda tuto částku uvést na tyto stránky,aby se nám páni nevysmáli.Po zralém uvážení jsem dospěl k názoru,že je to vlastně jen odrazový můstek a věřím,že se samotná částka navýší.Ještě jednou moc děkuji za vás za všechny.

Jan - pitbull v Praze dne 16.1.2007 v 23.23 hod.

Vzhledem k tomu, že konto je zřízené teprve druhý den, tak si myslím, že je to docela slušný odrazový můstek a že částka bude každým dnem narůstat. Myslím, že každý komu není lhostejný náš společný záměr, nějakou tu korunku do společné kasičky přidá. Je to ale samozřejmě o důvěře a vy pánové moji důvěru rozhodně máte. Také si myslím, že by nebylo špatné každý den v určitou domu uvádět aktuální stav konta. Je to ale pouze můj názor. Jinak držím pěsti a prosím všechny zúčastněné, aby přispěli na konto Demonstrace a pokračovali v propagaci našeho společného cíle.

Taky doufám, že na konto příjde daleko více peněz. Jestli je konto zřízené dva dny, tak je to příliš brzy. Převod peněz z jiné banky k vám trvá až tři dny, pošta to bude asi i delší. Takže hlavu vzhůru! Věřím, že ti co psali, že posílají, tak opravdu poslali. :o)

for pitbull+Hornet01...
Naprostý souhlas se Safronou- peněžní ústavy mají na převod do 3 dnů. Navíc pokud jde o převod z cizího ústavu a ne z téhož. Uvidíš ve St-Čt-Pá!! To bude o něčem jiném:-)

Reakce na reportáž ze strany odborů: Véžené kolegyně a kolegové. Dnes v odpoledních hodinách jsem poskytl TV PRIMA cca. 20 minutový rozhovor k současné situaci v Policii ČR, kde jsem vysvětlil současný stav vyjednávání s vedením MV ČR a PP ČR a případné další možné kroky pokud by tato jednání selhala. Rovněž jsem zopakoval, že dokud jednání probíhají a vedení MV ČR přistupuje k těmto jednáním vstřícně je nesmyslem demonstrovat. Tím bychom si tzv. vystřelili poslední možnost, kterou nám právní řád ČR dává. Navíc demonstrace v tuhle chvíli by působila silně kontraproduktivně. Jak jsem již napsal určitá řešení se již rýsují.

Bohužel TV PRIMA ve své reportáži použila z našeho rozhovoru necelou jednu větu !!!


Přeji hezký den. Ing. Alexander Burda, 1.místopředseda NOS PČR

Co k tomu dodat? NOS se prostě zabývá nějakými kompromisy, tedy řešením, jak to udělat, aby se navýšily v rámci finančních možností platy. Nechápou ale, že jde o to,co promarňovali samy odbory několik let při tvorbě zákona, kdy měly bojkotovat jakékoli snahy o uvedení paskvilu v platnost, čímž by si vysloužili naši plnou podporu. Už to konečně pane inženýre pochopte. Tady nejde jen o platy, ale o nesmyslnost paskvilu, za nějž jste i Vy ( vedení NOS ) bojovali. Tím jste ztratili tvář a proto se organizují akce mimo Vás. Vy ale budete z obliga, Vy přeci toto nepodporujete. Tou poslední možností o které píšete je si dupnout u Langera a sdělit jasné požadavky s jasnými termíny, jinak to jde mimo Vás.

Sleduješ stránky NOSu pana Štěpánka!!! Aktiv, který mají mít zítra je přesunut už zase někam jinam.... takže nevím, co si myslet o jejich vystupování a organizaci vůbec. Je to jasná loajalita s vedením a pro obyčejné lidi nic!!! pěkně to fakt promázli. Sleduju to jako bývalý policista a dělám si o tom úsudek. Na druhou stranu ale od odborů - teda těch druhých, které P ČR jsou, budu brát právní poradenství týkající se výsluových příspěvků podle zákona 186/91 podle kterého jsem odcházel a nyní jsem hodnocen dle 361/2003. Prý je dokonce nějaký nález ústavního soudu, podle kterého bylo rozhodnuto a sociální odbor MV se asi neřídí.... VÍTE O TOM NĚKDO NĚCO??? ZEJMÉNA VY BÝVALÍ KOLEGOVÉ, kteří to tu taky čtete??? Děkuji !

TADY SE NEHRAJE FÉROVÁ HRA, DNES A DENNĚ TO UKAZUJÍ ŘEDITÉLÉ OKRESŮ A KRAJŮ. JÁ UŽ TOHO U TÉTO SLOŽKY ZAČÍNÁM MÍT PLNÉ ZUBY. VYPADÁ TO, ŽE TU HRAJÍ O ČAS A MEDEM KOLEM HUBY SE SNAŽÍ LIDI CHLÁCHOLIT. NENÍ TO NÁHODOU PROTIPRÁVNÍ JEDNÁNÍ TAKOVÉ VYHROŽOVÁNÍ PROTI ODVOLÁNÍ.

NOVÝ SLUŽEBNÍ ZÁKON BYCH PŘIROVNAL SNAD JEDINĚ KE KUPONOVÉ PRIVATIZACI A KARIÉRNÍ ŘÁD TO JE OBYČEJNÝ PENĚŽNÍ ŘETĚZEC PO KTERÉM SE BUDOU LIDI ŠPLHAT, ABY MĚLI CO NEJVÍC PENĚZ PRO SVOU RODINU. HODNOSTI, ÚSPĚCHY, MOMOŘÁDNÁ POVÝŠENÍ, PRAXE TO NIKOHO NEZAJÍMÁ. KTERÝ DOBYTEK JE ZA TOTO ODPOVĚDNÝ, ŽE Z TOHOTO ZÁKONA BUDOU PROFITOVAT JEN URČITÉ VRSTVY LIDÍ?

Nevím, jestli se zde najde nějaký bývalý četník jako já. Sám jsem odsloužil 12 let a odešel v roce 2002 s příspěvkem za službu. I na nás dopadl nový služební zákon v té podobě, že nám vykrátili valorizaci příspěvku na polovinu oproti ostatním a místo příspěvku za službu jej nazvali nově výsluhový příspěvek. Jelikož se s tímto postupem neztotožnuji,nezbývá, než se proti tomu odvolat a bojovat proti celému zákonu. Děkuji, že se Vás už pár ozvalo, koukám není to "jen" můj problém, ahojda a nedejte se četníci, hasici apod.

přečti si co jsem napsal o pár článků v výše. Jeslti něco víš, spoj se se mnou, jesti ne, budu shánět já! Náš předseda té druhé odborové organizace má kontakty na ústavní soud v Brně (sídlíme v Brně) takže bud vezmu doporučení, nebo až tam v úterý budu, klidně na ústavní soud zajdu, není problém....
Dokonce známý slouží na ústavním soudu jako ochranka, tak si ho tam pošl taky...

For pprap.Radek,
možná je to příležitost. Dřív to byli studenti, nyní možná policisté.

Studenti se zapsali do historie, teď se do ní zapíší policisté!

4: pitbull: Toho 15. je fakt blbý datum, kvůli poradám!!! Pokud nejsme z Prahy, tak to nestihneme! Chce to byť by jen o den změnu! Ať nejsme za blbce, kteří si sami zaviní malou účast! A v petici mi chybí znovuzavedení příplatků za víkendy, noci, a svátky! Jedině takhle se zamezí nespravedlnostem, kdy má někdo měsíčně dvě noční a má stejný prachy jako někdo, kdo jich má deset!
Jinak před chvílí jsem shlédl zprávy na Primě a byl to hnus! Odpovědi pana Langera a mluvčího PP jsem tak nějak očekával, ale že řekne zástupce odborů, že není důvod k demonstraci, to je silný kafe!!! Copak zákon, kterej je v rozporu s Ústavou, Listinou, demokracií, kterej je nespravedlivej a diskriminační, není důvod??? Za co jiného by prohoha odbory měly bojovat, když ne za takovéhle základní a existenční práva???
Jen jsem zvědav, až bude zase nějaká předvolební kampaň, jak bude pan Langer reagovat na oblíbené útoky opozice ve smyslu, že ODS je stranou pro bohaté, která bere chudým a dává bohatým? Vždyť přesně tohle se děje u PČR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bohužel se přiznávám, že jsem ODS volil, nejsem tedy žádnej komouš ani levičák, ale tímto si to u mě pos....

Vážení kolegové. Ať již bude demonstrace v kterýkoliv den, bude to přinejmenším první akce tohoto druhu, kterou snad naše dějiny nepamatují. Protestní demonstrace ozbrojené složky státu - PČR, tak to je tedy gól. Na ministra, za kterého se toto stane se bude opravdu dlouho vzpomínat a možná, že jako jako jediná svého druhu vejde i do učebnic. Opravdu bych nechtěl být členem ODS, členem té strany, která tak vehementně kritizovala po dlouhá léta a slibovala, jak ONA vše lépe povede. Tak tedy vedla, až to dovedla.. ke zdárnému konci. A být stínovým ministrem, který neznal nikdy slova chvály a uznání, ale byl věčným kritikem a oponentem? Tak tím bych také nechtěl být. Ještě dlouho se na něj bude vzpomínat......a doufám, že nezapomene.
Jediné co mohu říci je: dostavte se v opravdu hojném počtu na demonstraci a projevte svůj nesouhlas. Nelitujte peněz, volného času a udělejte si tematický a poznávací výlet do Prahy-:)) Kdy budete mít opět takovou příležitost měnit dějiny???? A nezapomeňte, až půjdete opět volit, kdo je ten dobrý a kdo ten zlý. Zlého jsem si vybral - je to ODS. A dobrého...??? Toho vám napovídat nebudu. Sám za sebe mohu říci, že již nyní mám příslib všech členů rodiny, že ač nechodili pravidelně k volbám, tak nyní se zúčastní opravdu všichni a budeme volit jednu stranu, jednoho dobrého.. ale ODS to rozhodně NEBUDE!!!!!

Vždyť to ODS říkala ještě před volbami, že bohatým ještě víc přidají a chudým ještě víc na záda naloží. Proto je většina Prahy volila. Policie ČR je toho zářným příkladem. Na PP (Praha) přidají v řádech desetitisíců a aby na to bylo, tak to seberou těm, kteří u policie dělají tu nejdůležitější práci - styk s lidmi. Když se začnou lidi bouřit, tak že to nějak dorovnaj, ale tak, že to daj do nenárokové částky, která se nevalorizuje.
Takže 15 v Praze, ať nás tam je co nejvíc.
PS: S platem jsem nedopadl zas tak špatně, přidali mně 0,32% (1106,-Kč za rok).

Termín demonstrace je vybrán zcela nevhodně. Každý funkcionář raději svoje lidi zaměstná na poradě, které se v této době konají než aby jim umožnil se demonstrace zúčastnit. Chce to změnu.

V této chvíli lze asi jen těžko dělat změnu v termínu demonstrace a opět hledat další termín. Vím, že pro každého to není jednoduché vzhledem k tomu, že kolem 15 dne v měsíci bývají na základních útvarech porady, ale je nutné si volno naplánovat včas dopředu a pokud vás bude na útvaru většina, tak vedoucí poradu udělá jiný den, tak jako u nás. Nemůžem již takto rozjednanou demonstraci odkládat, aby si o nás ti odborníci nahoře mysleli, že nejsme schopni se domluvit na základních věcech. Hlavně je nuté termín demonstrace co nejrychleji rozšířit na všechny útvary a dále na ostatní složky MV, kterých se paskvil, kterému říkají zákon týká, tak aby účast byla co největší a dále posílat na konto fin. příspěvky na případnou právní pomoc. Děkuji za pochopení. DEMONSTRACE!!!

Hele příteli, vetřel jsi se sem pod mou značkou, tak si ji laskavě změň

Opravdu ten termín je trochu nešťastný, opravdu všude jsou porady a z Moravy to do Prahy stihnem jen velice těžko. Zkuste tedy ještě jednou( ( po třetí a naposledy ) , do třetice všeho dobrého)) změnit datum na 14.2.2007, nebo 16.2.2007.

Vážený pane ministře, právě teď jsem v televizních novinách na Primě shlédl Vaše vyjádření k chystané demonstraci a z Vaší reakce se mi zvedá žaludek. Proč máme neustále čekat až na konec roku? To už u koryta nebudete a ministrem vnitra bude někdo jiný, kdo si "vyžere" výsledky Vaší práce? Každý z policistů má minimálně maturitu a tak si všichni dokážeme podle podepisovaných platových výměrů spočítat svůj plat v "čisté" výši, který je dle současného znění neměnný a budu jej pobírat ve stejné výši celý rok. Pokud ovšem čistě náhodou na nás nezbydou nějaké odměny. Dle Vašeho vyjádření tedy očekávám, že na konci roku dostanu mimořádný plat ve výši aspoň 20.000,- Kč, aby se mi dorovnala mzda za celý letošní rok apoň do výše loňské mzdy a to už nemám odvahu počítat valorizaci, která ostatní státní zaměstnance neminula. Zvedněte už konečně svůj zadek z vyhřátého křesla a jděte do ulic zeptat se v těchto ulicích sloužících policistů jak ono to doopravdy je.

On ti bude pořád dokolečka tvrdit , že byl každemu navýšen plat , že je vše v pořádku. Neřekne ale, že to je základní plat bez příplatků. Já jsem ale v roce 2006 nežil jen ze základu!!!!!!
Mě by stačily ty jeho příplatky nebo to co si naposledy přidali ve směmovně na platech. Demonstrace-nutnost.

TADY PŘECE NEJDE JEN O PENÍZE, TADY DOŠLO K NESMYSLNÉMU ZNEVÝHODNĚNÍ URČITÝCH TARIFNÍCH TŘÍD, KTERÉ PRÁCI U PĆR ANI NEODPOVÍDAJÍ.